Nach Monaten des Schweigens nach Berichten über technische Rückschläge haben Jony Ive und Sam Altman bestätigt, dass ihr 6,5 Milliarden US-Dollar teures Hardware-Projekt für künstliche Intelligenz (KI) auf dem Weg zu einer Veröffentlichung in „weniger als zwei Jahren“ ist.
Beim Emerson Collective Demo Day stellte das Duo einen fertigen Prototyp vor, der sich vom reinen Nutzen hin zu „Laune“ und „Freude“ wendet.
Dieses Update widerspricht direkt den jüngsten Spekulationen, dass Software und Datenschutz in Frage kommen Hürden hatten das Projekt zum Stillstand gebracht, das trotz einer ständigen einstweiligen Verfügung des Bundes vorläufig als „IO“ bezeichnet wurde.
Altman bezeichnete das Gerät als Gegenmittel gegen die Reizüberflutung der Moderne Smartphones, mit dem Ziel, die digitale Wirtschaft grundlegend neu zu gestalten.
Ein trotziger Zeitplan: „Weniger als zwei Jahre“
Weit entfernt von der utilitaristischen Rhetorik, die normalerweise KI-Hardware umgibt, markierte der gemeinsame Auftritt beim Emerson Collective Demo Day einen entscheidenden Moment für die Partnerschaft und bot das erste substanzielle Update seit der 6,5 Milliarden US-Dollar teuren Übernahme von „io“ durch OpenAI im Mai 2025.
Während die anfängliche Fusion die LoveFrom-Designer von Ive und die technische Führung von OpenAI unter einer massiven Bewertung zusammenbrachte, war das Projekt später ins Stocken geraten, was Spekulationen in der Branche über seine Realisierbarkeit anheizte.
Das Schweigen wurde nicht durch eine formelle Pressemitteilung, sondern durch einen offenen Austausch mit Laurene Powell Jobs gebrochen. Als ich auf ein Veröffentlichungsfenster drängte, das ursprünglich von Powell Jobs als „innerhalb von fünf Jahren“ vorgeschlagen wurde, habe ich den Horizont explizit eingegrenzt.
Er korrigierte die Schätzung auf „viel früher“, und als er gefragt wurde, ob „zwei Jahre“ korrekt seien, schärfte er das Ziel noch weiter und gab an, dass der Zeitrahmen „noch weniger als das“ sei.
Diese Prognose impliziert eine Markteinführung Ende 2026 oder 2027 und bietet nach Monaten ein konkretes Ziel Unklarheit.
Diese Bestätigung bestätigt die Roadmap und dient als direkte und notwendige Widerlegung der Oktoberberichte über technische Hürden. Diese Berichte deuteten darauf hin, dass das Projekt mit grundlegenden Problemen zu kämpfen hatte, darunter Datenschutz-Frameworks für ein „Always-on“-Gerät und die zu seiner Unterstützung erforderliche Computerinfrastruktur.
Der zuversichtliche Zeitplan legt nahe, dass das Team, bestehend aus ehemaligen Apple-Veteranen wie Tang Tan und Evans Hankey sowie OpenAI-Forschern, diese frühen Engpässe überwunden hat.
Der Weg zu diesem Zeitplan wurde als mühsamer Prozess der Beseitigung beschrieben. Ich habe festgestellt, dass das Team monatelang mit „allen Problemen und allen Gründen, warum es nicht existieren sollte“ konfrontiert war, was einen „Sprung intuitiven Vertrauens“ erforderte, um fortzufahren.
Der Wendepunkt scheint jedoch die Fertigstellung eines spezifischen, finalisierten Prototyps gewesen zu sein, der den anspruchsvollen Standards des Teams entsprach.
Altman enthüllte, dass das Projekt zuvor bei einer früheren Iteration ins Stocken geraten war, die zwar funktionsfähig war, aber nicht über die nötige emotionale Resonanz verfügte.
Hervorragend Beim aktuellen Modell, das er aufgrund gescheiterter früherer Versuche als „umwerfend“ beschrieb, erzählte Altman eine konkrete Anekdote über die für die Genehmigung erforderliche taktile Qualität:
„Es gab einen früheren Prototypen, von dem wir ziemlich begeistert waren, aber ich hatte nicht das Gefühl: ‚Ich möchte das Ding in die Hand nehmen und einen Bissen davon nehmen.‘ Und dann waren wir schließlich ganz plötzlich dort.“
Die Prototyp-Hardware hat offenbar die „Persönlichkeit“ und die Software-Integration überwunden Probleme, von denen es hieß, dass sie den Fortschritt noch vor wenigen Wochen bremsten und von einem theoretischen Konzept zu einer physischen Realität übergingen, die für die Produktionsplanung bereit ist.
[eingebetteter Inhalt]
Entwerfen für „Whimsy“ in einer „Times Square“-Welt
Als er vor einem kuratierten Publikum sprach, kritisierte Altman den aktuellen Stand der persönlichen Technologie und verglich das moderne Smartphone-Erlebnis mit einem Sinnesangriff.
Er beschrieb das Gefühl, aktuelle Geräte zu verwenden „Ich laufe über den Times Square in New York und muss mich ständig mit all den kleinen Demütigungen auf dem Weg auseinandersetzen … blinkende Lichter in meinem Gesicht, Spannung, die hier herrscht, Leute, die mit mir zusammenstoßen.“
Funktionell zielt die neue Hardware darauf ab, das Benutzererlebnis in eine grundlegend andere Umgebung zu verwandeln. Altman erklärte, dass Benutzer sich stattdessen für eine Atmosphäre entscheiden könnten, die „wie das Sitzen in der schönsten Hütte an einem See“ sei.
Um diesen „Hütten“-Effekt zu erzielen, ist das Gerät auf eine hochentwickelte Form des Ambient Computing angewiesen, das den digitalen Lärm des täglichen Lebens filtert. Altman beschrieb den Mechanismus wie folgt:
„Wenn Sie über diese wirklich intelligente KI verfügen, der Sie vertrauen, dass sie über längere Zeiträume Dinge für Sie erledigt, filtern Sie Dinge heraus. Seien Sie in der Lage, kontextbezogen zu erkennen, wann sie Sie nicht wirklich stören sollte, sondern auch, wann sie Ihnen Informationen präsentieren oder nach Ihrer Eingabe fragen sollte oder nicht.“
Durch die Filterung von Rauschen versucht dieser Mechanismus, das „immer aktive“ Datenschutzparadoxon zu lösen, indem er das Gerät zu einem passiven Filter macht und nicht zu einem aktiver Eindringling.
Die Designphilosophie lehnt reinen Utilitarismus ausdrücklich ab und betont, dass Effizienz nicht der einzige Maßstab für Erfolg ist. Ich habe festgestellt, dass er Lösungen bevorzugt, die „in ihrer Einfachheit beinahe naiv wirken.“
Emotionen und nicht die Funktion bestimmen den Produktauftrag. Ich habe darauf bestanden, dass das Team „die Menschen zum Lächeln bringen wird. Wir werden den Menschen Freude bereiten. Was auch immer das Produkt tut, es muss das tun“, ein klarer Kontrast zum produktivitätsorientierten Marketing, das die aktuelle KI-Landschaft dominiert.
Die „Transistor“-These: Jenseits von Verbraucher-Gadgets
Altman ging über die Produktspezifikationen hinaus, um die wirtschaftliche Bedeutung des Geräts zu formulieren und es nicht nur als Verbraucherzubehör, sondern als grundlegendes Wirtschaftselement zu positionieren Ermöglicher. Er zog eine direkte historische Parallele:
„Der Transistor ist meine Lieblingsanalogie dafür, wie KI ist. Es ist, als würde man eine neue Eigenschaft der Physik entdecken. Der Skalierungsprozess des Transistors im Laufe der Zeit im Vergleich zu der Art und Weise, wie LLMs den wirtschaftlichen Platz vergrößert haben, den er einnahm, wobei die Transistorunternehmen selbst, mit wenigen Ausnahmen, nie so groß wurden, aber sie haben sich irgendwie in die gesamte Wirtschaft ausgebreitet und alles nach oben gehoben.“
Strategisch gesehen deutet dies darauf hin, dass OpenAI es ist versucht, die physische Verteilungsschicht für künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) zu besitzen. Im Gegensatz zum iPhone, das die Datenverarbeitung auf einem einzigen Bildschirm zentralisierte, zielt dieses Gerät darauf ab, Informationen in die Umgebung zu verteilen.
Im Einklang mit OpenAIs breiterem Vorstoß in kundenspezifische Chips und Rechenzentren positioniert diese „Infrastruktur-First“-Denkweise den Hardware-Endpunkt als potenziellen Verlustführer und sichert einen vertikalen Stapel für hochwertige KI-Dienste.
Das „IO“-Markenmysterium und die Marktrealität
Während die Zeitleiste es bietet Klarheit, die Branding-Situation bleibt undurchsichtig. Während der Veranstaltung bezeichnete Laurene Powell Jobs das Unternehmen wiederholt als „IO“.
Dies widerspricht einem Bundesgerichtsbeschluss vom Juni 2025, der OpenAI nach einer Markenklage von Iyo, einem Google-Spinoff, dazu zwang, die Marke zu entfernen.
Es bleibt unklar, ob die Parteien eine stillschweigende Einigung erzielt haben oder ob es sich bei der Terminologie um einen umgangssprachlichen Ausrutscher handelte, aber die gerichtliche Verfügung bleibt eine erhebliche Hürde für die Markteinführung des Produkts Strategie.
Skepsis herrscht auch bei dem Unterfangen, das Analysten nach dem viel beachteten Scheitern des Humane AI Pins als riskantes Glücksspiel bezeichnet haben. Dieses Gerät litt unter Überhitzung, Verzögerungen und schlechter Akkulaufzeit.
Metas Ray-Ban-Datenbrillen dominieren derzeit die Kategorie „ohne Bildschirm“ und legen die Messlatte für Stil und soziale Akzeptanz hoch. Selbst mit einem „skurrilen“ Design muss sich das Gerät mit der harten Realität der Datenschutzbedenken auseinandersetzen, da ein Gerät, das „alles weiß, was Sie jemals gedacht haben“, ein beispielloses Benutzervertrauen erfordert.
