Um den regulatorischen Angriff Europas auf Big Tech zu verstärken, hat der spanische Premierminister Pedro Sánchez eine parlamentarische Untersuchung von Meta wegen Vorwürfen der verdeckten Benutzerverfolgung auf Android-Geräten angeordnet.
Sánchez brandmarkte die aktuelle Social-Media-Landschaft als „gescheiterten Staat“ und kündigte Pläne für eine strenge neue Gesetzgebung Anfang 2026 an, um der vermeintlichen Straflosigkeit der Branche ein Ende zu setzen.
Die Untersuchung, die von der Wirtschaftskommission geleitet werden soll, wird dies tun Meta-Führungskräfte vorladen, sich für einen gemeldeten „versteckten Mechanismus“ zu verantworten, der angeblich Datenschutz-Sandboxen umgangen hat, um Daten von Millionen von Benutzern ohne Zustimmung zu sammeln.
Die „Failed State“-Doktrin: Spaniens parlamentarische Offensive
Bei der Metafuturo-Veranstaltung in Madrid äußerte Premierminister Sánchez eine scharfe Kritik an der Technologiebranche, die eine scharfe Eskalation der europäischen politischen Rhetorik markierte.
Er ging über die bürokratische Standardsprache von „Gatekeepern“ und „Compliance“ hinaus und bezeichnete das aktuelle Social-Media-Ökosystem ausdrücklich als „einen gescheiterten Staat, den wir neu gründen müssen.“
Er argumentierte, dass der Sektor einer grundlegenden „Neugründung“ bedürfe, um die demokratische Kontrolle wiederherzustellen und den Staat als notwendiges Gegengewicht zur Übermacht der Unternehmen zu positionieren.
[eingebetteter Inhalt]
Taktisch gesehen wird die Wirtschaftskommission eine formelle parlamentarische Untersuchung der Meta-Aktivitäten in Spanien einleiten. Führungskräfte des Social-Media-Riesen werden vorgeladen, um vor dem Kongress auszusagen, ein Schritt, der den Unternehmensschleier durchdringen und individuelle Verantwortung für mutmaßliche Datenschutzverletzungen übertragen soll.
Eine solche Vorladung stellt einen bedeutenden Wandel vom Umgang mit politischen Lobbyisten hin zur direkten Einforderung von Antworten von Entscheidungsträgern zu bestimmten technischen Exploits dar.
Über die Untersuchung hinaus hat sich die Regierung zu einem strengen Gesetzespaket verpflichtet, dessen Einführung in der ersten Hälfte des Jahres 2026 geplant ist. Diese sollen auf vier spezifische Säulen abzielen Die Gesetze befassen sich mit Desinformation, Hassreden, dem Schutz von Minderjährigen und der Unantastbarkeit der Privatsphäre der Nutzer.
Mit der Festlegung eines konkreten Zeitplans signalisiert die Regierung, dass sie nicht auf einen breiteren EU-Konsens warten wird, um die Schrauben auf digitalen Plattformen fester zu machen.
Sánchez bezeichnete den Konflikt als Souveränitätsfrage und erklärte, dass die „technologische Oligarchie“ nicht ungestraft agieren oder ihre Algorithmen über nationales Recht stellen könne. Er lehnte die branchenübliche Verteidigung von „isolierten Fehlern“ ab und positionierte die mutmaßlichen Verstöße als systemische Merkmale eines Geschäftsmodells, das Gewinn über Rechte stellt.
„In Spanien steht das Gesetz über jedem Algorithmus oder jeder großen Technologieplattform. Wer unsere Rechte verletzt, wird die Konsequenzen tragen; er kann nicht ungestraft bleiben.“
Der „verborgene Mechanismus“: Anatomie des Localhost-Exploits
Im Herzen des Bei der Untersuchung handelt es sich eher um eine konkrete technische Behauptung als um allgemeine politische Bedenken, wodurch die politische Aktion auf stichhaltigen Beweisen basiert. Auslöser der Untersuchung war eine gemeinsame Untersuchung, an der Forscher aus Spanien (IMDEA), Belgien (KU Leuven) und den Niederlanden (Radboud) beteiligt waren.
Ihre Ergebnisse deuten darauf hin, dass Meta einen „verborgenen Mechanismus“ zum Sammeln von Daten nutzte und dabei die Datenschutzkontrollen des Android-Betriebssystems umging.
Diese ausgefeilte Technik, die angeblich einen „localhost“-Exploit beinhaltet, ermöglicht es einer App, standardmäßige Android-Datenschutz-Sandboxen zu umgehen, indem sie mit einem lokalen Server-Port kommuniziert.
Durch Ausnutzung dieser Lücke könnten Metas Apps angeblich Benutzeraktivitäten im gesamten Web verfolgen und den Browserverlauf direkt mit Facebook-und Instagram-Identitäten verknüpfen. Durch eine solche Methode wurde das Berechtigungsmodell, auf das sich Benutzer verlassen, um zu kontrollieren, welche Apps auf ihre Daten zugreifen dürfen, praktisch kurzgeschlossen.
Entscheidend ist, dass der Exploit auch dann funktioniert hat, wenn Benutzer aktive Schritte zum Schutz ihrer Privatsphäre unternommen haben. Berichten zufolge blieb die Nachverfolgung auch dann bestehen, wenn Benutzer den „Inkognito“-Modus aktivierten oder VPN-Verbindungen nutzten. Diese Funktion neutralisierte effektiv die gängigsten Datenschutztools für Verbraucher und machte die Zustimmung des Benutzers irrelevant.
Sánchez bezeichnete diese technische Problemumgehung nicht als Fehler, sondern als bewusstes „Verhaltensmuster“. Ziel der Ermittler ist es, den gesamten Umfang dieser Datenerfassung zu ermitteln, insbesondere wie viele Millionen spanische Benutzer in dem angeblichen einjährigen Zeitraum betroffen waren.
Durch die Konzentration auf einen bestimmten technischen Exploit verlagert die Untersuchung die Debatte von abstrakten Grundsätzen des Datenschutzes hin zu einer konkreten forensischen Analyse von Code und Absicht.
Eine transatlantische Kluft: US-Sieg vs. EU-Belagerung
Während die Gerichte in Washington einen Aufschub gewähren, bieten die Der Zeitpunkt der Ankündigung Madrids schafft einen starken geopolitischen Kontrast. Dies geschieht nur 24 Stunden, nachdem Meta in den Vereinigten Staaten einen wichtigen juristischen Sieg errungen hat.
Am 18. November wies der US-Bezirksrichter James E. Boasberg die Kartellklage der FTC ab und entschied, dass Meta aufgrund der starken Konkurrenz durch TikTok und YouTube kein Monopol sei.
Während amerikanische Gerichte Metas Marktposition anhand der Wettbewerbsdynamik bestätigen, greifen europäische Regierungen die Betriebsethik des Unternehmens an Sicherheitsprotokolle.
Zusätzlich zum Druck aus Brüssel veröffentlichte die Europäische Kommission am 24. Oktober eine vorläufige Feststellung, dass Meta gegen den Digital Services Act (DSA) in Bezug auf Transparenz verstoßen hat.
Meta beteuert weiterhin seine Unschuld in der EU-Arena. Ein Sprecher erklärte, dass sie „jeder Andeutung, dass wir gegen das DSA verstoßen haben, nicht zustimmen, und wir verhandeln weiterhin mit der Europäischen Kommission über diese Angelegenheiten.“
Die spanische Untersuchung deckt sich jedoch mit umfassenderen Bedenken hinsichtlich Metas internem Umgang mit Sicherheitsdaten, nachdem Berichten zufolge Rechtsteams dazu geraten haben, die Forschung zu Teenagerschäden zu blockieren, um Haftung zu vermeiden.
Während Meta seinen KI-gesteuerten „Vibes“-Feed vorantreibt, um in Schwellenmärkten zu konkurrieren, sieht sich das Unternehmen mit einem immer kleiner werdenden Handlungsspielraum konfrontiert Europa. Nationale Regierungen greifen jetzt ein, um Regeln durchzusetzen, wenn sie der Meinung sind, dass die EU-Bürokratie zu langsam ist.
Solche Divergenzen deuten auf eine Zukunft hin, in der Meta in den USA als bestätigter Marktführer agieren könnte, in Europa jedoch ein bedrängter Energieversorger, der immer feindseligeren nationalen „Neugründungsbemühungen“ ausgesetzt ist.
