Die Finanzchefin von OpenAI, Sarah Friar, nahm am Mittwoch Kommentare zurück, die andeuteten, dass das KI-Unternehmen für seine enormen Technologieausgaben möglicherweise eine „staatliche Absicherung“ benötigen könnte.
Nach ihren Worten bei einem Wall Street Journal Als das Ereignis für Aufsehen sorgte, schrieb Friar auf LinkedIn, dass sie „den Punkt verwischt“.
Sie bestätigte, dass das Unternehmen keine staatliche Garantie verlangt. Eine schnelle Kehrtwende folgt auf schwierige Fragen zur finanziellen Gesundheit von OpenAI. Das Unternehmen hat über eine Billion Dollar für neue Infrastruktur versprochen, was Bedenken hinsichtlich seines risikoreichen Plans und seines Wegs zur Erzielung von Gewinnen aufkommen lässt.
Kommentar zu „Federal Backstop“ löst Gegenreaktion aus
Bei einem Wall Street Journal Auf der Tech Live-Veranstaltung schlug Sarah Friar, CFO von OpenAI, vor, dass das Unternehmen ein Ökosystem aus Banken, Private Equity und einem „Backstop“ oder einer „Garantie“ des Bundes schaffen wolle, um seine Investitionen in hochmoderne Chips zu finanzieren.
Der Kommentar entstand inmitten einer Diskussion über das immense Kapital, das für den Aufbau von KI der nächsten Generation erforderlich ist, und löste im Internet sofort einen Feuersturm aus. Kritiker stellten die Idee als einen Versuch dar, ein vom Steuerzahler finanziertes Sicherheitsnetz für ein privates, risikoreiches Unternehmen zu sichern.
Die Gegenreaktion kam schnell und heftig und schürte breitere Ängste vor einer KI-Blase und der Rechenschaftspflicht von Unternehmen. Für viele war die Vorstellung besonders beunruhigend, da sie von einem Unternehmen kam, das kürzlich eine umfassende Unternehmensumstrukturierung in eine gewinnorientierte Public Benefit Corporation abgeschlossen hatte, ein Schritt, der den Weg für einen möglichen Börsengang ebnete.
Experten und Analysten stellten die Angemessenheit eines Unternehmens in Frage, das angeblich auf massive private Gewinne ausgerichtet war und die Idee öffentlicher Subventionen verbreitete.
Der Autor und KI-Kritiker Gary Marcus forderte seine Anhänger auf, sich an ihre Vertreter zu wenden, argumentiert: „Gehen Sie der Sache einen Schritt voraus, bevor der Too-big-to-fail-Bullshit zu spät zum Aufhören wird.“ Seine Reaktion verdeutlichte die tiefe Skepsis gegenüber den finanziellen Grundlagen des führenden Unternehmens der KI-Branche.
Walking It Back: „Ich habe den Punkt verwischt“
Angesichts der intensiven Prüfung seiner Finanzstrategie handelte die Führung von OpenAI schnell, um den Schaden einzudämmen. In einem klaren Akt der Unternehmenskommunikations-Triage hat Friar hat am späten Mittwoch eine Klarstellung auf ihrem LinkedIn-Profil gepostet und damit die kontroverse Formulierung ohne Zweifel zurückgenommen.
„Ich habe das Wort ‚Backstop‘ verwendet und es hat den Punkt verwischt“, schrieb sie und fügte hinzu, dass ihre Absicht darin bestand, die Notwendigkeit einer starken öffentlich-privaten Partnerschaft hervorzuheben, um Amerikas industrielle Kapazitäten in der KI auszubauen, und nicht, um eine Rettungsaktion zu fordern.
Friar versuchte mit seinem Beitrag, das Gespräch neu zu gestalten weg von Subventionen und hin zu nationalen Interessen, eine gängige Rechtfertigung für staatliche Unterstützung in strategischen Technologiesektoren.
„Die amerikanische Stärke in der Technologie wird sich aus dem Aufbau echter Industriekapazitäten ergeben, die den Beitrag des Privatsektors und der Regierung erfordern“, erklärte sie und positionierte den Bedarf an Kapital als Bestandteil des geopolitischen Wettbewerbs.
Sie lobte auch das bestehende Engagement der Regierung und erklärte: „Wie ich bereits sagte, war die US-Regierung unglaublich zukunftsorientiert und hat wirklich verstanden, dass KI eine nationale Strategie ist.“”
Der sorgfältig formulierte Widerruf zielte darauf ab, die Kontroverse zu unterdrücken, indem die immensen Bedürfnisse von OpenAI mit strategischen nationalen Zielen in Einklang gebracht wurden, in der Hoffnung, ein Narrativ von Unternehmensübergriffen in eines von patriotischer Notwendigkeit umzuwandeln.
Die Billionen-Dollar-Frage: Die Kontrolle über hochriskante Ausgaben nimmt zu
Im Mittelpunkt der Kontroverse steht die grundlegende Spannung zwischen OpenAIs weltverändernde Ambitionen und ihre astronomischen Kosten.
Friars „Backstop“-Kommentar traf einen Nerv, denn das Unternehmen hat bereits mehr als 1,4 Billionen US-Dollar an Infrastrukturverträgen unterzeichnet.
Massive, langfristige Verpflichtungen wie diese gelten als wesentlich, um die Rechenleistung für zukünftige KI zu sichern. Wie CEO Sam Altman kürzlich erklärte: „Die Skalierung von Grenz-KI erfordert umfangreiche, zuverlässige Rechenleistung.“ Eine solche Philosophie treibt eine Strategie zur Sicherung der Rechenkapazität zu nahezu jedem Preis voran.
Nur wenige Tage nach dem Abschluss eines riesigen Cloud-Vertrags mit AWS über 38 Milliarden US-Dollar, einem bahnbrechenden Schritt zur Konsolidierung seiner Multi-Cloud-Strategie, zeigt die Führung des Unternehmens Sensibilität für Fragen zu seiner finanziellen Grundlage.
Es folgte eine neu ausgehandelte Partnerschaft mit Microsoft, die eine schrittweise Kaufverpflichtung für Azure-Dienste in Höhe von 250 Milliarden US-Dollar beinhaltete.
Die schiere Höhe der Ausgaben von OpenAI hat bei Investoren für Aufsehen gesorgt und Analysten. In einem kürzlich erschienenen Podcast stellte Investor Brad Gerstner von Altimeter Capital CEO Sam Altman direkt die Frage, wie sich das Unternehmen solche Verpflichtungen bei einem gemeldeten Umsatz von rund 13 Milliarden US-Dollar leisten könne.
Altman ärgerte sich über die Frage, bestand darauf, dass der Umsatz „deutlich mehr als das“ sei, und brach die Anfrage mit einer scharfen Erwiderung ab: „Brad, wenn du deine Aktien verkaufen willst, werde ich einen Käufer für dich finden. Genug.“
[eingebetteter Inhalt]
Während er äußerte sich später äußerst optimistisch und deutete an, dass OpenAI bis 2027 einen Umsatz von 100 Milliarden US-Dollar erreichen könnte. Der angespannte Austausch verdeutlichte den enormen Druck, unter dem das Unternehmen steht.
Der aggressive „Build-in-Public“-Ansatz von OpenAI beschränkt sich nicht nur auf die Finanzen; Das Unternehmen hat kürzlich neue Sora-Funktionen auf den Markt gebracht, nur zwei Tage nachdem es wegen Markenverletzung wegen des Produktnamens verklagt wurde.
Indem OpenAI die Idee einer Bundesgarantie auf den Markt brachte und dann sofort wieder zurückzog, rückte es versehentlich die Billionen-Dollar-Frage, ob seine Finanzstrategie nachhaltig genial ist oder eine Blase, die nur darauf wartet, zu platzen, ins Rampenlicht.
