Das KI-Suchunternehmen Perplexity hat einen mehrjährigen globalen Vertrag mit Getty Images unterzeichnet, teilten die Unternehmen heute, am 31. Oktober, mit. Der Vertrag gewährt Perplexity legalen Zugriff auf die große Fotobibliothek von Getty für seine KI-Suchtools.
Im Rahmen der Vereinbarung wird Perplexity auch die Bildnachweise verbessern. Dieser Schritt zur Lizenzierung von Inhalten ist eine große Veränderung gegenüber den jüngsten Nachrichten von Perplexity. Das Unternehmen sieht sich mit mehreren Urheberrechtsklagen von Herausgebern wie Reddit konfrontiert, die behaupten, dass es ohne Erlaubnis Daten kratzt.
Der neue Vertrag mit Getty zeigt die Entscheidung, für einige Inhalte zu zahlen, auch wenn es anderswo Rechtsstreitigkeiten führt.
Eine Partnerschaft, die auf Namensnennung und basiert Zugriff
In einem Schritt, der die tiefen strategischen Spaltungen in der KI-Branche hervorhebt, bietet die neue Partnerschaft Perplexity API-Zugriff auf die hochwertigen kreativen und redaktionellen Inhalte von Getty Images, laut dem Beamten Ankündigung.
Für ein Unternehmen, das ein visuelles Erlebnis in seine KI-gestützten Suchtools einbaut, bietet die Vereinbarung einen rechtlich einwandfreien Weg zu einer umfangreichen und differenzierten Bildbibliothek.
Entscheidend ist, dass bei der Vereinbarung die korrekte Namensnennung im Vordergrund steht. Perplexity hat sich verpflichtet, Verbesserungen bei der Darstellung von Bildern vorzunehmen, einschließlich der Hinzufügung von Bildnachweisen mit einem direkten Link zur Quelle.
Damit wird ein wichtiger Streitpunkt für Urheber und Verleger angegangen, die zusehen, wie ihre Arbeit von KI-Modellen ohne Anerkennung genutzt wird.
Für Getty schafft der Deal einen wichtigen kommerziellen Präzedenzfall und schafft eine Einnahmequelle aus dem generativen KI-Sektor, gegen den das Unternehmen auch vor Gericht gekämpft hat. Für Perplexity bietet es eine gewisse Legitimität und einen Schutz vor einigen Urheberrechtsansprüchen.
„Wir freuen uns, diese Vereinbarung mit Perplexity zu treffen, das die Bedeutung ordnungsgemäß zugeordneter Inhalte und ihren Wert bei der Verbesserung KI-gestützter Produkte anerkennt“, sagte Nick Unsworth, Vizepräsident für strategische Entwicklung bei Getty Images.
Perplexity bezeichnete die Vereinbarung als Kernbestandteil seiner Mission. „Zuordnung und Genauigkeit sind von grundlegender Bedeutung dafür, wie Menschen die Welt im Zeitalter der KI verstehen sollten“, erklärte Jessica Chan, Head of Content and Publisher Partnerships bei Perplexity.
Ein rechtlicher Waffenstillstand an einer Front, ein totaler Krieg gegen andere
Für Perplexity bietet der Deal eine wertvolle Gelegenheit, Vertrauen aufzubauen, insbesondere da es neue Tools für Fachleute auf den Markt bringt, wie zum Beispiel seinen neuen Patentrecherche-Agenten.
Allerdings Der gemeinsame Schritt steht in krassem Gegensatz zu den umstrittenen Rechtsstreitigkeiten des Unternehmens an mehreren anderen Fronten. Das KI-Unternehmen kämpft derzeit mit einer Flut von Urheberrechtsklagen von Verlagen, die ihm vorwerfen, sein Geschäft auf gestohlenen Inhalten aufzubauen.
Erst letzte Woche Reddit reichte eine heftige Klage gegen Perplexity und mehrere Datenbroker ein und behauptete, es handele sich um einen „industriellen“ Plan, Inhalte aus Google-Suchergebnissen unrechtmäßig zu entfernen.
Die Klage geht über einfache Urheberrechtsansprüche hinaus und wirft Perplexity und seinen Partnern vor, gegen den Digital Millennium Copyright Act (DMCA) verstoßen zu haben, indem sie technische Maßnahmen zur Verhinderung von Scraping umgangen haben.
Die Anwälte von Reddit behaupteten, dass während eines Innerhalb eines Zeitraums von zwei Wochen griffen die Firmen illegal auf fast drei Milliarden Google-Suchseiten zu, die deren Inhalte enthielten.
Sie argumentierten, die Aktivität ähnele einem Banküberfall und führten aus: „Im wahrsten Sinne des Wortes ähneln diese Angeklagten potenziellen Bankräubern, die, obwohl sie wissen, dass sie nicht in den Tresorraum der Bank gelangen können, stattdessen in den gepanzerten Lastwagen mit dem Bargeld einbrechen.“
Dies ist kein Einzelfall. Im September verklagten auch Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster das Unternehmen. Der CEO von Britannica argumentierte: „Perplexity behauptet, die ‚weltweit erste Antwortmaschine‘ zu sein, aber die Antworten, die sie den Verbrauchern geben, sind oft die Antworten von Britannica.“
Perplexity hat seinerseits aggressiv auf die Klagen reagiert, die Klage von Reddit als „Erpressung“ bezeichnet und versprochen, die Ansprüche zu bekämpfen.
Dieser juristische Sturm trübt die ehrgeizige Entwicklung von Perplexity von einer einfachen Antwortmaschine zu einer vollwertigen KI-Ökosystem. Die anhaltenden Vorwürfe des Datendiebstahls stellen ein erhebliches Reputationsrisiko dar, da das Unternehmen versucht, Fachleute und Unternehmensanwender für seine neuen Spezialtools zu werben.
Gettys zweigleisige KI-Strategie: Zuckerbrot und Peitsche
Während die finanziellen Bedingungen der Partnerschaft nicht bekannt gegeben wurden, steht Gettys Entscheidung, seine Inhalte an Perplexity zu lizenzieren, im Einklang mit seiner eigenen zweigleisigen Strategie für die Zusammenarbeit mit der KI-Branche. Das Unternehmen hat gezeigt, dass es bereit ist, mit Firmen zusammenzuarbeiten, die seine Lizenzmodelle respektieren, und gleichzeitig diejenigen aggressiv zu verfolgen, von denen es glaubt, dass sie dies nicht tun.
Dieser Ansatz wird am besten durch Gettys bahnbrechende Klage gegen Stability AI veranschaulicht, die Anfang des Jahres vor einem Londoner Gericht begann. In diesem Fall plädierten Gettys Anwälte für einen „Tag der Abrechnung“ für KI-Entwickler, die urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis verwenden.
Gettys Haltung wird durch sein eigenes generatives KI-Tool gestärkt, das ausschließlich auf seiner lizenzierten Bibliothek trainiert wird, mit einem Modell zur Vergütung beitragender Künstler. Dies ermöglicht es dem Unternehmen, seine Rechtsstreitigkeiten nicht als Widerstand gegen die Technologie, sondern als Kampf um einen fairen Markt zu gestalten.
In einer Erklärung aus dem Jahr 2023 zu dieser Klage behauptete das Unternehmen: „Stability AI hat keine solche Lizenz von Getty Images beantragt und sich stattdessen, wie wir glauben, dafür entschieden, praktikable Lizenzoptionen und langjährige Rechtsschutzmaßnahmen zu ignorieren, um ihre eigenständigen kommerziellen Interessen zu verfolgen.“
Doch Getty hat später auch Pragmatismus gezeigt Den Umfang seiner britischen Klage gegen Stability AI einschränken, um sich auf spezifischere Ansprüche wegen sekundärer Verletzung und Markenrechtsverletzungen zu konzentrieren.
Diese Geschichte zeichnet das Bild eines Inhaltseigentümers, der nicht gegen die KI-Technologie selbst ist, sondern sein geistiges Eigentum und den Grundsatz der Entschädigung aufs Schärfste schützt.
Die neue Partnerschaft mit Perplexity dient als „Zuckerbrot“ für die rechtliche „Peitsche“, die es gegen andere einsetzt. Es zeigt einen klaren Weg für KI-Unternehmen auf, die Premium-Inhalte nutzen möchten: Einbindung, Lizenzierung und Zuordnung.
Für eine Branche, die zwischen dem immensen Potenzial generativer KI und einer zunehmenden Flut von Rechtsstreitigkeiten gefangen ist, bietet der Deal einen klaren, wenn auch kostspieligen Plan für die Zukunft. Die Vereinbarung unterstreicht eine wachsende Divergenz zwischen Unternehmen, die bereit sind, für gesetzlich geprüfte Daten zu zahlen, und solchen, die sich weiterhin auf umfangreiches, nicht genehmigtes Scraping des offenen Webs verlassen.
