Das Rechtsteam von Elon Musk wird seine Klage gegen OpenAI vorantreiben. Sie bestätigten den Schritt am Mittwoch, einen Tag nachdem das KI-Unternehmen die staatliche Genehmigung für eine große Unternehmensänderung erhalten hatte.
Musks Anwälte argumentieren, dass der Deal das Kernproblem nicht löst: dass OpenAI seine Gründungsmission aus Profitgier verraten hat. Mit der Unterstützung von Behörden in Kalifornien und Delaware macht die neue Struktur OpenAI zu einem gewinnorientierten Unternehmen.
Es wird jedoch weiterhin von seiner gemeinnützigen Muttergesellschaft geleitet. Ein Geschworenenprozess scheint nun sicher über die Zukunft eines der mächtigsten Player im Technologiebereich zu entscheiden.
Ein hart umkämpfter Deal ebnet den Weg für einen Börsengang
Nach Monaten intensiver Verhandlungen hat sich OpenAI den gesichert Der behördliche Segen ist für eine entscheidende Unternehmensumstrukturierung erforderlich.
Die Generalstaatsanwälte in Kalifornien und Delaware gaben diese Woche Erklärungen ab, in denen sie dem Unternehmen grünes Licht für die Umwandlung in eine Public Benefit Corporation (PBC) gaben. Die Finalisierung der PBC-Struktur wird weithin als notwendiger Schritt angesehen, um den Weg für einen künftigen Börsengang zu ebnen und das enorme Kapital zu beschaffen, das zur Finanzierung ihrer Geschäftstätigkeit erforderlich ist.
Nach dem genehmigten Rahmen bleibt die neue gewinnorientierte PBC unter der endgültigen Kontrolle der ursprünglichen gemeinnützigen Organisation, die jetzt OpenAI Foundation heißt.
Die Stiftung wird den Vorstand der PBC ernennen und zusammen mit der Behörde, die Veröffentlichung neuer KI zu stoppen Modelle.
Für die Stakeholder schafft der Deal einen enormen finanziellen Wert. Der langjährige Partner Microsoft wird einen Anteil von 27 % an dem neuen Unternehmen halten, dessen Wert auf 135 Milliarden US-Dollar geschätzt wird.
In einem Schritt, der die Finanzkraft der gemeinnützigen Organisation verändert, erhält die OpenAI Foundation einen Anteil im Wert von 130 Milliarden US-Dollar. Der Vorsitzende von OpenAI, Bret Taylor, erklärte zuvor: „Diese neue Kapitalbeteiligung würde 100 Milliarden US-Dollar überschreiten – was sie zu einer der am besten ausgestatteten philanthropischen Organisationen der Welt machen würde.“
Die neue Vereinbarung vertieft die Partnerschaft weiter und beinhaltet eine starke Verpflichtung für OpenAI, Azure-Cloud-Kapazität im Wert von 250 Milliarden US-Dollar von Microsoft über die Laufzeit der Vereinbarung zu erwerben.
Die Vereinbarung festigt Microsofts Position als Kerninfrastrukturanbieter für das weltweit führende KI-Unternehmen.
„Wir beabsichtigen, sie zu rehabilitieren“: Musks Rechtsteam macht weiter
Trotz der behördlichen Zustimmung zweier Staaten bleibt Elon Musks Lager unbeirrt. Sein Anwaltsteam signalisierte schnell, dass die Genehmigungen nicht dazu beitragen, ihre grundlegenden Ansprüche gegen das KI-Unternehmen zu klären.
Laut Musks Hauptanwalt Marc Toberoff:
„Die AGs können das rechtswidrige Verhalten von OpenAI nicht durch Sanierung bereinigen Ein überstürzt arrangierter Deal. Die California AG hat dies anerkannt, indem sie unseren Rechtsstreit in ihrem Memorandum of Understanding ausdrücklich dargelegt hat. Unser Bundesrichter Gonzalez Rogers hat wiederholt klargestellt, dass eine Jury – nicht die Führungskräfte von OpenAI – entscheiden sollte, ob sie und Microsoft von der Übernahme einer Wohltätigkeitsorganisation profitieren können Laut Musks Anwaltsteam handelt es sich bei der Genehmigung lediglich um einen Verfahrensschritt, der nicht auf den Kernvorwurf eingeht, dass OpenAI seine gemeinnützige Mission rechtswidrig aufgegeben hat.
Sie wiesen auf eine wichtige Bestimmung in der Vereinbarung mit dem kalifornischen Generalstaatsanwalt hin, die ausdrücklich festlegt, dass der Deal „keine Auswirkungen auf andere Fälle haben wird“, und so effektiv eine Ausnahme für Musks laufenden Rechtsstreit darstellt.
Toberoff griff dieses Detail auf, begrüßte die Klarstellung und fügte hinzu: „Die CA AG hat die Rechte von Herrn Musk aus gutem Grund gewahrt – wir beabsichtigen, sie zu rechtfertigen.“
OpenAI wiederum hat die anhaltenden rechtlichen Drohungen als eher dasselbe abgetan. In einer Erklärung gegenüber Bloomberg sagte ein Unternehmenssprecher: „Dies bleibt Zeitverschwendung, da diese unseriösen Behauptungen nur weitere Beispiele für Herrn Musks anhaltendes Verhaltensmuster sind.“ Belästigung.“
Angesichts solch gegensätzlicher Ansichten ist klar, dass die Zukunft von OpenAI zwar jetzt klarer ist, die Rechtsstreitigkeiten aber noch lange nicht vorbei sind.
Nur eine Front in einem ausgedehnten Rechtskrieg
Dieser jüngste Zusammenstoß ist nur eine Front in einem sich ausbreitenden und immer erbitterteren Krieg zwischen Musk und dem von ihm mitbegründeten Unternehmen. Im Mittelpunkt des Streits steht die grundlegende Frage, ob OpenAI seine Gründungsprinzipien aus Profitgründen verraten hat.
Es begann, als Musk OpenAI verklagte und behauptete, es sei de facto eine Tochtergesellschaft von Microsoft geworden.
OpenAI schlug im April 2025 mit einer Gegenklage zurück und warf Musk eine „unerbittliche Belästigungskampagne“ vor. In der Gegenklage von OpenAI wurde sein unaufgefordertes Übernahmeangebot in Höhe von 97,4 Milliarden US-Dollar vom Februar als „falsche“ Störungstaktik und nicht als ernsthaftes Angebot dargestellt.
In einer öffentlichen Erklärung behauptete das Unternehmen : „Elons ununterbrochenes Vorgehen gegen uns ist das.“ nur böswillige Taktiken, um OpenAI zu bremsen und die Kontrolle über die führenden KI-Innovationen zu seinem persönlichen Vorteil zu übernehmen.“
Um die Fehde auszuweiten, reichte Musks KI-Startup xAI im September eine separate Klage ein, in der er OpenAI einer „strategischen Kampagne“ zum Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen durch Abwerben wichtiger Mitarbeiter beschuldigte.
OpenAI hat seitdem einen Antrag auf Abweisung dieser Klage eingereicht und die Behauptungen als unbegründet bezeichnet. In seinem Antrag argumentierte OpenAI, dass die betreffenden ehemaligen Mitarbeiter entweder nie dem Unternehmen beigetreten seien oder den angeblich gestohlenen Code vor ihrem Startdatum gelöscht hätten, was eine Veruntreuung unmöglich mache.
Ein Großteil dieses Konflikts wird von der US-Bezirksrichterin Yvonne Gonzalez Rogers überwacht, die wenig Geduld gegenüber den eskalierenden juristischen Taktiken gezeigt hat. In einem Urteil vom Juli rügte sie beide Seiten für ihre Verfahrensmanöver und erklärte: „Das Gericht wird keine wertvollen juristischen Ressourcen für die Spielkunst der Parteien verschwenden.“
Da der Richter die Belästigungsgegenklage von OpenAI zulässt, ist die Bühne für einen bahnbrechenden juristischen Showdown bereitet. Das für den 16. März 2026 geplante Geschworenenverfahren wird mehr bewirken, als nur einen Streit zwischen Milliardären beizulegen.
Es wird sich mit der grundlegenden Ethik der KI-Entwicklung, der Verantwortung missionsorientierter Unternehmen und der Grenze zwischen hartem Wettbewerb und rechtswidriger Belästigung befassen. Das Ergebnis könnte einen starken Präzedenzfall für Governance und Rechenschaftspflicht in der gesamten Technologiebranche schaffen.
