Die Europäische Kommission gab am Freitag ihre vorläufige Feststellung bekannt, dass Meta und TikTok gegen den Digital Services Act (DSA) der EU verstoßen haben.
Die Regulierungsbehörden werfen beiden Technologiegiganten vor, Forschern keinen angemessenen Zugang zu öffentlichen Daten zu gewähren. Die Kommission stellte außerdem fest, dass die Plattformen von Meta, Facebook und Instagram, verwirrende und ineffektive Systeme verwenden, mit denen Benutzer illegale Inhalte melden oder Moderationsentscheidungen anfechten können.
Den Unternehmen drohen nun Geldstrafen von bis zu 6 % ihres weltweiten Umsatzes, wenn die Probleme nicht behoben werden. Meta hat die Ergebnisse bestritten, während TikTok einen möglichen Konflikt zwischen dem DSA und bestehenden Datenschutzgesetzen angeführt hat.
Transparency and User Tools Under Prüfung
Angesichts einer weiteren großen regulatorischen Herausforderung aus Brüssel stehen sowohl Meta als auch TikTok unter Beschuss, weil sie angeblich ihren Transparenzpflichten nicht nachgekommen sind.
Die Kommission Die primäre plattformübergreifende Beschwerde ist, dass beide Unternehmen aufwändige Verfahren eingeführt haben, die den Zugang von Forschern zu öffentlichen Daten behindern, einem wichtigen Transparenzauftrag im Rahmen des Digital Services Act.
Die Regulierungsbehörden argumentieren, dass dieser fehlende Zugang die unabhängige Aufsicht beeinträchtigt. „Den Forschern Zugang zu Plattformdaten zu gewähren, ist eine wesentliche Transparenzverpflichtung im Rahmen des DSA, da es eine öffentliche Kontrolle über die möglichen Auswirkungen von Plattformen auf unsere körperliche und geistige Gesundheit ermöglicht“, erklärte die Kommission.
Für Meta gehen die Vorwürfe tiefer und zielen auf zentrale nutzerorientierte Tools auf Facebook und Instagram ab. Die Untersuchung der Kommission ergab, dass keine der Plattformen einen „benutzerfreundlichen und leicht zugänglichen“ Mechanismus zur Kennzeichnung illegaler Inhalte bietet.
Der Bericht legt nahe, dass Meta unnötige Schritte vorschreibt und sogar irreführende Schnittstellendesigns oder „dunkle Muster“ verwendet, die Benutzer davon abhalten könnten, schädliches Material wie sexuellen Missbrauch von Kindern oder terroristische Inhalte zu melden.ö
Darüber hinaus stellte die EU fest, dass Metas System ansprechende Inhalte anspricht Moderationsentscheidungen seien wirkungslos. Den Ergebnissen zufolge erhalten Benutzer, deren Inhalte entfernt oder Konten gesperrt werden, keine angemessene Möglichkeit, Erklärungen oder Beweise zur Untermauerung ihrer Einsprüche vorzulegen.
Diese Einschränkung, so argumentieren die Regulierungsbehörden, untergräbt das Recht eines Benutzers, die Entscheidung einer Plattform anzufechten.
Mit Blick auf die Zukunft wird sich die Regulierungslandschaft für den Datenzugriff weiterentwickeln. Am 29. Oktober tritt ein neues delegiertes Gesetz zum Datenzugriff im Rahmen des Digital Services Act in Kraft, das Forschern Zugang zu nicht öffentlichen Daten aus sehr großen Mengen gewähren soll Online-Plattformen, was die Rechenschaftspflicht weiter erhöht.
Plattformen wehren sich unter Berufung auf rechtliche Konflikte
In einer direkten Reaktion auf die Ergebnisse der Kommission haben beide Unternehmen die vorläufigen Schlussfolgerungen angefochten. Meta hat jegliches Fehlverhalten strikt zurückgewiesen und darauf hingewiesen, dass es sich bereits in Gesprächen mit den Aufsichtsbehörden befindet, um die Angelegenheit zu klären.
„Wir sind mit jeder Andeutung, dass wir gegen das DSA verstoßen haben, nicht einverstanden und verhandeln weiterhin mit der Europäischen Kommission über diese Angelegenheiten“, sagte ein Meta-Sprecher.
Das Unternehmen behauptet, dass die Änderungen, die es seit Inkrafttreten des DSA bereits umgesetzt hat, ausreichen, um seine rechtlichen Anforderungen zu erfüllen Verpflichtungen in der EU.
Die Verteidigung von TikTok stellt eine Herausforderung anderer Art dar und verdeutlicht einen möglichen Konflikt zwischen zwei wichtigen EU-Verordnungen.
Das Unternehmen argumentiert, dass die Forderung der DSA nach einem breiten Datenzugang für Forscher in direktem Widerspruch zu den strengen Datenschutzbestimmungen der Datenschutz-Grundverordnung (DSGVO) steht.
Ein Sprecher des Unternehmens wies darauf hin, dass „Anforderungen zur Erleichterung der Datenverarbeitung“ bestehen Schutzmaßnahmen stellen das DSA und die DSGVO in direkten Konflikt. Wenn es nicht möglich ist, beides vollständig einzuhalten, fordern wir die Regulierungsbehörden auf, für Klarheit zu sorgen. Die Beziehung zwischen Brüssel und Big Tech ist immer kontroverser geworden, und Plattformen testen die Grenzen neuer Gesetze.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Meta und TikTok sich gegen die Umsetzung des DSA wehren. Erst letzten Monat gewannen beide Unternehmen aus verfahrensrechtlichen Gründen einen wichtigen Rechtsstreit gegen die EU-Aufsichtsgebühren.
Das Gericht kam zu dem Schluss, dass die Kommission ein fehlerhaftes rechtliches Verfahren anwendete, das die Regulierungsbehörden dazu zwang, die Abgabe neu zu berechnen.
Insbesondere Meta hat seine Bereitschaft gezeigt, Dienstleistungen zurückzuziehen, anstatt sich an Regeln zu halten, die es für undurchführbar hält.
Das Unternehmen ist dabei, jegliche politische Werbung in der EU zu verbieten Monat, eine direkte Reaktion auf die neue TTPA-Verordnung (Transparency and Targeting of Political Advertising) des Blocks.
Meta behauptete, die neuen Regeln hätten ein „unhaltbares Maß an Komplexität“ geschaffen. Diesem Schritt folgte ein ähnlicher Ausstieg von Google, wodurch die beiden größten digitalen Wege zur politischen Öffentlichkeitsarbeit in Europa praktisch geschlossen wurden.
Die aktuelle Untersuchung findet neben anderen Streitigkeiten mit hohem Risiko statt. Meta befindet sich weiterhin im Streit um sein „Pay or Consent“-Abonnementmodell, das bereits im April 2025 zu einer Geldstrafe von 200 Millionen Euro nach dem separaten, aber damit verbundenen Digital Markets Act (DMA) führte.
Das Unternehmen hat diese Regulierungsmaßnahmen immer wieder als wettbewerbswidrig bezeichnet und zuvor erklärt: „Wir sehen erneut, dass regulatorische Verpflichtungen beliebte Produkte und Dienstleistungen effektiv vom Markt entfernen, was Auswahl und Wettbewerb einschränkt.“
Sollten sich die Ansichten der Kommission in diesem Fall letztendlich bestätigen, könnte sie eine Nichteinhaltungsentscheidung erlassen und eine Geldstrafe von bis zu 6 % des gesamten weltweiten Jahresumsatzes eines Unternehmens verhängen.
Für ein Unternehmen wie Meta könnte dies eine Strafe in Höhe von mehreren Milliarden Euro bedeuten, was die damit verbundenen erheblichen finanziellen Risiken verdeutlicht.
Die EU-Beamten bleiben entschlossen bei ihrer Mission, die neuen digitalen Gesetze durchzusetzen. Henna Virkkunen, Exekutiv-Vizepräsidentin der Kommission für Technologie, erklärte zuvor, dass sie „sich dafür einsetzt, sicherzustellen, dass jede in der EU tätige Plattform unsere Gesetzgebung respektiert, die darauf abzielt, das Online-Umfeld für alle europäischen Bürger fair, sicher und demokratisch zu machen.“
Diese feste Haltung signalisiert, dass Brüssel trotz des Widerstands der Industrie und rechtlicher Herausforderungen beabsichtigt, Plattformen für ihre Aktivitäten innerhalb der Union zur Rechenschaft zu ziehen. „Unsere Demokratien sind auf Vertrauen angewiesen“, betont Virkkunen. „Das bedeutet, dass Plattformen die Nutzer befähigen, ihre Rechte respektieren und ihre Systeme der Kontrolle zugänglich machen müssen.“
