Kalifornien verschärft seinen Einfluss auf die Technologiebranche mit drei neuen Gesetzen, die Kinder vor Online-Schäden schützen sollen. Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnete am Montag ein bahnbrechendes Gesetzespaket, das Gesundheitswarnhinweise in sozialen Medien vorschreibt, strenge Sicherheitsprotokolle für KI-Begleit-Chatbots vorschreibt und ein neues gerätebasiertes Altersverifizierungssystem schafft.
Der Schritt positioniert Kalifornien an der Spitze der digitalen Regulierung in den USA und reagiert auf die wachsende Besorgnis über die Auswirkungen der Technologie auf die psychische Gesundheit junger Menschen. Diese Gesetze zielen darauf ab, die Transparenz und Rechenschaftspflicht der Technologiegiganten zu erhöhen und sie dazu zu zwingen, das Wohlergehen ihrer jüngsten Nutzer in den Vordergrund zu stellen.
Ein Trio neuer Schutzmaßnahmen für Minderjährige im Internet
Die Das Gesetzespaket führt drei unterschiedliche, aber miteinander verbundene Gesetzesentwürfe ein. Die erste, AB 56, zielt direkt auf Social-Media-Plattformen wie Instagram und TikTok ab. Es verlangt, dass sie Nutzern unter 18 Jahren auffällige Warnungen über das „erhebliche Risiko einer Schädigung der psychischen Gesundheit und des Wohlbefindens von Kindern und Jugendlichen“ anzeigen.
Das Gesetz schreibt jeden Tag bei der ersten Anmeldung eines Minderjährigen eine überspringbare 10-Sekunden-Warnung vor. Eine energischere, nicht überspringbare 30-Sekunden-Warnung erscheint nach drei Stunden Nutzung und wiederholt sich für jede weitere Stunde, die auf der Plattform verbracht wird.
Die zweite Rechnung, SB 243 macht Kalifornien zum ersten Bundesstaat, der den aufstrebenden Bereich der KI-Begleit-Chatbots umfassend reguliert. Ab dem 1. Januar 2026 müssen Betreiber robuste Sicherheitsfunktionen implementieren, darunter eine Altersüberprüfung und Protokolle zur Vermeidung von Suizid-und Selbstverletzungsrisiken.
Der Impuls für das KI-Chatbot-Gesetz war besonders stark. Es gewann an Dynamik nach tragischen Ereignissen, darunter dem Selbstmord eines Teenagers nach Gesprächen mit ChatGPT, was die Gesetzgeber dazu veranlasste, Verantwortung für KI-bedingte Schäden zu fordern und Selbstmordpräventionsprotokolle vorzuschreiben.
Schließlich AB 1043 etabliert einen neuartigen, gerätezentrierten Ansatz zur Altersüberprüfung. Es zwingt Gerätehersteller wie Apple und Google dazu, Eltern bei der Einrichtung das Alter ihres Kindes eingeben zu lassen. Diese Informationen müssen dann Apps zur Verfügung gestellt werden, wodurch ein datenschutzbewussteres System entsteht als bei Systemen, die das Hochladen von Lichtbildausweisen erfordern.
Der nationale Kontext: Vom Surgeon General zu staatlichen Maßnahmen
Dieser gesetzgeberische Vorstoß erfolgte nicht im luftleeren Raum. Die Sprache für die Social-Media-Warnungen stammt direkt aus einer 2023-Beratung des US-Chirurgen General Vivek Murthy. Murthy brachte seine Bedenken später in einem Leitartikel vom Juni 2024 zum Ausdruck und forderte Warnhinweise im Tabakstil auf diesen Plattformen.
Kaliforniens Maßnahmen sind zwar bedeutsam, sie folgen jedoch Minnesota, das im Juli 2025 als erster Bundesstaat ein ähnliches Warnhinweisgesetz verabschiedet hat. Dies spiegelt einen wachsenden Trend von Staaten wider, Maßnahmen zu ergreifen, während die Bundesgesetzgebung ins Stocken gerät. Die kalifornische First Partnerin Jennifer Siebel Newsom hat dieses Gefühl aufgegriffen und erklärt: „Unsere Kinder verdienen eine Welt, die sie mehr schätzt als die Technologie um sie herum.“
Die neuen Gesetze gehen auch mit einem umfassenderen rechtlichen Angriff auf die Technologiebranche einher. In New York City reichten Beamte kürzlich eine umfangreiche Klage gegen mehrere Social-Media-Giganten ein und behaupteten, sie hätten ein öffentliches Ärgernis verursacht. Der Gesundheitskommissar von NYC, Dr. Ashwin Vasan, erklärte unverblümt: „Soziale Medien sind ein Gift in unserer digitalen Umgebung, und wir müssen eingreifen, um unsere Kinder zu schützen.“
Eine gespaltene Technologiebranche reagiert auf neue Leitplanken
Die Reaktion der Technologiebranche war vorhersehbar gemischt. Während einige Unternehmen mit dem Gesetzgeber zusammengearbeitet haben, um die Regeln zu gestalten, haben mächtige Lobbygruppen starken Widerstand geäußert und Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit und Innovation angeführt.
Der Widerstand der Industrie geht über allgemeine Bedenken hinaus. Tech-Handelsgruppen argumentieren, dass die Warnhinweise einer erzwungenen Rede gleichkämen, während die Motion Picture Association sich gegen das Gesetz zur Altersüberprüfung aussprach, weil sie befürchtete, es würde Streaming-Profile auf gemeinsam genutzten Familiengeräten beeinträchtigen.
Die Risikokapitalgesellschaft Andreessen Horowitz war ein besonders lautstarker Kritiker. Ihr Leiter für Regierungsangelegenheiten, Collin McCune, argumentierte, dass „mit der Regulierung, wie die Technologie entwickelt wird, ein wichtiges Ziel verfehlt wird – ein Schritt, der das Risiko birgt, Start-ups zu verdrängen, Innovationen zu verlangsamen und die größten Player zu festigen.“
Wir kämpfen für eine nationale KI-Strategie, die Little Tech eine faire Chance gibt und die USA an der Spitze hält.
CAs KI-Gesetzentwurf (SB 53) enthält einige durchdachte Bestimmungen, die den besonderen Bedürfnissen von Startups Rechnung tragen. Aber es verfehlt einen wichtigen Punkt, indem es reguliert, wie die Technologie…
– Collin McCune (@Collin_McCune) 29. September 2025
Diese Stimmung spiegelt die kontroverse Debatte um SB 53, Kaliforniens früheres KI-Sicherheitsgesetz, wider. Dieser Gesetzentwurf stieß auch auf Widerstand von Vertretern der Industrie, die davor warnten, dass er den Fortschritt ersticken könnte.
Kalifornien tritt in die bundesstaatliche Regulierungslücke
Während Washington D.C. in der Technologiepolitik weitgehend festgefahren ist, nutzt Kalifornien erneut seine wirtschaftliche und technologische Macht, um de facto einen nationalen Standard zu setzen. Der riesige Markt des Staates zwingt Unternehmen oft dazu, seine Regeln landesweit zu übernehmen und so die Politik für das ganze Land effektiv zu gestalten.
Dieser staatlich geführte Ansatz schafft ein komplexes Flickenteppich von Regeln für eine Branche, die an eine einheitliche bundesstaatliche Aufsicht gewöhnt ist. Das Ergebnis ist ein anspruchsvoller Test, ob Maßnahmen auf staatlicher Ebene eine grenzenlose digitale Wirtschaft effektiv regeln können – eine Frage, die nun den Gerichten und dem Markt überlassen bleibt.
Dieses Muster wurde mit der Verabschiedung von SB 53 deutlich, das neue Transparenzanforderungen für Entwickler fortschrittlicher KI-Modelle festlegte. Die neuen Kindersicherheitsgesetze folgen demselben Schema und schaffen einen umfassenden Regulierungsrahmen, den andere Staaten bald nachahmen könnten.
Durch die gleichzeitige Bewältigung von Social-Media-Warnungen, KI-Chatbot-Sicherheit und Altersüberprüfung sendet Kalifornien eine eindeutige Botschaft. Der Staat ist entschlossen, ein digitales Umfeld mit stärkeren Leitplanken für seine jüngsten Bürger zu schaffen, unabhängig davon, ob die Bundesregierung handelt oder nicht.
