California-Gouverneur Gavin Newsom unterzeichnete am Montag das erste große KI-Sicherheitsgesetz der Nation und positionierte den Staat als führend bei der Regulierung fortgeschrittener künstlicher Intelligenz.
Das neue Gesetz, das als Senat Bill 53 bekannt ist href=”https://www.gov.ca.gov/2025/09/29/governor-newsom-sign-sb-53-advancing-kaliforias-world-lading-lading-artificial-Intelligence-INDUStry/”Target=”_ Blank.”Schutzmaßnahmen und ein öffentliches Berichtssystem für kritische Sicherheitsvorfälle. Dieser Schritt zielt darauf ab, öffentliches Vertrauen aufzubauen und verantwortungsbewusste Innovationen im Herzen der globalen Tech-Industrie zu gewährleisten und eine regulatorische Leere zu füllen, die von der Untätigkeit des Bundes hinterlassen wird. In seinem Signierbotschaft , hat Newsom. Eingesetzt.”
vom Veto zum Sieg: Der umstrittene Weg zu SB 53
Der Weg zu SB 53 war mit Konflikten behaftet und hob tiefe Abteilungen hervor, wie eine Technologie reguliert werden kann, die sich bei der Geschwindigkeit von Brechenseck entwickelt. Dieses Gesetz ist ein sorgfältig ausgehandelter Nachfolger einer viel strengeren Rechnung, SB 1047, die Ende 2024 ein Veto eingelegt hat. Sie argumentierten, dass seine starre Compliance-Regeln, die Sicherheitstests für Modelle mit Schulungskosten über 100 Millionen US-Dollar vorgeschrieben hätten, die Innovation ersticken und das Geschäft aus dem Staat herausbringen würden. href=”https://www.gov.ca.gov/2025/03/18/california-strengthens-it-position-as-the-global-ai-leader-new-new-new-new-ren-report-teured-by-ach-academics/”_”_”_”_”_”_”_”_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
SB 53, verfasst vom Senator Scott Wiener, wurde direkt aus den Empfehlungen dieses Berichts hergestellt. Erfordert
Die Transparenz im Frontier Artificial Intelligence Act (TFAIA) führt zu mehreren wichtigen Mandaten für Entwickler. Der Kern des Gesetzes ist eine Transparenzanforderung: Unternehmen müssen öffentlich einen Rahmen veröffentlichen, in dem ihre Sicherheits-und Sicherheitsprotokolle beschrieben werden. Um die interne Rechenschaftspflicht zu fördern, bietet das Gesetz einen robusten Schutz für Whistleblower, die erhebliche Gesundheits-und Sicherheitsrisiken offenlegen. Dieser Körper ist mit der Entwicklung eines Rahmens für ein öffentliches Computercluster zur Förderung der sicheren, ethischen und gerechten KIs und der Sicherstellung, dass die Innovation nicht nur von privaten Unternehmensinteressen angetrieben wird. Anthropic, ein großes KI-Labor, wurde ein Gesangsvertreter des Gesetzes, nachdem er mit Senator Wiener zusammengearbeitet hatte, um seine Sprache zu verfeinern.
Mitbegründer Jack Clark lobte das Ergebnis. Wer sich gegen die vorherige Rechnung eingesetzt hatte, bot mehr gemessene Vermerke an. Ein OpenAI-Sprecher bemerkte: „Wir waren erfreut zu sehen, dass Kalifornien einen kritischen Weg zur Harmonisierung mit der Bundesregierung geschaffen hat-den effektivsten Ansatz für die KI-Sicherheit. Der Sprecher von Meta wiederholte dies und drückte den Wunsch aus, weiter mit dem Gesetzgeber zusammenzuarbeiten.
Kritiker bleiben jedoch lautstark. Die Kammer des Fortschritts, eine Tech-Lobbygruppe, warnte, dass das Gesetz „ein erschreckendes Signal an die nächste Generation von Unternehmern senden könnte, die hier in Kalifornien bauen möchten.“
Dieses Gefühl wurde von Risikokapitalgebern geteilt. Collin McCune, der Leiter der Regierungsangelegenheiten von Andreessen Horowitz, argumentierte, dass „es eine wichtige Marke verfehlt, indem es reguliert, wie die Technologie entwickelt wird-ein Schritt, der das Risiko für das Ausdrücken von Startups, die Innovation verlangsamt und die größte Spieler verankert.“ AI Bill (SB 53) enthält einige nachdenkliche Bestimmungen, die die unterschiedlichen Anforderungen von Startups ausmachen. Aber es fehlt eine wichtige Marke, indem es reguliert, wie die Technologie…
-Collin McCune (@collin_mccune)
Kalifornien tritt mit diesem Gesetz in die föderale Leere
In Kalifornien ist ein mutiger Schritt, die Agenda für die KI-Regulierung in den Vereinigten Staaten festzulegen. Die wirtschaftliche und technologische Dominanz des Staates verleiht seiner Politik einen übergroßen Einfluss und schafft möglicherweise einen de facto nationalen Standard, wenn keine Maßnahmen aus Washington D.C. US-Senator Ted Cruz war ein lautstarker Gegner der KI-Regeln auf staatlicher Ebene und fragte kürzlich rhetorisch: „Wollen Sie wirklich, dass Gavin Newsom und Karen Bass und den Kameraden Mamdani in New York City die Regeln für AI und Regierungsbereitschaft in diesem Land festlegen. KI-Governance. Vorerst stößt Kalifornien alleine vor und wettet darauf, dass sein Ansatz ein Modell für die Nation werden kann. Die Tech-Welt schaut jetzt zu, ob er Recht hat.
