Dies ist Teil eines breiteren Branchentrends. KI-Unternehmen zahlen jetzt Daten, um teure Urheberrechtsklagen zu vermeiden. Der Schritt zeigt auch eine Änderung der Strategie von Meta. Diese Gespräche zeigen, wie Tech-Giganten Rennen rennen, um die Daten zu sichern, die ihre AI-Ambitionen angetrieben haben. Lizenzierung
Die Diskussionen signalisieren eine große Verschiebung des Ansatzes der Tech-Branche bei KI-Schulungsdaten. Das vorherrschende Modell bestand jahrelang darin, große Mengen an öffentlichen Daten ohne ausdrückliche Erlaubnis zu kratzen. In Anbetracht einer Sprung von Rechtsstreitigkeiten schwenken Unternehmen die Lizenzierung als Risikominderungsstrategie. Sogar die New York Times, die Openai und Microsoft für Urheberrechtsverletzungen aktiv verklagt, hat im Mai eine Lizenzvereinbarung mit Amazon für seine KI-Produkte getroffen. Da traditionelle Geschäftsmodelle Druck ausgesetzt sind, bietet Lizenzinhalte für KI-Entwickler eine Möglichkeit, Archive zu monetarisieren und den zukünftigen Journalismus zu finanzieren. Es ist eine pragmatische Reaktion auf eine unvermeidbare technologische Verschiebung. Dies unterstreicht den Kampf der Branche, ein nachhaltiges und ethisches Modell zu finden, das sowohl technische Innovatoren als auch Content-Ersteller zufriedenstellt.
Die rechtlichen Probleme der Branche sind zunehmend. Disney und Universal reichten im Juni 2025 eine umfassende Klage gegen den AI-Image-Generator Midjourney ein und beschuldigten sie, seine Modelle auf gestohlenem geistigem Eigentum zu bauen.
Metas”Buy Over Build”-Pivot inmitten interner KI-Kämpfe
Für Meta heben die Verhandlungen auch einen signifikanten internen Drehpunkt hervor. Das Unternehmen entscheidet sich zunehmend dafür, seine KI-Fähigkeiten zu „kauft“, anstatt seine KI-Fähigkeiten zu „bauen“, eine direkte Reaktion auf interne Entwicklungshürden und einen intensiven Marktdruck. Das Unternehmen hat kürzlich seine KI-Labors zum zweiten Mal in Monaten überarbeitet und sein Flaggschiff LLAMA 4-Modell verschoben.
In einem kürzlich veröffentlichten Beitrag erklärte der Chief AI-Offizier von Meta, Alexandr Wang, die neue Richtung und erklärte, dass der Erfolg „sicherstellen muss, dass Meta die bestmöglichen Produkte für Menschen liefern kann, die sie benötigen müssen, um einen All-of-the-the-the-the-the-the-the-the-the-the-tätig zu machen.“
Diese Philosophie ist in ihren jüngsten Geschäften offensichtlich. Im August lizenzierte Meta Midjourneys leistungsstarke Image-und Videotechnologie von Midjourney. Nur wenige Wochen später unterzeichnete es einen gemeldeten Vertrag über 140 Millionen US-Dollar mit deutschem AI-Startup Black Forest Labs. Diese Fälle erzwingen eine rechtliche Abrechnung über die Doktrin „Fair Nutzung“, auf die sich KI-Unternehmen seit langem verlassen haben, um ihre Datenkratzpraktiken zu verteidigen. Ein Richter beschrieb die Technologie als transformativ, entschied jedoch, dass das Erwerb von Schulungsdaten aus Kumpelquellen eine „Erbsünde“ war, die sich dem Diebstahl ausmachte. Dies trennt die Rechtmäßigkeit des KI-Prozesses vom ersten Akt der Datenerfassung.
Diese rechtliche Nuance ist entscheidend. Wie Richter Vince Chhabria in einem separaten Fall bemerkte:”Die Frage, wie die Gerichte immer wieder sagen, ist nicht, ob etwas durcheinander ist, sondern ob es sich um Urheberrechtsverletzungen handelt.”Inhaltsplattformen wie Reddit drängen nun darauf, ihre Flat-Fee-Datenverträge mit Google und OpenAI zu ersetzen. Meredith Kopit Levien, CEO von New York Times, sagte über den Deal ihres Unternehmens mit Amazon:”Der Deal stimmt mit unserem langjährigen Prinzip überein, dass ein hoher Qualitätsjournalismus es wert ist, dafür zu bezahlen.”Dieses Gefühl spiegelt nun über Sitzungssäle zurück, während Medienunternehmen und KI-Entwickler die Zukunft des Inhalts aushandeln.