ikonische Referenzverlagern Encyclopedia Britannica und Merriam-Webster haben die Verwirrung von AI verklagt und den Rechtskrieg zwischen Medienunternehmen und der künstlichen Intelligenzbranche eskaliert. Kopiert seinen Inhalt ohne Erlaubnis, schädigt aber auch ihre vertrauenswürdige Marke, indem sie Ai-generierte Falschheit zu seinem Namen zuschreibt. durch Absaugen von Webverkehr und Einnahmen. href=”https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/lbvgzdndwpq/perplexity%20ai%20Copyright%20Lawsuit%20Complaint.pdf”Target=”_ Blankar> Argues-Argues. Produkt .
Die Anmeldung beantragt nicht näher bezeichnete Geldschäden und ein Gerichtsbefehl, um Verwirrung durch Missbrauch ihres Inhalts zu verhindern.”Verwirrung behauptet, die”erste Antwort der Welt der Welt”zu sein, aber die Antworten, die sie den Verbrauchern geben, sind oft die Antworten von Britannica. target=”_ leer”> Er sagte . Der Ruf, der über Jahrhunderte auf strengen, von Menschen verifizierten Faktenprüfung aufgebaut wurde. Das KI-Startup kämpft bereits gegen zahlreiche rechtliche Herausforderungen von Medienorganisationen weltweit. Erst letzten Monat, japanischen Mediengiganten nikkei; href=”https://www.asahi.com/ajw/articles/15987899″target=”_ leer”> asahi shimbun verklagte Verwirrung durch ähnliche Gründe. signalisiert eine einheitliche Front von Verlegern, die der Meinung sind, dass ihr geistiges Eigentum systematisch abgewertet wird. Dieses Gefühl spiegelt nun weltweit durch Newsrooms und Sitzungssäle an. Durch das Abkratzen von Websites und die Bereitstellung von synthetisierten Zusammenfassungen wird häufig die Notwendigkeit des Benutzers beseitigt, die ursprüngliche Quelle zu besuchen. Danielle Coffey, CEO von News/Media Alliance, beklagte diese Verschiebung und stellte fest, dass „Links die letzte Einlösungsqualität der Suche waren, die Publishers Verkehr und Einnahmen ermöglichte. Das Websicherheitsunternehmen Cloudflare beschuldigte das Unternehmen, irrezeptive”Stealth-Crawler”-Stäuschblöcke zu umgehen. Verwirrte hat ein Einnahmenbeteiligungsprogramm gestartet. Diese Strategie steht jedoch stark zu Wettbewerbern wie OpenAI, die sich für teure Lizenzgeschäfte entschieden hat, einschließlich eines 250-Millionen-Dollar-Deals mit News Corp-dem Unternehmen, das Verwirrung verklagt. Die Verteidigung der KI-Branche steht vor Gericht vor ihren ersten direkten Tests, während Forschungsergebnisse, die Modelle zeigen, urheberrechtlich geschützte Textverbatim untergräbt, die Ansprüche des transformativen Gebrauchs untergräben. Das Startup, bei dem seine Bewertung auf 18 Milliarden US-Dollar stieg, steht unter Druck, ein Geschäftsmodell zu legitimieren, das jetzt durch rechtliche Bedrohungen belagert wird. Diese Klage einer vertrauenswürdigen Institution wie Britannica verleiht dieser Herausforderung ein erhebliches Gewicht und stellt die Grundlage ihrer „Antwortmotor“ in Frage.