In einem dramatischen Rückschlag hat ein Bundesrichter in San Francisco die vorläufige Genehmigung für das wegweisende 1,5-Milliarden-Dollar-Urheberrechtsvergleich zwischen der AI-Firma Anthropic und der Buchautoren verschoben. href=”https://www.bloomberglaw.com/public/desktop/document/bartzetalvanthropicpbcdocketno target=”_ leer”> stellte fest, dass er sich durch mangelnde Details”irregeführt”fühlte . src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2024/12/anthropic-ai-safety.jpg”>
Der Richter hat jetzt für Ende September enge neue Fristen festgelegt und die Zukunft des historischen Abkommens abgelassen. als Wassereinzugsgebiet für die KI-Industrie. Einige Experten
Aber die Intervention von Richter Alsup hat diese Erzählung nun in das Chaos geworfen. Es wurde als potenzielle Vorlage für die Lösung von Ansprüchen gegen Konkurrenten angesehen und einen hohen Maßstab für die Verwendung nicht lizenzierter Trainingsdaten festgelegt. Er sagte, er sei „enttäuscht“, dass kritische Details, wie eine endgültige Liste von urheberrechtlich geschützten Werken und ein klarer Anspruchsprozess, ungelöst bleiben.”Ich habe ein unruhiges Gefühl über Kleiderbügel mit all diesem Geld auf dem Tisch”, er said that “the court ‘demonstrated a lack of understanding of how the publishing industry works,'”indicating a significant disconnect between the legal teams and the judiciary on the practicalities of publisher and author Entschädigung. Die Kläger müssen nun bis zum 15. September die endgültige, vollständige Arbeitsliste und Klassenliste einreichen. Dies ist ein entscheidender Schritt, um genau zu definieren, wer und was die Siedlung abdeckt. Das Zusammenstellen einer erschöpfenden und verifizierten Liste aller urheberrechtlich geschützten Arbeiten, die von Piratenstandorten wie Libgen abgeschafft wurden, ist eine monumentale Aufgabe, die wahrscheinlich erklärt, warum die Kläger die Details für eine spätere Phase ursprünglich verlassen hatten. Ihre Entschädigung und ihre Streitigkeiten zwischen Co-Claimants. Eine neue Anhörung zur Überprüfung der Siedlung befindet sich nun für den 25. September im Kalender. Dies gibt den Rechtsteams etwas mehr als zwei Wochen, um ihren Vorschlag zu überarbeiten, um die anspruchsvolle Standards des Gerichts zu entsprechen. Gefahr, als der Dezember-Gerichtsverfahren auftritt. Wenn die Kläger die Bedenken des Richters durch die neuen Fristen nicht befriedigen, könnte er es ablehnen, das Geschäft vollständig zu genehmigen. Eine Studie birgt ein katastrophales finanzielles Risiko, wobei potenzielle gesetzliche Schäden in Hunderten von Milliarden geschätzt werden. Wie Richter Alsup bemerkte:”Wenn sie diese Art von Geld bezahlen, werden sie die Erleichterung in Form einer sauberen Gesundheit in Zukunft erhalten”, aber nur, wenn der Prozess für alle Klassenmitglieder fair ist. Darin stellte Richter Alsup fest, dass das KI-Training zwar”fairer Gebrauch”sein konnte, und die Verwendung von Raubkissen von Anthropics aus”Schattenbibliotheken”war eine”Original-Sünde”, die einen Versuch erforderte. Alsup lobte die KI zuvor als”typisch transformativ”, war jedoch über Anthropics Entscheidung, Bücher zu”stehlen”, um zu vermeiden, was sein CEO als”Recht/Praxis/Business-Slog”der ordnungsgemäßen Lizenzierung bezeichnete. Gerichtsdokumente haben zuvor gezeigt, dass Mitarbeiter sowohl von Meta als auch von OpenAI auch Datensätze verwendet haben, die bekanntermaßen raubköpfiges Material enthalten. erneuerte Gerichtsverfahren. Die KI-Industrie beobachtet genau, wie ihr „Napster-Moment“ vor einem unerwarteten und kritischen Test ausgesetzt ist.