Das AI-Unternehmen Anthropic zahlt mindestens 1,5 Milliarden US-Dollar, um einen großen Urheberrechtsanzug der Autoren zu beenden. Der Deal wurde am Freitag vor einem Gericht in San Francisco eingereicht. Es stoppt eine Prüfung über die Verwendung gestohlener Bücher durch das Unternehmen, um seine Claude-KI zu trainieren. Diese Rekordsumme ist ein großer Gewinn für die Schöpfer. Der Fall sendet eine klare Warnung an die KI-Welt. Die Verwendung von gestohlenen Daten hat jetzt ein großes Preisschild, der die Art und Weise ändern könnte, wie alle KI hergestellt werden. Diese Vereinbarung ersetzt eine vorherige, nicht genannte Siedlung ab Ende August. target=”_ leer”> endgültige Vergleichsvereinbarung Einzelheiten zu einer massiven Auszahlung und Einrichtung eines nicht reversionären Fonds in Höhe von mindestens 1,5 Milliarden US-Dollar. Diese Zahl, die als die größte öffentlich gemeldete Urheberrechtswiederherstellung in der Geschichte beschrieben wird, wird zunächst 500.000 Arbeiten zu jeweils rund 3.000 US-Dollar abdecken, wobei der Fonds für alle identifizierten Werke zunimmt. Anthropic hat sich verpflichtet, die Datensätze zu zerstören, die sie von bekannten Piraten-Websites wie Libgen und Piratenbibliothekspiegel erworben haben. In der Vereinbarung gilt dies für die torrentierten Dateien, die nicht legal erworbene und gescannte Bücher sind. Die Auszahlung selbst wird in vier Raten über zwei Jahre ausgeliefert. In seinen eigenen Gerichtsanträgen warnte Anthropic, dass dieser Schritt eine”Todesknall”-Stallation verursachte und sie unter dem sogenannten”übermäßigen Druck”bezeichnete, unabhängig von den Verdiensten des Falls zu begleichen. Angesichts der gesetzlichen Schäden wegen vorsätzlicher Verletzung von 150.000 USD pro Arbeit könnte ein geschätzter Experten potenzielle Schäden über 900 Milliarden US-Dollar übertreffen. Diese Zahl stellte die gesamte Bewertung des Unternehmens in den Schatten und machte ein Gerichtsverfahren zu einem inakzeptablen und existenziellen Risiko. In einer Entscheidung, die Schockwellen durch die Branche schickte, stellte er fest, dass der Akt der Ausbildung eines KI-Modells in urheberrechtlich geschützten Büchern eine „typisch transformative”faire Verwendung war. Dies war ein bedeutender, wenn auch vorübergehender Gewinn für die Kern-Rechtsverteidigung der KI-Branche. In seiner Einschätzung der Anthropics Methoden wurde er versenkt und stellte fest, dass das Unternehmen Millionen von Büchern von bekannten Piratenstandorten wie Libgen und Bücher heruntergeladen hatte. von Raubkopien aus diesen”Schattenbibliotheken”. Seine Haltung war stumpf.”Wenn anthropisch groß verliert, wird es auch so sein, dass das, was es falsch gemacht hat, auch groß war”, warnte er in einer späteren Anmeldung, nachdem er feststellte, dass das Unternehmen”sich geweigert hat, über seine Quellen sauber zu kommen”. Es trennte die Legalität des Trainingsprozesses effektiv von der Rechtmäßigkeit der Datenerfassung. In einem parallelen Fall gegen Meta kritisierte ein anderer Richter die Logik von Alsup direkt und schuf eine gerichtliche Trennung, die die Unsicherheit für die gesamte Branche vertiefte. Dieser Präzedenzfall ist jetzt für ähnliche Urheberrechtskämpfe von zentraler Bedeutung und verlagert den Fokus von der Art und Weise, wie Daten verwendet werden, wie sie erhalten werden. Cecilia ziniti, CEO von GC AI, Vergleiche Dateien, die die A.i.-Branche vergleiche. Die Musikindustrie hat vor zwei Jahrzehnten umgestaltet.”Diese Siedlung sendet eine leistungsstarke Botschaft an KI-Unternehmen und Schöpfer, dass die Einnahme von urheberrechtlich geschützten Werken aus diesen Piraten-Websites falsch ist. Anwalt. Quellen als Bausteine für ihre Modelle.”Es setzt erheblichen Druck auf andere Tech-Giganten aus, wobei Gerichtsdokumente zeigen, dass Mitarbeiter sowohl bei Meta als auch von OpenAI auch Datensätze verwendet haben, von denen bekannt ist, dass sie Raubkopien enthalten. target=”_ leer”> notiert Die Siedlung”unterstreicht die Unterscheidung zwischen transformativem Modelltraining und der unzulässigen Schaffung von Raubbibliotheken.”Der Rechtsprofessor von Santa Clara University, Edward Lee notiert ,”Es ist die schwere öffentlich gemeldete Kopyright-Siedlung”, untersetzt seine historische Bedeutung. Die Siedlung führt in einer neuen Realität ein, in der saubere Daten, transparente Beschaffungen und proaktive Lizenzierung für das Überleben in der KI-Branche von größter Bedeutung sind.
Categories: IT Info
