A federal jury in San Francisco has ordered Google to pay a $425 million fine for violating user privacy in massivem Maßstab . Das am Mittwoch abgegebene Urteil schließt eine im Namen von 98 Millionen Nutzern im Namen 2020 eingereichte Klassenklage ab.
Die Klage wurde erfolgreich argumentiert, dass Google seit über acht Jahren Daten über Partner-Apps von Drittanbietern wie Uber und Venmo sammelte. Diese Nachverfolgung bestand angeblich an, selbst wenn Kunden die Einstellung „Web & App-Aktivität“ in ihren Konten explizit deaktiviert hatten. Das Urteil markiert eine bedeutende finanzielle Strafe gegen den Tech-Riese für seine Datenbearbeitungspraktiken. Rodriguez gegen Google LLC, der die Klassenklage
Die Klassenklage, die sich auf das konzentrierte, was die Kläger behaupteten, sei ein täuschendes Datenschutzversprechen. Die Kernvorwürfe bestand darin, dass das Ausschalten des Umschusses „Web & App Activity“ nicht die gesamte Datenerfassung einstellte, wie es ein vernünftiger Benutzer erwarten würde. Dies ermöglichte es dem Unternehmen, detaillierte Benutzerprofile über einen Zeitraum von acht Jahren zu erstellen, selbst wenn die primäre Tracking-Funktion deaktiviert ist.
Die Klasse vertrat 98 Millionen Menschen auf 174 Millionen Android-Geräten. Während die Kläger zunächst erstaunliche Schäden in Höhe von 31 Milliarden US-Dollar suchten, spiegelt die endgültige Auszeichnung von 425 Millionen US-Dollar die spezifischen Ergebnisse der Jury wider. Es kam jedoch auch zu dem Schluss, dass das Unternehmen nicht mit Bosheit gehandelt hatte. Diese wichtige Bestimmung bedeutete, dass Google nicht weitaus schwerwiegendere Strafschadenersatz ausgesetzt war, was die endgültige Strafe verringert. Das Unternehmen argumentierte, dass die fraglichen Daten „nicht persönlich, pseudonym und in getrennten, gesicherten und verschlüsselten Orten gespeichert wurden. Ein Google-Sprecher erklärte: „Diese Entscheidung versteht die Funktionsweise unserer Produkte falsch. Unsere Datenschutzwerkzeuge geben den Menschen die Kontrolle über ihre Daten, und wenn sie die Personalisierung ausschalten, ehren wir diese Wahl.“ Diese Erklärung signalisiert eine klare Absicht, die Entscheidung durch einen Berufung zu bekämpfen und die Bühne für einen längeren Rechtsstreit zu schaffen. David Boies, ein Anwalt für die Benutzer, sagte, sie seien”offensichtlich sehr zufrieden mit dem Urteil, das die Jury zurückgegeben hat”, so A
