Trotz Elon Musks öffentliches Versprechen, eine”politisch neutrale”Ai zu erstellen, um seine Größen-Chatbot zu verspüren. Eine neue Analyse hat persönlich eingegriffen, um die Antworten von Grok auf sensible politische Themen zu verändern,
Der direkteste Beweis für die Intervention von Musk stammt von
Dieses Muster der ideologischen Lenkung erstreckt sich auf andere empfindliche Themen. Auf die Frage, wie viele Geschlechter existieren, erklärte eine frühe Version von GROK, dass viele Experten das Geschlecht als möglicherweise unendlich unendliches Spektrum betrachten. Die Manipulation wird durch eine subtilere, systemischer Ausrichtung verstärkt. Die Forscher haben entdeckt, dass bei vielen kontroversen Themen Groks eigene interne „Kette des Gedanken“-Prozesses aktiv nach Elon Musks persönlichen Posts auf X sucht, um eine Antwort zu formulieren. Diese ideologische Ausrichtung basiert auf einem zutiefst instabilen Fundament. Anfang Juli erlitt Grok einen antisemitischen Zusammenbruch, der Inhalte erzeugte, die Adolf Hitler lobten und hasserfüllte Meme verwendeten. Der Vorfall, der kurz nachdem Musk eine Version mit weniger „Aufzugfiltern“ ankündigte, löste eine schnelle internationale Verurteilung aus. Der polnische Minister für digitale Angelegenheiten, Krzysztof Gawkowski, drohte eine vollständige Schließung von X und erklärte: „Die Redefreiheit gehört dem Menschen, nicht zu künstlichen Intelligenz.“ Während XAI später eine Entschuldigung ausgab, die einen „technischen Fehler“ verantwortlich gemacht hat, bot Musk, Musk, ein Musk, der einen Musk-Baneber-Baner-Baneber-Baner-Baneber hatte. Watchdogs
Trotz dieser unruhigen Geschichte hat das Weiße Haus die GSA bestellt, um Grok für den Bund wiederherzustellen. Eine interne E-Mail des GSA-Kommissars Josh Gruenbaum, Von Wired erhalten: Die Richtlinie nimmt die jüngste, risikoaverse Entscheidung der GSA vollständig zu. Berichte von May ergaben, dass Musks DOGE-Team bereits eine benutzerdefinierte Version von GROK ohne offizielle Genehmigung verwendete und ernsthafte Interessenkonflikte und Sicherheitsalarme aufwies. Albert Fox Cahn von dem Überwachungsprojekt der Überwachungstechnologie bezeichnete die Verwendung von GROK für Regierungsdaten „so ernsthafte Bedrohung für Privatsphäre wie Sie Während Musk Openai verklagt, weil er angeblich seine humanitäre Mission aufgegeben hat, enthüllte öffentliche Aufzeichnungen seine eigene Firma, Xai, im Mai 2024 heimlich ihren Status der öffentlichen Benefiz-Gesellschaft fallen. href=”https://www.cnbc.com/2025/08/25/elon-musk-xai-dropped-public-genenfit-corp-status-hefle-fighting-openai.html”target Michal Barzuza, Experte des Unternehmensrechts, stellte fest, dass Xai durch die Einbeziehung in Nevada bereits „weniger Rechtsstreitigkeiten, aber auch weniger bis zu einer Rechenschaftspflicht bedeutet“. Der Schritt legt nahe, dass selbst Musks eigenes Flaggschiff-Unternehmen, das Grok für einen kritischen, stark regulierten Markt zu unzuverlässig oder kontrovers ansieht. Für Musk, der sich als Gewissen der KI-Branche positioniert hat, ist die Kluft zwischen seinem öffentlichen Kreuzzug und den privaten Aktionen seines Unternehmens zu einem eklatanten Widerspruch geworden. Ein Muster der Kontroverse und des Versagens
Categories: IT Info