Inmitten einer tiefgreifenden Unternehmenskrise signalisiert Intel eine neue Richtung im Chip-Design mit einem Patent für „Software definierte Super Cores“ (SDC). Die in dieser Woche enthüllte Technologie zielt darauf ab, die Leistung mit einer Threaden zu steigern, indem mehrere physikalische Prozessorkernen auf Funktion als einzelne, leistungsfähigere virtuelle Kern-und Kraft-Wirkungswichtige und-motor-Hörer-Waky-Wichtige-Erschüsse und-polizei-und Power-Wichtigmakel-Wasser-Auswechslung und-pelzy-Hagy-Hagel-Aussicht ermöglichen. Hardware. Das Patentoberflächen als legendäre Santa Clara Chipmaker navigiert massive Entlassungen und Herstellung von Rückschlägen. Es folgt auch eine umstrittene Aktieninvestition von 8,9 Milliarden US-Dollar der US-Regierung. Anstatt sich auf die Brute-Force-Taktgeschwindigkeit zu verlassen, verbindet SDC praktisch zwei oder mehr physikalische Kerne. Für das Betriebssystem erscheint dieser Cluster als ein logischer”Super Core”. Diese Blöcke werden gleichzeitig auf den Bestandteilen der Bestandteile ausgeführt, wobei spezielle Anweisungen und der gemeinsame Speicher sicherstellen, dass der Datenaustausch und die korrekte Auftrag des Anweisungen für den Anweisungen zur Verfügung stand. Ziel ist es, höhere Anweisungen pro Zyklus (IPC) zu liefern. Beobachter haben es mit der Bulldozer-Architektur von AMD und dem „inversen Hyper-Threading“ verglichen, ein Konzept, das seit dem Pentium 4-Ära angeboten wird. Es kann auch mit , das Berichten zufolge enorme IPC-Gewinne abzielte. Im Rahmen des im März 2025 ernannten CEO Lip-Bu Tan ist das Unternehmen im Jahr 2024 von einem erstaunlichen Defizit in Höhe von 18,8 Milliarden US-Dollar aufgeworfen. Tan hat eine schmerzhafte Überarbeitung initiiert und fast 25.000 Arbeitsplätze gesenkt, oder 15% der Belegschaft. Diese Umstrukturierung folgt jahrelanger anhaltender Fertigungsversagen. Der ehrgeizige 18A-Prozessknoten des Unternehmens, einst der Schlüssel zu seinem Comeback, wurde durch niedrige Erträge verkrüppelt und letztendlich für externe Kunden aufgegeben. Präsident Trump begrüßte den Deal und erklärte: „Dies ist eine große Sache für Amerika und auch für Intel. Aufbau von Halbleitern und Chips, die für die Zukunft unserer Nation von grundlegender Bedeutung sind.”Menschen.”
Diese Partnerschaft führt jedoch erhebliche geopolitische Risiken ein. Intel, das 76% seines Umsatzes in Übersee verdient, warnen in einer SEC-Einreichung offiziell davor. Das Unternehmen erklärte: „Es könnte unmittelbar oder im Laufe der Zeit nachteilige Reaktionen von Investoren, Mitarbeitern, Kunden, Lieferanten, anderen geschäftlichen oder kommerziellen Partnern, ausländischen Regierungen oder Mitbewerbern geben“,”eine Angst, die durch jüngste Berichte über seine geschäftlichen Kabelbilder mit sanktioniertem chinesischen Überwachungsfirmen verstärkt wird. Intels zukünftiges Denken, Analysten sind skeptisch, dass es die heutigen Probleme lösen kann. Das Kernproblem bleibt eine Ausführung. Wie Summit Insights Analyst Kinngai Chan bemerkte:”Wir glauben nicht, dass eine staatliche Investition das Schicksal seines Gießereiarms verändern wird, wenn sie nicht genug Kunden sichern können.”Dieses Gefühl ist weit verbreitet. Viele werden in Frage gestellt, ob Bargeld oder neue Designs eine technische Krise beheben können. Er argumentierte, dass die Führung proaktive Investitionen erfordert und erklärte:”Um in diesem Bereich zu gewinnen, müssen Sie technologisch führend sein, nicht der Anhänger.”Die Beteiligung der Regierung wird als zweischneidiges Schwert angesehen. Der Analyst von Creditssights, Andy Li, stellte fest: „Einerseits könnte ein staatlicher Anteil als starkes Signal angesehen werden, dass Intel„ zu groß ist, um zu scheitern “. Andererseits sind die Menschen besorgt über potenzielle Implikationen der Regierungsführung. Die Vereinbarung wurde kurz nachdem Präsident Trump öffentlich den Rücktritt von Tan über mutmaßliche vergangene Geschäftsbeziehungen zu China verlangt, und forderte eine Sitzung des Weißen Hauses, die Angelegenheit zu lösen, bevor die Investition fortgesetzt werden konnte. Es zeigt, dass Intel innovative Wege erforscht, um seine technische Führung wiederzugewinnen. Der Erfolg hängt jedoch davon ab, die tiefsitzenden Fertigung und die strategischen Herausforderungen zu überwinden, die sie seit Jahren geplagt haben.