XAI, Startup für künstliche Intelligenz von Elon Musk, hat einen ehemaligen Ingenieur, Xuechen Li, vor einem kalifornischen Bundesgericht verklagt. Die am Donnerstag eingereichte Klage beschuldigt Li, wertvolle Geschäftsgeheimnisse im Zusammenhang mit dem Grok-Chatbot gestohlen zu haben und sie in das Konkurrenzunternehmen Openai zu bringen. Laut der Beschwerde kopierte Li kurz nach dem Verkauf von etwa 7 Millionen US-Dollar an Unternehmensbestand und kurz vor dem Rücktritt eine Position an Openai. Diese rechtliche Schritte markiert eine erhebliche Eskalation in der heftigen Unternehmens-und persönlichen Rivalität zwischen Moschus und Openai. Der Fall hebt den intensiven Kampf um Talent und geistiges Eigentum im schnell vorrückenden AI-Sektor hervor. Täuschung
Die Gerichtsanmeldung -Parphen-“-Polared-“-Pilz. XAI behauptet, dass Li am 25. Juli 2025 am selben Tag seinen zweiten Aktienverkauf abgeschlossen habe, li kopte „vertrauliche Informationen und Handelsgeheimnisse“ von seinem Firmenlaptop auf ein persönliches Speichergerät. Drei Tage nach dem mutmaßlichen Daten-Exfiltration am 28. Juli trat er mit einem Startdatum vom 19. August zurück. Während der Sitzungen am 14. und 15. August gab Li zu, dass sein Anwalt anwesend war, die Akten aufzunehmen und zu versuchen, den Diebstahl zu verbergen. Das Unternehmen behauptet, diese Informationen könnten OpenAI einen „potenziellen überwältigenden Vorsprung im Rennen um die KI-Landschaft“ liefern. Der Konflikt begann ernsthaft, als Musk Openai und seinen CEO Sam Altman im März 2024 verklagten und behaupteten, das Unternehmen habe seine gemeinnützige Mission für gemeinnützige Organisationen aufgegeben. Der Anwalt von OpenAI, William Savitt, war stumpf und erklärte: „Das viel publizierte„ Gebot “ist in der Tat überhaupt kein Angebot.”Der US-Bezirksrichter Yvonne Gonzalez Rogers, der in den früheren Fällen den Vorsitz hat, hat beide Seiten offen für ihre Taktik kritisiert. In einer Entscheidung im Juli 2025 erklärte sie:”Das Gericht werde keine wertvollen Ressourcen für die Spielkunst der Parteien verschwenden”und ihre Ungeduld mit dem Konflikt signalisiert. Musk hat auch seine Angriffe erweitert und im August 2025 eine separate Kartellrecht gegen Apple und Openai eingereicht. Sein rechtlicher Kreuzzug gegen Openai konzentriert sich auf das Argument, dass es seine Gewinnmission für die Menschheit verraten hat. Die Aktionen seines eigenen Unternehmens haben diese Voraussetzungen jedoch untergraben. Wie Vivian Dong von der Watchdog-Gruppe Lastst bemerkte: „Sobald Sie anfangen, Milliarden von Dollar in eine Branche zu übertragen und einem ausschließlich Gewinnmotiv zu befolgen, treten die besseren Engel manchmal in den Hintergrund.“
Darüber hinaus argumentieren die PBC-Bezeichnung von Anfang an schwach. XAI in Nevada eingetragen, einem Staat, der für Gesetze bekannt ist, die Direktoren vor Aktionärsklagen schützen. Der Rechtsprofessor der Universität von Virginia, Michal Barzuza, stellte fest, dass diese Wahl „weniger Rechtsstreitigkeiten, aber auch weniger bis zur Rechenschaftspflicht bedeutet“, was die Rechenschaftspflicht schwierig macht. Das Ergebnis wird nicht nur die Zukunft von Xai und OpenAI prägen, sondern könnte auch entscheidende Präzedenzfälle für geistiges Eigentum und Unternehmensführung in der KI-Branche festlegen.