Elon Musk bezieht sich, um eine hochkarätige Klage der US-amerikanischen Securities and Exchange Commission (SEC) in Bezug href=”https://www.benzinga.com/markets/equities/25/08/40031054/elon-musk-files-motion-t-discs-sec-lawsuit-over-2022-twitter-stake-disclosure-violation”target=”_ bloße”. Die Beschwerde, die am 14. Januar 2025 eingereicht wurde, behauptet, Musk habe illegal die Offenlegung seiner 5% igen Beteiligung an der Social-Media-Plattform verschoben. Diese Verzögerung, so die Agentur, ermöglichte es ihm, mehr Aktien zu künstlich niedrigen Preisen zu kaufen und andere Anleger zu benachteiligen. Sie rahmen die rechtlichen Schritte der Agentur als gezielte Antwort auf Musks „geschützte Kritik an der Übersteuerung der Regierung“ ein. Belästigung
In dem Antrag auf Abweisung, eingereicht in einem Bundesgericht in Washington, DC, wird das Rechtsteam von Musk behauptet, dass die Klage der SEC niemals hätte eingereicht werden dürfen. Der Kern ihres Arguments ist, dass die Agentur keine böswillige Absicht behauptet und feststellt, dass die SEC nicht behauptet href=”https://www.reuters.com/business/musk-seeks-dismissalsec-lawsuit-222-twitter-stake-2025-08-29/”target=”_ leer”> berichtete von Reuters . In der Anmeldung stellt Musk fest, dass Musk die Kauf von Aktien eingestellt und seine Offenlegung nur einen Werktag eingereicht hatte, nachdem sein Vermögensverwalter einen Rechtsbeistand über die Einreichungsanforderungen konsultierte. Sie rahmen es als eine einzigartige, verspätete Einreichung von vor drei Jahren ein, die „unmittelbar nach seiner Entdeckung vollständig korrigiert wurde“, ohne anhaltend Verstoß. Die Anwälte von Musk argumentieren, dass die Klage”eine Agentur enthüllt, die eine Person wegen seiner geschützten Kritik an der Überreichung von Regierung abzielt”und einen Offenlegungsstreitpunkt in ein Redefreiheitsproblem zu verwandeln. In einer Erklärung wies er die Beschwerde als nichts weiter als”eine eindeutige Tacky-Tack-Beschwerde”und einen Teil einer”Mehrjahreskampagne der Belästigung”gegen seinen Kunden ab. Der jüngste Antrag auf Abweisung dieser aggressiven Verteidigungsstrategie verdoppelt. Bei den Bundesregeln muss jeder Anleger ihre Beteiligungen innerhalb von 10 Tagen nach dem Erwerb von mehr als 5% der Aktien eines Unternehmens öffentlich offenlegen. Laut der Beschwerde der SEC überquerte Elon Musk diese kritische Schwelle am 14. März 2022, die seine obligatorische Anmeldestline für den 24. März 2022 festlegte. Er kaufte weiterhin ruhig Aktien und enthüllte nur seine Position am 4. April 2022-eine volle 11 Tage zu spät. Zum Zeitpunkt seiner Ankündigung war sein Anteil von knapp über 5% auf 9,2% erheblich gewachsen. Die SEC behauptet, dies sei kein bloßes Versehen gewesen, aber ein kalkulierter Schritt, der es ihm ermöglichte, weiterhin Anteile zu sammeln, bevor sein Beteiligung den Preis erhöhte, wie in ihrer Klage im Januar beschrieben. Die Beschwerde der Agentur gibt an, dass Musk zwischen dem 25. März und dem 1. April 2022 zusätzliche Twitter-Aktien im Wert von über 500 Millionen US-Dollar gekauft hat. Da der Markt seinen bedeutenden und wachsenden Anteil nicht bewusst war, behauptet die SEC, er habe diese Aktien zu „künstlich niedrigen Preisen“ erworben. Die Kommission legt eine Zahl zu diesem Vorteil vor und schätzt, dass Musk um mindestens 150 Millionen US-Dollar unterbezahlt wird. Als sein Anteil schließlich veröffentlicht wurde, stieg die Aktie von Twitter um 27%und unterstrich die materiellen Auswirkungen der Informationen, die er zurückgehalten hatte. Diejenigen, die ihre Twitter-Aktie während dieses 11-Tage-Fensters verkauften, taten dies ohne das Wissen, dass ein großer Aktivisteninvestor eine Position baute und damit zu einem niedrigeren Preis verkauft wurde, als sie es sonst getan hätten. target=”_ leer”> Ausschüttung von Musks angeblichen 150 Millionen US-Dollar in Gewinn , die Auferlegung von zivilen Strafen und eine dauerhafte einstweilige Verfügung, um ihn daran zu hindern, zukünftige Verstöße zu begehen. Ihr berühmtestes Zusammenstoß ereignete sich im Jahr 2018, als die Agentur ihn wegen seines „Finanzierungsgesicherten“ Tweet bezüglich eines potenziellen Plans zur Privatannahme von Tesla verklagte. Musk hat seitdem darum gekämpft, diese Bestimmung zu stürzen und seine Beziehung zum Regulierungsbehörde weiter zu belasten. Seine Anwälte behaupten nun, die derzeitige Klage sei Vergeltung für diese Dissensgeschichte und verwandelt einen Offenlegungsstreit in einen breiteren Kampf um die regulatorische Macht.
Der Zeitpunkt der Klage ist ebenfalls bemerkenswert. Es wurde kurz vor einer Führungsänderung bei der SEC eingereicht, wobei Gary Gensler zurücktrat. Die derzeitige Verwaltung unter Präsident Donald Trump hat Musk zum Sonderberater ernannt und dem Fall eine politische Dimension erweitert.
