Apple hat einen starken Warnschuss auf den britischen Wettbewerbswächter abgefeuert und argumentiert, dass die vorgeschlagenen”Regeln im EU-Stil”für den mobilen Markt”schlecht für Benutzer und schlecht für Entwickler”sind. Der Tech-Riese behauptet, dass das neue Vorschriften das Risiko eingehen, die Fehler des Europas Digital Markets Act (DMA) zu wiederholen. Tech, platziert die regulatorischen Ambitionen Großbritanniens auf einen direkten Kollisionskurs mit Silicon Valley und einer protektionistischen US-Verwaltung. Innovation
bei Herz von Apple’s Opposition sind spezifische Vorschläge, die sich mit dem Aufstieg von”Interoperability”und”Hörer”-Apptroker zuzubereiten. Apple argumentiert, dass dies keine geringfügigen Änderungen sind, sondern grundlegende Bedrohungen für sein integriertes Ökosystem, das jahrzehntelang in Bezug auf die Privatsphäre und Sicherheit des Benutzers aufgebaut hat. Aus der Sicht von Apple ist dies ein erzwungenes Werbegeschenk seiner proprietären Technologie und des geistigen Eigentums, von dem sie behauptet, dass es ausländische Konkurrenten auf Kosten seiner eigenen Innovation zugute kommen würde. Das Unternehmen behauptet, dass es nach ähnlichen europäischen Interoperabilitätsregeln bereits über 100 Anfragen von anderen Firmen erhalten hat-einschließlich der wichtigsten technischen Konkurrenten-den Zugriff auf sensible Benutzerdaten, von denen einige sogar Apple selbst nicht durch Design zugreifen können. Apple argumentiert, dass dies den sicheren, geprüften App Store-Zahlungsvorgang abbauen und die Tür für Betrug, Betrug und Datenschutzverstöße öffnen würde. Es behauptet, dass die Umgehung seines Systems eine kritische Ebene des Verbraucherschutzes beseitigt und die Benutzer anfällig machen. Dies unterstreicht die facettenreiche Natur der Verteidigung von Apple und stellt das Problem als Bedrohung für Benutzer, sein Geschäft und seine Kernprinzipien aus. Merkmale wie End-to-End-Verschlüsselungsnachrichten und die sichere Enklave für biometrische Daten sind, so argumentiert sie, nur in einem kontrollierten „ummauerten Garten“ möglich. Der Zugriff von Drittanbietern würde zwangsläufig neue Angriffsvektoren für Malware und schlechte Akteure erstellen und die Sicherheitsversprechen für seine Marke abbauen. tief verwurzeltes Marktungleichgewicht. Die Aktion der Regulierungsbehörde folgt einer umfassenden Marktstudie, in der zu dem Schluss gekommen ist, dass Apple und Google ein „effektives Duopol“ mit erstaunlichen 90-100% der britischen Mobilgeräte auf ihren Betriebssystemen abhalten. Diese Konzentration an Macht, so argumentiert die CMA, unterdrückt den Wettbewerb und begrenzt die Auswahl für Verbraucher und Entwickler gleichermaßen. Diese wegweisende Gesetzgebung ist ein Eckpfeiler der britischen Regulierungsstrategie nach dem Brexit und gewährt den CMA-leistungsstarken Instrumenten, um Big Tech zu regieren. Eine wichtige Bestimmung ermöglicht es der digitalen Märkte der Behörde, Unternehmen mit dem „strategischen Marktstatus“ (SMS) (SMS) zu benennen, ein formales Etikett, das die Befugnis ermöglicht, gezielte und maßgeschneiderte Interventionen aufzuerlegen, um bestimmte wettbewerbswidrige Verhaltensweisen zu korrigieren. Die Behörde besteht darauf, dass ihr Rahmen „grundsätzlich unterschiedlich“ von dem Gesetz über digitale Märkte der EU der EU ist, das auf alle benannten „Gatekeepers“ eine einheitliche Regelung von Regeln anwendet. Im Gegensatz dazu argumentiert die CMA, dass sie sich auf bestimmte Aspekte der Apple-Technologie wie digitale Geldbörsen und Uhren konzentriert, um für britische Entwickler spezifische Interoperabilitätsmöglichkeiten zu schaffen, um innovative neue Apps aufzubauen. In einer Erklärung an die BBC sagte ein Sprecher, dass die britischen Regeln”britischen Unternehmen helfen sollen, einschließlich unserer florierenden App-Entwicklerwirtschaft, innovativ und gleichzeitig, während sie sicherstellen, dass die britischen Verbraucher nicht in der Einführung von Innovationen in anderen Ländern verpassen.”Ziel ist es, die Wettbewerbsbedingungen zu nutzen und kleinere britische Unternehmen zu ermöglichen, effektiver mit den globalen Tech-Giganten zu konkurrieren. Die Agentur war klar, dass die Förderung des Wettbewerbs keinen Kompromiss mit Sicherheit erfordert.”Der stärkere Wettbewerb auf mobilen Plattformen muss nicht die Privatsphäre, die Sicherheit oder das geistige Eigentum untergraben. Da wir sorgfältig in Großbritannienspezifische Schritte berücksichtigen, werden wir sicherstellen, dass dies nicht der Fall ist”, erklärte die Agentur. Mit der jetzt geschlossenen Konsultationsperiode überprüft die CMA das Feedback aller Parteien und hat bestätigt, dass im Oktober eine endgültige Entscheidung zu erwarten ist. Es entfaltet sich vor einer angespannten geopolitischen Kulisse, die eine neue und kritische Front in einem breiteren transatlantischen Kampf um die digitale Souveränität darstellt. Der Streit hatte bereits konkrete wirtschaftliche Konsequenzen, wobei ein großes Handelsabkommen von EU-US-Handel speziell festgestellt hatte, weil die Trump-Verwaltung die digitalen Regelbücher Europas als unfaire „Nicht-Tarif-Hindernisse auf amerikanische Unternehmen abzielen“ ansieht. Washington argumentiert, dass sie strukturiert sind, um die erfolgreichsten amerikanischen Technologieunternehmen unverhältnismäßig abzurichten und übermäßige Compliance-Kosten zu schaffen, die Innovation ersticken. Diese Ansicht wurde von hochrangigen Beamten verstärkt, die Gesetze wie die Digital Services der EU als Zensur für die Unterdrückung der Redefreiheit eingerahmt haben und dem wirtschaftlichen Streit eine ideologische Dimension hinzufügen. In einem feurigen Online-Post griff er an, dass die internationalen technischen Vorschriften, die er behauptete,”dazu bestimmt seien, amerikanische Technologie zu schaden oder zu diskriminieren”. Er ausdrücklich Länder Länder mit solchen Regeln versetzen”auf Bekanntmachung” für ihre sogenannten”drohungen”.”Er forderte, dass die Nationen „Respekt gegenüber Amerika und unseren erstaunlichen Technologieunternehmen zeigen oder die Konsequenzen in Betracht ziehen“ und warnte, dass das Versäumnis, die beleidigenden Regeln zu beseitigen, zu „wesentlichen“ neuen Zöllen führen würde. Er alarmierender drohte er, die US-Dominanz in der Halbleiterindustrie zu nutzen, indem er Exportbeschränkungen für „hoch geschützte Technologie und Chips“ einführte, ein Schritt, der die europäischen Branchen weit über die Technik hinaus beeinflussen könnte. Die potenzielle Verwendung von Sanktionen gegen Beamte aus einem wichtigen Verbündeten markiert eine erhebliche und seltene Eskalation bei Handelsstreitigkeiten, die die ernsthafte Absicht der Verwaltung, seinen Technologiesektor vor Auslandsregulierung zu schützen, signalisiert. Die Regulierungsbehörde verfolgt gleichzeitig eine wichtige Intervention gegen Googles Suchmonopol und hat eine formale Sonde zur Dominanz von Amazon und Microsoft auf dem Cloud Computing-Markt empfohlen, was einen umfassenden und entschlossenen Ansatz zur Umgestaltung ihrer digitalen Landschaft zeigt.