Elon Musk hat seinen Kampf gegen Openai und Apple eskaliert und am Montag eine neue Klage über seine Unternehmen XAI und X eingereicht. Die Klage beschuldigt die Tech-Riesen eines „wettbewerbswidrigen Schemas“ zu behauptet, Apple und Openai haben zusammengeschaltet, um ihre dominanten Marktpositionen beizubehalten . Es erweitert die langjährigen Datenschutzbedenken von Musk, einschließlich spezifischer Ansprüche von App Store-Kartellverstößen, einem sensiblen Bereich für Apple. Dies stellt eine direkte Herausforderung für die Kontrolle von Apple über das Ökosystem der lukrativen Software dar. Die rechtliche Herausforderung ist der Höhepunkt eines Streits, der im Juni 2024 auf dem WWDC von Apple entzündet wurde. Als Apple zum ersten Mal seinen Plan zur Integration von ChatGPT mit Siri bekannt gab, drohte Musk sofort, Apple-Geräte von seinen Unternehmen zu verbieten. Er erklärte öffentlich: „Wenn Apple OpenAI auf Betriebssystemebene integriert, werden Apple-Geräte bei meinen Unternehmen verboten. Dies ist ein inakzeptabler Sicherheitsverletzung. Ai. Der Softwarechef von Apple, Craig Federighi, betonte, dass die Benutzerkontrolle von größter Bedeutung sei und festgestellt wurde:”Natürlich haben Sie die Kontrolle darüber, wann ChatGPT verwendet wird und wird gefragt, bevor eine Ihrer Informationen geteilt wird.”Openai wiederholte dies, wobei CTO Mira Murati die Öffentlichkeit des Engagements des Unternehmens für Privatsphäre und Sicherheit versicherte. Trotz dieser Zusicherungen deutet Musks neue Klage darauf hin, dass er nach wie vor nicht überzeugt ist. Die rechtliche Anmeldung zielt darauf ab, die Partnerschaft, die er seit langem in den sozialen Medien kritisiert hat, formell in Frage zu stellen und den Kampf von der öffentlichen Meinung in den Gerichtssaal zu verlegen. Rechtsexperten schlagen jedoch vor, dass der Fall erhebliche Hürden gegenübersteht. Es kommt, dass die Rechtswächter-Rechtsgruppe für sichere Wissenschaft und Technologie (LASST) im Mai 2024 seinen Status des öffentlichen Leistungsunternehmens (PBC) heimlich beendet hat. Dies untergräbt sein zentrales Argument gegen Openai direkt. Die ruhige Umkehrung von Xais deutet jedoch auf einen ähnlichen Drehpunkt vor dem legal vorgeschriebenen sozialen Gut entfernt. Die Änderung war so diskret, dass Musks eigene Anwälte scheinbar nicht bewusst waren. Diese Offenbarung hat scharfe Kritik gezogen. Vivian Dong von Lastst beobachtete: „Sobald Sie anfangen, Milliarden von Dollar in eine Branche zu übertragen und einem ausschließlich Gewinnmotiv zu befolgen, treten manchmal die besseren Engel in den Hintergrund.“
Darüber hinaus argumentieren Experten des Unternehmensrechts von Anfang an, dass die PBC-Bezeichnung von Anfang an schwach war. XAI in Nevada eingetragen, einem Staat, der für Gesetze bekannt ist, die Direktoren vor Aktionärsklagen schützen. Der Rechtsprofessor der Universität von Virginia, Michal Barzuza, stellte fest, dass diese Wahl „weniger Rechtsstreitigkeiten, aber auch weniger bis zur Rechenschaftspflicht“ bedeutet, was die Verantwortlichkeit schwierig macht. Nach der ersten Klage von Musk schoss Openai im April 2025 mit einem Gegenanzug zurück. Sie beschuldigte ihn einer”unerbittlichen Belästigungskampagne”und versuchte ein”gefälschtes Übernahmeangebot”, um das Unternehmen zu sabotieren. Der US-Bezirksrichter Yvonne Gonzalez Rogers, der in den früheren Fällen den Vorsitz hat, hat beide Seiten offen für ihre Taktik kritisiert. In einer Entscheidung im Juli 2025 erklärte sie:”Das Gericht werde keine wertvollen Ressourcen für die Spielkunst der Parteien verschwenden”und ihre Ungeduld mit dem Konflikt signalisiert. Ihre Entscheidungen zeichnen ein Bild von einem Konflikt, der mehr von der persönlichen Feindseligkeit zwischen Milliardären als nach echtem Prinzip angetrieben wird. Nach einem kurzen, investorgesteuerten Versuch, als PBC umzustrukturieren, kehrte OpenAI den Kurs unter Druck um. Der Vorstandsvorsitzende Bret Taylor bestätigte später, dass das Unternehmen durch seine gemeinnützige Gründung kontrolliert bleibt.