Intel-CEO Lip-Bu Tan, um Trump heute nach seiner Rücktrittsnachfrage zu treffen, nennt der frühere CEO Craig Barrett die aktuelle Strategie als „Witz“

Intel-CEO Lip-Bu Tan ist für a High-Stakes-Takes-Takes-Haus-House-On-Mond-House am Montag. Der Gipfel erfolgt nur wenige Tage, nachdem Trump den sofortigen Rücktritt von Tans öffentlich gefordert hat und eine politische Krise für den umkämpften amerikanischen Chip-Riesen eskaliert hat. Das Treffen ist Berichten zufolge eine Gelegenheit für Tan, diese Bedenken direkt auszuräumen und die Kooperation der Regierung zu erörtern. Tan wurde im März 2025 ernannt und kämpft durch eine kolossale Umstrukturierung, während er sich mit historischen finanziellen Verlusten und kritischen Fertigungsfehlern auseinandersetzt.

Der politische Feuersturm zündete am 6. August an, als , in dem Tans Eignung als CEO in Frage gestellt wurde. In der Untersuchung wurde ein Bericht hervorgehoben, in dem Tan in über 100 chinesische Technologieunternehmen investiert habe, wobei mindestens acht Verbindungen zur Befreiungsarmee der Volksbefreiung angeboten wurden. Der Senator drängte den Vorstand darauf, ob er sich dieser Verbindungen bewusst war und ob er Bräune nach seiner Ernennung von ihnen veräußert hatte. Im Juli bekannte sich die Softwarefirma schuldig, sensible Chip-Design-Technologie illegal nach China zu exportieren. Diese illegalen Verkäufe ereigneten sich zwischen 2015 und 2021, einer Zeit, in der Tan das Unternehmen leitete und eine direkte Verbindung zwischen seiner Führung und der rechtswidrigen Aktivität herstellte. Am 7. August hat er herausgegeben, dass eine öffentliche Nachfrage nach Wahrheit soziale Aussagen ausgab.

Der politische Druck spiegelte sich bald in der Marktstimmung mit Analysten, die eine”reduzierte”-Regelung”-Regendrückung”-Strieb”-Regend”-Regend”-Reg”-Regend”auf die Shares’Shares’Shares’s Shares. Der politische Druck, der in einer Erklärung geltend gemacht wird, dass sowohl IT als auch Tan”der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten zutiefst gewidmet sind”. Nach der Forderung von Trump gab Intels Vorstand eine separate Erklärung ab, in der er in seinem CEO „volles Vertrauen“ zum Ausdruck brachte. Diese Prüfung erfolgt, als die US-Regierung Milliarden aus dem Chip-und Wissenschaftsgesetz in die Herstellung von Halbleiter inländischer Halbleiter einfließt und einen Interessenkonflikt von intensiver politischer und finanzieller Anliegen darstellt. Tan was hired to lead an overhaul after the company posted a historic $18.8 billion net loss for 2024, followed by a $2.9 billion net loss in Q2 2025 . Seine Strategie basiert auf „brutaler Ehrlichkeit“, einer starken Abkehr vom unerbittlichen Optimismus der vergangenen Führung. In einem Memo an die Mitarbeiter diagnostizierte Tan den kulturellen Verfall des Unternehmens und erklärte: „Mir ist klar, dass die Komplexität der Organisation und die bürokratischen Prozesse die Kultur der Innovation, die wir benötigen, langsam ersticken.”Dies lehnt frühere Strategien spekulativer Investitionen ab. Er hat auch atemberaubende Zulassungen gemacht, die auf dem KI-Trainingsmarkt eine Niederlage eingebracht haben, indem er sagte: „Im Training denke ich, dass es für uns zu spät ist.“ Ein von dem Rivalen Nvidia dominiertes Markt. Der ehrgeizige 18A-Prozess des Unternehmens, der entscheidend für sein Comeback ist, hat Berichten zufolge unter schweren Ertragsproblemen und gefährdet seine PC-Chips”Panther Lake”.

Die verwendbaren Chip-Erträge waren nur 10%. Während Intels CFO David Zinsner die Figur bestritt, gab er zu, dass sie sich verbessern müssten und erklärte: „Unsere Erwartung ist, dass sie jeden Monat immer besser werden, so dass wir am Ende des Jahres einen Panther-See des Produktionsniveaus gilt.“ Ohne signifikante externe Kunden gab Intel den 18A-Knoten für sein Gießereigeschäft auf und drehte seine Hoffnungen auf den zukünftigen 14A-Prozess. Diese mehrjährige Verzögerung ist noch mehr Grund für Konkurrenten wie TSMC. Der Produktchef Michelle Johnston Holthhaus bestätigte diesen neuen Pragmatismus und erklärte:”Natürlich möchte ich, dass er auf einer Intel-Gießerei steht, aber wenn es nicht das beste Produkt liefert, werde ich es dort nicht bauen.”

, wobei die internen Bemühungen von Intel ins Stocken geraten, externe Experten und prominente Branchenveteranen radikalen Lösungen vorschlagen. In einem detaillierten Op-ed, dem ehemaligen Intel-CEO von Intel, Craig Barrett