Intel-CEO Lip-Bu Tan kämpft diese Woche um seinen Job an zwei Fronten. Am Donnerstag forderte der frühere Präsident Donald Trump öffentlich seinen sofortigen Rücktritt und zitierte nationale Sicherheitsrisiken über die mutmaßlichen Vergangenheit des CEO zu China. target=”_ leer”> Konflikt mit seinem eigenen Board von Direktoren in einem Machtkampf mit hohem Einsatz . Dieser interne Kampf konzentriert sich Berichten zufolge auf die grundlegende Strategie zur Rettung des legendären amerikanischen Chipmachers. src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/08/intel-co-lip-bu–tan.jpg”>
Ein politischer Feuersturm über China-Krawatten
Der politische Feuer am 6. August, wenn der US-Senator Tom Send einen formellen Brief an Intel-Board In Frage der Eignung von Tan als CEO in Frage. In der Untersuchung wurden Berichte hervorgehoben, dass Tan durch sein Risikokapitalunternehmen in zahlreiche chinesische Technologieunternehmen investiert hatte, wobei einige angeblich Verbindungen zur Volksbefreiungsarmee hatten. Cotton wollte wissen, ob sich der Vorstand dieser Verbindungen bewusst war und ob es die Tan nach seiner Ernennung von ihnen veräußert hatte. In late July, the software firm pleaded guilty to illegally exporting sensitive chip-design automation technology to entities linked to the Chinese Militär . Der illegale Umsatz, der zu einer Einigung von 140 Millionen US-Dollar führte, ereignete sich zwischen 2015 und 2021, einem Zeitraum, in dem Tan das Unternehmen leitete. This provided a concrete, recent event for lawmakers to seize upon.
The issue escalated dramatically on August 7, when former President Donald Trump unleashed a public demand on Truth Social, declaring,”Der CEO von Intel ist stark in Konflikt geraten und muss sofort zurücktreten. Es gibt keine andere Lösung für dieses Problem.”Trumps Intervention verwandelte die senatorische Untersuchung in eine ausgewachsene politische Krise und veranlasste andere republikanische Gesetzgeber, darunter Senator Bernie Moreno von Ohio, um den Rücktritt von Tan und eine staatliche Betrugsuntersuchung zu fordern. Der Vorstand des Unternehmens gab eine Erklärung ab, in der sein „volles Vertrauen“ in seinem CEO ausgedrückt wurde. Tan selbst sprach die Kontroverse in einem direkten Memo an alle Mitarbeiter an und drängte sich gegen das, was er als”Fehlinformation”bezeichnete. Er schrieb:”Ich habe immer in den höchsten rechtlichen und ethischen Maßstäben betrieben. Mein Ruf wurde auf Vertrauen aufgebaut.”In der memo bestätigte Tan auch seine Verpflichtung zur US-amerikanischen Sicherheit und bestätigte, dass das Unternehmen mit der Verwaltung der Verwaltung die Fakten zur Verfügung stellte.
Während die politische Schlacht Schlagzeilen einfängt, braut sich ein tieferer und vielleicht konsequenterer Konflikt im Sitzungssaal von Intel zusammen. Nach der exklusiven Berichterstattung von In den gesamten Fertigungsarm von Intel aus . Seine Blaupause berichtete, dass es sich um den Verkauf von Teilen des Fabriknetzwerks an Wettbewerber wie Nvidia und Amazon handelte oder sogar den gesamten Betrieb an TSMC entlädt-ein Schritt, der dem Ziel der US-Regierung direkt widersprechen würde, die Abhängigkeit von asiatischen Chipherstellern zu verringern. Er argumentiert, dass die Fabriken des Unternehmens, während sie derzeit Bargeld bluten, die Kernidentität von Intel darstellen und als technologisches Sicherheitsnetz Amerikas dienen. Das Foundry-Geschäft macht ein Drittel der Einnahmen von Intel aus und ist die einzige Verteidigungslinie in den USA gegen die vollständige Abhängigkeit von der Herstellung ausländischer Halbleiter. Der Vorstand hat angeblich DURTED THE INDEUTE DIE ANGEBOTE DIE ANGEBNISSE, DIE ANGEBETT. Die Produkte für die Herstellung hatten einen katastrophalen Einfluss auf den großen Ehrgeiz von Intel, eine große Gießerei für andere Chip-Designer zu werden. Der 18A-Knoten hat keine signifikanten externen Kunden anziehen und einen strategischen Rückzug in den zukünftigen 14A-Prozess zwang, der bis Ende 2027 zum frühesten zu erwarten ist. Dies hat eine radikale Verschiebung der historisch selbstständigen Denkweise von Intel erzwungen. Für zukünftige Produkte sagte sie:”Natürlich möchte ich, dass es sich um eine Intel-Gießerei handelt, aber wenn es nicht das beste Produkt liefert, werde ich es dort nicht bauen.”Wei sagte öffentlich, dass sein Unternehmen keine Partnerschaftsgespräche beteiligt ist-das Intel ist allein. Analysten sehen die zusammengesetzten Krisen mit Alarm an. Bernsteins Stacy Rasgon notiert ,”Trump-Gewinner mag es.
