Google hat sich öffentlich gegen den wachsenden Chor von Publishern zurückgezogen, die behaupten, seine KI-Suchwerkzeuge zerstören ihren Webverkehr. In a Blog Post am Mittwoch zu einem Feuersturm der Kritik von Inhalten Erstellern, die ihre Geschäftsmodelle zusammenbrechen sehen. Über Jahrzehnte bestand eine symbiotische Beziehung: Verleger erstellten Inhalte, und Google schickte ihnen wertvollen Verkehr. KI-Übersichten drohen, diesen grundlegenden Wertaustausch zu brechen. Der Schritt kommt, als sich die Medienbranche zunehmend in rechtliche Schritte wendet, um das zu bekämpfen, was sie als existenzielle Bedrohung für das offene Web ansieht. href=”https://www.theverge.com/news/720069/google-ai-overviews-search-web-traffic-stable”target=”_ leer”> in den technischen Medien wiederholten Tech-Medien , ist, dass AI mehr Suchvorgänge vorantreibt und dass die Klickverlager mit höherem Wert von höherem Wert treiben. Dies ist ein grundlegender Zusammenstoß von Erzählungen in einem Kampf um die Zukunft von Online-Inhalten. In ihrer offiziellen Verteidigung lautet Reids zentrale Behauptung:”Insgesamt war das gesamte organische Klickvolumen von Google Search zu Websites relativ stabil. Sie argumentiert, dass KI-Übersichten zwar direkte Fragen direkt beantworten können, sie jedoch die Benutzer ermutigen, längere und komplexere Fragen zu stellen und neue Erkennungsmöglichkeiten zu erstellen. Google definiert diese als Besuche, bei denen Benutzer nicht sofort zurückklicken und echtes Interesse signalisieren. Reid schlägt vor, dass „eine KI-Reaktion die Laien des Landes liefern könnte, aber die Leute klicken, um tiefer zu tauchen und mehr zu lernen, und wenn sie dies tun, sind diese Klicks wertvoller.“ Dadurch wird die Verschiebung als eine von der Menge zu einem höheren Engagement umrahmt.
Reid behauptet auch, dass sich das Benutzerverhalten weiterentwickelt, wobei der Verkehr jetzt zu verschiedenen Arten von Websites fließt. Sie behauptet, dass Menschen zunehmend nach Inhalten mit „authentischen Stimmen und Perspektiven aus erster Hand“ suchen und klicken. Dies umfasst Foren, Videos, Podcasts, eingehende Bewertungen und Originalanalysen, was darauf hindeutet, dass Websites, die einen einzigartigen Wert bieten, im neuen Ökosystem florieren. Reid betonte, dass KI-Antworten prominente Links und sichtbare Zitate aufweisen. Sie wiederholte auch, dass Websites die Kontrolle über ihre Inhalte über offene Webprotokolle behalten, die Google respektiert und das Unternehmen als Partner zum Web-Ökosystem positioniert. Die Wahrzeichen im Juli-Studie des Pew Research Center ergab, dass die Klicks auf Web-Links von 15% auf nur 8% sinken, wenn eine KI-Übersicht angezeigt wird. In a formale Aussage Die Nachrichten/Medien-Allianz, eine große Verlags-Advocacy-Advacy-Gruppe, früher eine Google-Gruppe, die vorhersagte, vorhersagte, vorhersagte, vorhersagende Erreger-Narrating-Narrating-Narrating-Narrating-Narrating-Narrating-Narrativ-Narratik. Sein CEO Danielle Coffey erklärte im Mai: „Links waren die letzte einlösende Qualität der Suche, die Publishers Verkehr und Einnahmen ermöglichte. Jetzt nimmt Google nur mit Gewalt inhalt ein und verwendet sie ohne Rückkehr.”In Europa reichte die Advocacy Group Foxglove eine große EU-Kartellbeschwerde ein. Direktor Rosa Curling erklärte:”Unabhängige Nachrichten sind vor einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt: Googles KI-Übersichten.”Dieser rechtliche Druck spiegelt sich durch direkte finanzielle Anforderungen wider. Dies folgt einem globalen Trend von Verlegern, die eine Entschädigung für ihre Inhalte fordern, um AI-Modelle zu schulen. In einem US-amerikanischen Kartellfall bestätigte Google VP Eli Collins, dass das Unternehmen Publisher-Inhalte für Suchprodukte verwendet, auch wenn Websites sich von der allgemeinen KI-Schulung abschließen und eine Ein-Wort-Antwort geben, die die Branche alarmiert hat: „Richtig-zur Verwendung in der Suche.“
Skeptizismus wird in der Branche geteilt. Outlets wie Suchmaschinenjournal. Klickrate und Engagement-Metriken. Es befindet sich jedoch auf einem Kollisionskurs mit den Inhaltserstellern, die seine Suchmaschine seit langem betrieben haben. Dies ist keine technische Debatte mehr; Es ist ein grundlegender Kampf um den Wertaustausch, der das offene Web untermauert.