Peking Sounds Sound the Alarm Over Hardware Security zu einem Meeting und der Forderung klären die Risiken. Die Regulierungsbehörde zitierte in einer öffentlichen Erklärung, was sie als „schwerwiegende Sicherheitsanfälligkeiten“ bezeichnete. In seiner Ankündigung verband der CAC seine Bedenken direkt mit den US-politischen Vorschlägen:”Kürzlich hatten die KI-Chips von Nvidia, die AI-Chips mit schwerwiegenden Sicherheitsanfälligkeiten hatten, die US-amerikanischen Lawmaker, die die US-amerikanischen Sprachauslöser, die die US-amerikanischen Muss ausgerichtet hatten, und mit Ausrüstungen der US-amerikanischen Ausrüstungen.
Die Regulierungsbehörde stellte ausdrücklich fest, dass amerikanische KI-Experten bereits die Existenz reifer „Tracking and Positioning“ und „Remote-Shutdown“-Technologien vorgestellt hatten, wodurch Alarme über potenzielle technische Hintertoors ausgelöst wurden.
Diese Untersuchung ist eine direkte Reaktion auf die Vorgeschlagene US-Chip-Sicherheitsgesetz . Die parteiübergreifende Gesetzesvorlage würde legal verpflichtet, dass Halbleiterunternehmen Sicherheitsmechanismen in fortgeschrittene KI-Chips einbeziehen, um zu verhindern, dass sie für nicht autorisierte militärische Verwendung umgeleitet werden. von der Sonde ist ebenfalls kritisch und kommt genau wie die US-Regierung gegen die illegale Chip-Ablenkung. Diese Woche haben Bundesstaatsanwälte widerlegt In seinem Unternehmensblog veröffentlicht Nvidia argumentiert, dass absichtlich technische Schwachstellen grundsätzlich gegenüber Sicherheitsprinzipien im Gegenzug sind. David Reber Jr., der für das Unternehmen geschrieben wurde, erklärte, dass seine GPUs in die kritische Infrastruktur in der gesamten Gesundheits-, Finanz-und wissenschaftlichen Forschung eingebettet sei, wodurch ihre Integrität von entscheidender Bedeutung ist. Er erklärte: „Einbettung von Hintertooren und Töten von Wechseln in Chips wäre ein Geschenk an Hacker und feindliche Schauspieler. Es würde die globale digitale Infrastruktur untergraben und das Vertrauen in die US-Technologie brütet.“ target=”_ leer”> 1990er NSA Clipper Chip-Initiative , ein System, das eine starke Verschlüsselung bietet und gleichzeitig den Zugang zur staatlichen Hintertür aufrechterhält. Dieses Projekt, so Nvidia, war ein „Richtlinien-und technischer Misserfolg“, nachdem Sicherheitsforscher grundlegende Mängel entdeckt hatten. Das Unternehmen macht geltend, dass solche Systeme einzelne Ausfallpunkte erzeugen, die gegen Kerncybersicherheitsprinzipien verstoßen und auf frühere branchenweite Bedrohungen wie Spectre und Melddown hinweisen, dass sich die Anbieter darauf konzentrieren sollten, Mängel zu beseitigen, sie nicht einführen. Mangel. Reber Jr. bot eine starke Analogie an und vergleicht einen Hardware-Kill-Switch zu”Kauf eines Autos, in dem das Autohaus eine Fernbedienung für die Feststellbremse führt-nur für den Fall, dass Sie sich entscheiden, dass Sie nicht fahren sollten.”be. Branchenanalysten sind auf dem endgültigen Ergebnis der Sonde teilgenommen. Einige, wie Charlie Chai von 86Research, sehen den Umzug als symbolischer an und glauben nicht, dass Peking zu übermäßig harten Forderungen führen oder regulatorische Hürden einführen wird, die Nvidia effektiv vertreiben werden. Der Analyst Tilly Zhang von Givedkal Dragonomics ist der Ansicht, dass”Nvidia-Chips jetzt für China entbehrlich sind. Sie können leicht auf den Verhandlungstisch gesetzt werden”. Diese Ansicht legt nahe, dass der Aufstieg von Haushaltsalternativen Peking mehr Raum zur Verhandlung oder Vergeltung gegen die US-Politik bietet. Das Unternehmen muss in diesem geopolitischen Minenfeld navigieren und gleichzeitig einem separaten, “Blanko”-Anfach”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”>”ANTERGENDE”. regulatorischer Druck.