Epic Games hat in ihrem Kampf um den Android-App-Markt einen weiteren großen Sieg gegen Google erzielt. Am Donnerstag stützte ein Bundes Berufungsgericht die Feststellung einer Jury, dass Google seinen Spielgeschäft als illegales Monopol betreibt. Die Entscheidung hält eine gerichtliche Anordnung, die Google zwingt, andere App-Stores und Zahlungsoptionen zuzulassen.
Dies ist ein großer Schlag für das Geschäftsmodell von Google. Das Unternehmen bestätigte, dass es vor dem US-Obersten Gerichtshof erhalten wird. Der weltweite Leiter der regulatorischen Angelegenheiten von Google, Lee-Anne Mulholland, argumentierte, dass die Entscheidung”die Sicherheit der Benutzer erheblich schaden, die Auswahl einschränken und die Innovation untergraben”. target=”_ leer”> deklarieren ,”Total Victory im EPIC gegen Google Appeal!”Das Urteil bestätigt ein einstimmiges Urteil der Jury vom Dezember 2023. Diese legale Saga begann im Jahr 2020, nachdem Google das beliebte Spiel von Epic wegen Umgehung seines Zahlungssystems entfernt hatte.
Berufungsgericht bestätigt das Landmark Monopol-Urteil
Das Berufungsgericht des US-amerikanischen Einspruchs von US href=”https://cdn.ca9.uscourts.gov/datastore/opinions/2025/07/31/24-6256.pdf”target=”_ blank”> Bestätigung der Entscheidung des unteren Gerichts . Nach einer von Richter M. Margaret McKeown verfassten Stellungnahme, einem Drei-Richter-Gremium, zerlegte die rechtlichen Herausforderungen von Google systematisch zu dem Urteil 2023, das sein Android-Geschäft als illegales Monopol betrieb. Die Sieger sind in den Braten der Zerstörung und des Ruhms beschlossen.”Der Gerichtshof stellte fest, dass der Fall im Gegensatz dazu eingerichtetes Kartellrecht und kein Spektakel eingeschaltet hat. https://t.co/6je6wudqd6
-Tim Sweeney (@timsweeneyepic)
Folglich waren die gegen Google angeblich angebotenen Theorien des EPIC für das Geschäftsmodell einzigartig. Die Testversion konzentrierte sich auf das spezifische Verhalten von Google, wie z. B. die MADA (Mobile Application Distribution Agreements), bei denen OEMs den Play Store voreinstallieren mussten, und der Initiative „Project Hug“, in der Top-Entwickler bezahlt wurden, um ihre Apps von konkurrierenden Geschäften fernzuhalten. Der Gerichtshof stellte fest, dass diese wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen in den Apple-Rechtsstreitigkeiten einfach nicht in Frage standen. In diesem Bereich sind die wahren Wettbewerber von Google andere Android-Stores wie Samsung Galaxy Store und Amazon AppStore. Da die kommerziellen Realitäten und das wettbewerbswidrige Verhalten so unterschiedlich waren, kam der Gerichtshof zu dem Schluss, dass die frühere Entscheidung zu Gunsten von Apple nicht ausschließlich ausschließlich war und keinen Einfluss auf diesen Fall hatte. Android-Ökosystem über seine dreijährige Amtszeit. Die transformativsten Mittel der Bestellung richten sich direkt auf die Netzwerkeffekte, die die Dominanz von Google verankerten. Es schreibt vor, dass Google nicht nur die Verteilung von App-Stores von Drittanbietern über den Google Play Store zulassen muss, sondern auch den konkurrierenden Geschäften zu seinem massiven App-Katalog gewährt. Indem der Konkurrenten sowohl Android-Nutzern als auch den gewünschten Apps einen direkten Weg gibt, beabsichtigt das Gericht, ihnen eine „Kampfchance“ zu geben, um sich als praktikable Alternativen zu etablieren. Es verbietet Google ausdrücklich, Entwickler dazu zu zwingen, sein proprietäres Spiel-Abrechnungssystem zu nutzen, eine Praxis, die seine 15-30%-Kommission für Transaktionen garantierte. Die Bestellung trifft auch „Anti-Steering“-Präsiden und befreien Entwicklern, die Benutzer über alternative, oft billigere Zahlungsmethoden außerhalb der App zu informieren. Um diesen komplexen Übergang zu verwalten, hat das Gericht ein technisches Drei-Personen-Komitee eingerichtet, um die Umsetzung zu überwachen und Streitigkeiten zu lösen, obwohl das Gericht selbst die ultimative Autorität behält. href=”https://www.reuters.com/technology/google-vows-supreme-court-atcheal-after-losing-epic-games-antitrust-case-2025-07-31/”target=”Dieser Umzug signalisiert die Absicht des Unternehmens, jeden Rechtsmöglichkeit zum Schutz seines lukrativen Spielgeschäfts zu schützen, und könnte die Durchsetzung der umfassenden einstweiligen Verfügung über Jahre verzögern, während der Fall in einer Erklärung vorliegt. Sie erklärte: „Diese Entscheidung wird die Sicherheit der Benutzer erheblich beeinträchtigen, die Auswahl einschränken und die Innovation untergraben, die für das Android-Ökosystem immer von zentraler Bedeutung war.“ Diese Verteidigung, die sich auf die Sicherheit und die Vorteile einer kuratierten Plattform konzentriert, wird mit ziemlicher Sicherheit den Kern seiner Petition des Obersten Gerichtshofs bilden. Konkurrenten wie Microsoft haben das Verfahren genau beobachtet, nachdem sie zuvor festgestellt haben, dass sie bereit sind, einen Xbox-Mobilfunk-Store auf einer offeneren Android-Plattform zu starten. Eine endgültige Entscheidung gegen Google könnte erhebliche neue Möglichkeiten für konkurrierende App-Stores und Zahlungsanbieter freischalten und die Wettbewerbslandschaft grundlegend verändern. Der Fall hat sich über einen Streit zwischen zwei Unternehmen über einen wegweisenden Test hinaus entwickelt, ob Jahrzehnte alte Kartellrechtsgesetze effektiv auf die Gatekeeper der modernen digitalen Wirtschaft angewendet werden können.