Richter schimpft Elon Musk und Sam Altman für”Gamesmanship”im OpenAI-Rechtsstreit

Ein Bundesrichter in Kalifornien hat sowohl Elon Musk als auch Sam Altman in ihrem langwierigen Rechtsstreit für „Gamesmanship“ scharf kritisiert. Am Dienstag gewährte der US-Bezirksrichter Yvonne Gonzalez Rogers Musk einen kleinen Sieg von Sie nannte diesen umfassenden Antrag einen”überholenden”und nutzte den Moment, um eine breitere Verurteilung des Verhaltens aus beiden Lagern zu erlassen. In ihrer Bestellung machte sie deutlich, dass”hier die Parteien dieser Aktion diesen Fall wiederholt überleuchtet haben”. Mit 39 der ursprünglichen Verteidigungen wird die Seite von Altman in einem Gerichtsverfahren, der für den März 2026 geplant ist, gegen die Vorwürfe kämpft. Die Klage von Musk behauptet eine grundlegende Verstoß gegen die Gründungsvereinbarung des Unternehmens und behauptete, sie habe seine gemeinnützigen Open-Source-Prinzipien für ein geheimes Modell aufgegeben, das Microsoft hauptsächlich zugute kommt. Openai hat diese Erzählung heftig bestritten und sie in Gerichtsakten als”erfundene”und”revisionistische Geschichte”bezeichnet. Das Unternehmen behauptet öffentlich, dass Musk nicht nur die Pläne für einen gemeinnützigen Arm bewusst war, sondern sie auch aktiv unterstützt habe, was die Kernvoraussetzung seiner rechtlichen Herausforderung direkt in Frage stellte. Im Februar lehnte das OpenAIs Vorstand einstimmig ein erstaunliches Übernahmeangebot von 97,4 Milliarden US-Dollar von einer von Moschus geführten Gruppe ab, ein Umzug, das das juristische Team des Unternehmens später als”gefälschter Übernahmeangebot”und als Drucktaktik bezeichnet hat. Im April ging Openai in die Offensive und reichte einen Gegensatz ein, der Musk wegen Vertragsverletzung und Treuhandpflicht von seiner Zeit als Mitbegründer beschuldigt. In einer öffentlichen Erklärung behauptete das Unternehmen:”Elons ununterbrochene Maßnahmen gegen uns sind nur eine schlechte Glaubenstaktik, um Openai zu verlangsamen und die Kontrolle über die führenden KI-Innovationen zu seinem persönlichen Nutzen zu erfüllen.”Dieser Hintergrund intensiver Feindseligkeit informiert das Verfahren, wobei ein Verhandlungstermin für März 2025 festgelegt ist. Dies gipfelte in einer atemberaubenden Kehrtwende im Mai, als Openai seinen Plan zur Umstrukturierung in eine gemeinnützige öffentliche Leistungsgesellschaft (PBC) aufgab. Der aus dem Druck des Anlegerdrucks angetriebene erste Plan wurde als wesentlich angesehen, um eine Finanzierungsrunde von 40 Milliarden US-Dollar freizuschalten, die Berichten zufolge eine Strafklausel von 20 Milliarden US-Dollar enthielt, wenn der Umbau fehlgeschlagen war. In der PBC-Struktur hätte die Gründungs-gemeinnützige Direktkontrolle, eine Bewegung, die heftige Opposition auslöste. In ihrem Schreiben an Staatsanwälte General wurde argumentiert, dass der Umzug „wesentliche Schutzmaßnahmen beseitigen“, indem sie die Kontrolle über eine potenziell weltweit verändernde Technologie an ein Unternehmen übergeben würde, das rechtlich dazu verpflichtet ist, den Aktionärsrendite zu priorisieren. Der Vorstandsvorsitzende Bret Taylor wurde dann gezwungen, die ursprüngliche Governance-Struktur öffentlich zu bekräftigen, und erklärte: „Openai wurde als gemeinnütziger Organisation gegründet und wird heute von diesem gemeinnützigen Organisation überwacht und kontrolliert. In Zukunft wird es weiterhin von diesem gemeinnützigen Unterdruck überwacht und kontrolliert. externe Reibung mit Microsoft. Die beiden Riesen sind Berichten zufolge in fortgeschrittenen Gesprächen, um ihre Allianz neu zu schreiben, und konzentrieren sich auf die umstrittene „AGI-Klausel“ aus ihrem Vertrag von 2019. Diese Bestimmung könnte es OpenAI ermöglichen, den Zugang von Microsoft zu seiner Technologie nach dem Erreichen von AGI stark einzuschränken. Die Spannung hat die Partnerschaft von einer symbiotischen Allianz in eine offene Rivalität verwandelt und Kanalkonflikte auf dem Unternehmensmarkt erzeugt. {{U02}}}. Der Deal fiel Berichten zufolge auseinander, nachdem Microsoft, das über seinen Github Copilot konkurriert, den Umzug eingelegt hat und die Rohwettbewerbsdynamik unter der Oberfläche enthüllt. Als Openai diese Herausforderungen navigiert, dient die Entscheidung von Richter Gonzalez Rogers als Erinnerung daran, dass der Weg nach vorne nicht nur von Partnern und Rivalen, sondern auch von den Gerichten geprüft wird.