Meta Directors Beibehaltung der Aktionärsklage in letzter Minute, aus dem Zeugnis auf Cambridge Analytica ausgewählt

Mark Zuckerberg, CEO von Meta, ehemaliger COO Sheryl Sandberg, und andere Führungskräfte haben nach einer Last-Minute-Einigung mit den Aktionären gegenüber dem Cambridge Analytica-Skandal einen Prozess mit hohem Einsatz vermieden. Die Vereinbarung, die am Donnerstag angekündigt wurde, verhängt das Wahrzeichen der Direktoren aus. Die Aktionäre behaupteten, die Führungskräfte hätten die Benutzerdaten wissentlich nicht geschützt, was zu immensen finanziellen und reputativen Schäden für den Social-Media-Riese führte. target=”_ leer”> Siedlung schließt ein umstrittenes Kapitel, das mit einer Klage von 2018 begann, aber kritische Fragen zur Verantwortlichkeit der Direktorin nicht beantwortet hat.

High-Stakes-Studie, das durch Last-Minute-Siedlung abgewendet wurde. Dies beinhaltete ab 2019 eine historische Geldstrafe von 5 Milliarden US-Dollar und eine separate Einigung von 725 Millionen US-Dollar an die Benutzer. Der Prozess hatte am 16. Juli begonnen. Er öffnete Argumente, die streng unterschiedliche Bilder des Verhaltens des Vorstands malen. Im Gegensatz dazu verteidigte das ehemalige Vorstandsmitglied Jeffrey Zients die Führung und bezeugte, dass der Vorstand Zuckerberg als „essentiell“ betrachtete und dass „es keinen Hinweis darauf gab, dass er etwas falsch gemacht hatte. Einige Rechtsanalysten fordern das Ergebnis bereits als bedeutende verpasste Gelegenheit, einen rechtlichen Präzedenzfall für die Unternehmensführung in der Tech-Branche festzulegen. Stattdessen lassen die vertraulichen Begriffe des Vergleichs diese kritische Frage ungelöst, sodass die Führungskräfte ohne gerichtliche Entscheidung über ihr Verhalten weitermachen können. nicht in einem Vakuum auftreten. Es repräsentiert den Höhepunkt eines Jahrzehnts der Privatsphäre von Fehltritten, die das öffentliche Vertrauen erodiert haben. Der Cambridge Analytica-Fall, in dem Daten von Millionen zur Unterstützung einer politischen Kampagne verwendet wurden, ist nur das berühmteste Beispiel. Das Design der App kritisierte scharfe Kritik und schafft das, was ein Experte als kontroverse Dynamik bezeichnete. Dieser Vorfall legt nahe, dass die kulturellen Probleme im Zentrum der Klage bestehen bleiben. Dieser Verstoß führte letztendlich zu einer Geldstrafe von 265 Millionen Euro von irischen Aufsichtsbehörden, was das Muster der kostspieligen Datenbelastungen weiter zementierte. Dieser Ansatz konzentriert sich auf die direkte Entschädigung für den Eindruck von Benutzern und schafft eine andere Art von finanzieller Bedrohung. Diese Entscheidung ist ein starker Präzedenzfall. Ronni K. Gothard Christiansen, CEO von Aesirx, stellte fest, dass „dies in diesem Jahr eine der umfangreichsten Entscheidungen von Europa sein könnte.“

Diese Verschiebung ermöglicht Datenschutzgruppen wie Noyb, um die einzelnen Klagen in der EU zu erleichtern, die die Kerndatenpraktiken von Meta in Frage stellen. Es bewegt den Kampf von einmaligen regulatorischen Bußgeldern zu einem ständigen Strom kleinerer, aber gemeinsam massiver, rechtlicher Herausforderungen. Wie der frühere FTC-Vorsitzende Joe Simons sagte, als er die Geldbuße 2019 ausgab: Dieses Gefühl spiegelt jetzt in Gerichtssälen und Regulierungsbehörden auf beiden Seiten des Atlantiks an.