Ein potenzielles US-Verkaufsverbot einiger iPhone-Modelle droht nach einer kritischen vorläufigen Entscheidung der Internationalen Handelskommission (ITC). Am 14. Juli stellte die Agentur fest, dass der chinesische Display-Hersteller Boe, ein wichtiger Apple-Lieferant, die OLED-Geschäftsgeheimnisse von seinem Rivalen, Samsung Display, missbraucht hat. Verkauf von BOEs verletzenden Panels und Komponenten. Diese Entscheidung, die im November auf ein endgültiges Urteil erwartet, könnte die Lieferkette von Apple für sein Flaggschiff-Produkt erheblich stören. Es stellt das Unternehmen in den Mittelpunkt eines großen internationalen Technologiestreits. target=”_ leer”> Abschnitt 337 des Tarifgesetzes . Der Richter empfahl eine „begrenzte Ausschlussbefehl“, um die Verstöße gegen OLED-Panels zu blockieren, und verwandte Komponenten, die in die USA einzugeben. Eine”Waffen-und Desisten”-Sorder wurde auch vorgeschlagen, um den Verkauf von vorhandenem Inventar zu stoppen. Aus einer im Oktober 2023 eingereichten Beschwerde wurde der Fall von Samsung im Dezember 2024 an Dynamik gewonnen, als das Ermittlungsmitarbeiter des ITC auf der Seite von Samsung stellte, dass BOE gegen 15 von 16 von 16 Geschäftsgeheimnissen geltend gemacht hatte. Die Entscheidung wechselt dann zum Präsidenten für eine Überprüfungsfrist von 60 Tagen, in der ein Veto möglich, aber historisch selten ist. Für Apple sind die Einsätze immens, da ein Verbot eine wichtige Komponentenquelle abrunden würde. Es ist ein Blitzpunkt im globalen Kampf um die technologische Vorherrschaft. Samsung hat den Premium-OLED-Markt seit langem dominiert, eine Technologie, die für moderne High-End-Smartphones von entscheidender Bedeutung ist. Boe, unterstützt vom chinesischen Staat, hat sich als beeindruckender und aggressiver Konkurrent herausgestellt. Die vorläufige Vereinbarung des ITC mit dieser Behauptung verleiht Samsung einen starken Hebel, um seine Marktposition und geistiges Eigentum auf dem lukrativen US-amerikanischen Markt zu schützen. Der Tech-Riese hat aktiv daran gearbeitet, seine Lieferanten zu diversifizieren, um die Abhängigkeit von einem einzelnen Unternehmen, insbesondere Samsung, zu verringern. Das Wachstum von BOE war ein wesentlicher Bestandteil dieser Strategie, aber diese Entscheidung droht nun, diese Bemühungen zu enträtseln. Die Trump-Administration hat amerikanische Technologieunternehmen konsequent unter Druck gesetzt, ihre Fertigung zu liefern und von chinesischen Versorgungsketten zu entkoppeln. Dieser ITC-Fall bietet ein weiteres Instrument, um dieses politische Ziel zu erreichen.
Der frühere Präsident Donald Trump war in seinen Forderungen explizit. Er erzählte kürzlich, dass der CEO von Apple Apple Tim Cook mitgeteilt wurde:”Wir sind nicht daran interessiert, in Indien aufzubauen… Indien kann sich selbst kümmern, sie machen sich sehr gut”und signalisiert eine starke Präferenz für die Inlandsproduktion gegenüber Expansion in anderen Nationen. Dies bringt Apple in eine schwierige Position und kann den politischen Druck mit operativen Realitäten in Einklang bringen. Apple hat bereits kostspielige Maßnahmen ergriffen, um Risiken zu mildern, wie z. Das Unternehmen diversifiziert ebenfalls und zielt darauf ab, bis 2027 25% der iPhones in Indien zu produzieren. Das Ergebnis des ITC-Fall