Apple blockiert weiterhin konkurrierende Browsermotoren in der Europäischen Union, obwohl das Verbot des Verbots das Verbot illegal ist. Kritiker sagen, Apple verwendet technische und vertragliche Regeln, um Konkurrenten wie Mozilla und Google daran zu hindern, ihre eigenen Motoren auf iOS zu starten. Diese Strategie schützt das wertvolle Suchgeschäft von Apple mit Google und seinem App Store-Einkommen. Sie behaupteten, sie wüssten nicht, warum Browserhersteller sich dafür entschieden haben, nicht zu starten. Diese Haltung hat von Interessenvertretungsgruppen Feuer gezogen, die es als absichtliche Taktik bezeichnen, um das Gesetz zu untergraben. Während Apple technisch gesehen Engines von Drittanbietern erlaubt, wird seine Implementierung von vielen als böswillige Einhaltung angesehen. Die Zukunft des Webs als offene, interoperable Plattform auf iOS hängt im Gleichgewicht. liegt in den restriktiven Begriffen von Apple. Die bedeutendsten Barrierestruppen-Browser-Anbieter, um eine völlig neue EU-App zu versenden, wenn sie ihren eigenen Motor verwenden möchten. Diese Regel verlangt von ihnen, ihre vorhandene Benutzerbasis aufzugeben und von Null zu beginnen, einem kommerziell nicht lebensfähigen Satz. Wie die offene Web-Initiative offene Web-Advocacy Highlights , verhindern die Regeln, die Webentwickler von der EU zu ordnungsgemäß zu testen, um ihre Standorte zu testen. Sie schaffen auch Unsicherheit darüber, ob EU-Benutzer über 30 Tage lang den Zugriff auf kritische Sicherheitsaktualisierungen verlieren. Workshop Am 30. Juni 2025 täuschte Apple-Führungskräfte die Unkenntnis des Problems vor. Vizepräsident von Apple Legal, Kyle Andeer, erklärte:”Aus irgendeinem Grund haben sie [Google, Mozilla] beschlossen, dies nicht zu tun.”Diese Behauptung wird direkt von Wettbewerbern und Anwälten widerspricht, die die Barrieren seit Monaten detailliert beschrieben haben. Damiano Demonte, sein Direktor des globalen Wettbewerbs, sagte:”Die Vorschläge von Apple geben den Verbrauchern nicht praktikable Entscheidungen, indem sie es anderen so schmerzhaft wie möglich machen, wettbewerbsfähige Alternativen zu Safari zu bieten”und nennt Apple Ansatz als Hindernis für den echten Browserwettbewerb. This sentiment is echoed by other developers who see the rules as intentionally prohibitive.
The U.S. Department of Justice has also weighed In seiner Kartellbeschwerde gegen das Unternehmen argumentieren, dass”Apple letztendlich Datenschutz-und Sicherheitsbefragungen als Elastizitätsschild einsetzt, die sich dehnen oder verschließen können, um die finanziellen und geschäftlichen Interessen von Apple zu bedienen”. Diese Ansicht bezeichnet die Sicherheitsargumente von Apple als bequemer Vorwand für Anti-kompetitive Aktionen . verwurzelt in starken finanziellen Anreizen. Das Verbot schützt sein geschätztes Jahresvertrag von 20 Milliarden US-Dollar mit Google für den Suchausfall von Safari, ein Betrag, der 14-16% des jährlichen Betriebsgewinns von Apple entspricht. Open Web Advocacy berechnet, dass für jeden 1% des Marktanteils von Browser Apple, der Apple verliert, 200 Millionen US-Dollar verliert. Weitere fähige Web-Apps, die von konkurrierenden Motoren wie Blink oder Mozillas Gecko betrieben werden, stellen eine direkte Bedrohung für native Apps und die 15-30%
Diese wettbewerbswidrige Haltung hat konkrete Auswirkungen. Benutzer berichten, dass iOS auch nach dem Einstellen eines Standardbrowsers die Wahl in seinen eigenen Apps wie Büchern oder Kalender häufig ignoriert und Benutzer wieder in Safari gezwungen werden. Dieses Verhalten verstärkt die Dominanz von Safari und untergräbt die Nutzungsauswahl. Besonderes Risiko, aber darauf vorbereitet sein, es zu verwalten, wenn es nuklear wird,”die daraus resultierenden Geldbußen als Kosten für das Geschäft zu betrachten. Dieser Ansatz steht nun der größten Herausforderung durch die weltweiten Aufsichtsbehörden. Es ist ein globaler Kampf um die Zukunft des offenen Webs. Advocacy Group Open Web Advocacy (OWA) argumentiert, dass die Beschränkungen von Apple Verbraucher und Entwickler überall überall schaden, indem es die einzig wahre, interoperable Alternative zu Ökosystemen geschlossener Apps erstickt. In den USA kämpft Apple gegen epische Spiele gegen ähnliche wettbewerbswidrige Regeln. Microsoft hat Apple offiziell vorgeworfen, seine Richtlinien zu verwenden, um den Start seines Xbox Mobile Store zu behindern. Ein Sprecher erklärt, dass „Apple Verbraucher und Entwickler gleichermaßen schadet. Luther Lowe schrieb, wie der Leiter der öffentlichen Ordnung von Y Combinator,:”Dies ist nicht Europa gegen Amerika. Es handelt sich um offene Märkte gegen geschlossene.”Dies wird durch die Tatsache unterstrichen, dass die Unternehmen blockiert werden-Google, Mozilla und Microsoft-selbst Druck auf Apple ist montiert . Im Moment argumentieren Kritiker, dass Apple ohne formelle Durchsetzung der Europäischen Kommission weiterhin dem Geist der DMA trotzen wird und die Zukunft des Webs in IOS in Limbo belassen wird.
