SIPHONS-Datenverkehr und Einnahmen aus Medien. Die Gruppe fordert die Europäische Kommission auf, sofort mit einer Zwischenmaßnahme einzugreifen, um irreparable Schäden zu verhindern, während der Fall untersucht wird. Ein Sprecher des Unternehmens erklärte:”Neue KI-Erfahrungen in der Suche ermöglichen es den Menschen, noch mehr Fragen zu stellen, was für Inhalte und Unternehmen neue Möglichkeiten schafft, um entdeckt zu werden.”Diese Verteidigung steht jedoch zunehmend im Widerspruch zu der finanziellen Realität, die Medienorganisationen gemeldet haben. Beschwerde
Die Beschwerde, die von der Unabhängigen Publishers Alliance, der Legal Advocacy Group Foxglove und der Bewegung für ein offenes Web eingereicht wurde, ist eine bedeutende rechtliche Herausforderung für die KI-Strategie von Google in Europa. Die Kernvorwürfe ist, dass Google sein Suchmonopol nutzt, um seinen eigenen Inhalt der AI-generierten Inhalte auf Kosten der Originalquellen zu fördern, die die Zusammenfassungen ermöglichen. Sie können nicht verhindern, dass Google ihre Inhalte für KI-Übersichten einnimmt, ohne ihre Sichtbarkeit in traditionellen Suchergebnissen zu riskieren, ein Schritt, der für ihr Geschäft katastrophal wäre. Rosa Curling von Foxglove hat die Einsätze in krasse Begriffe gebracht und besagt:”Independent News steht vor einer existenziellen Bedrohung: Googles KI-Übersichten.”Der Konflikt geht nicht nur um Links, sondern um den grundlegenden Wert des professionell produzierten Journalismus in einer KI-gesteuerten Welt, in der der Verkehr, das Lebenselixier der Online-Medien, zusammenbricht.
In Deutschland hat dieser Kampf einen bestimmten Preis. Die Media Rights Group Corint Media fordert jährlich rund 1,3 Milliarden € von Google. Diese Zahl basiert auf einer Verhaltensökonomiestudie, die den Wert-AI-Überblicke, der sich aus journalistischen Inhalten ergibt, quantifiziert. Der Co-CEO von Corint Media, Markus Runde, behauptete: „Wir betrachten unsere Berechnung als konservativ. Der tatsächliche Wert, den Google aus journalistischen Inhalten ergibt, dürfte sogar noch höher sein.“. Ein aktueller Bericht zeigte, dass Überweisungen von Chatbots wie ChatGPT zwar wachsen, aber im Vergleich zu den massiven Verkehrsverlusten durch Suchzusammenfassungen von KI sind ein Rückgang des Ozeans, die”Zero-Click”-Suchanfragen an fast 70% für Nachrichtenanfragen gesteuert haben. tastbar und hat eine multi-Front-Antwort entzündet. Danielle Coffey, CEO der News/Media Alliance, eroberte dieses Gefühl perfekt und sagte:”Links waren die letzte Einlösungsqualität der Suche, die Publishers Verkehr und Einnahmen gab. Jetzt nimmt Google nur mit Gewalt Inhalte und verwendet sie ohne Rückkehr.” Dieses Gefühl, dass das alte Schnäppchen kaputt ist, führt die Verlag zu aggressiven Gegenmaßnahmen. CloudFlare hat kürzlich”Pay Per Crawl”gestartet, ein System, mit dem Websites KI-Crawler blockieren und sie mit dem lang geschahen HTTP 402-Statuscode”Zahlungsbedarf”für den Zugriff berechnen können. Dies stellt einen direkten Versuch dar, die Kontrolle über Inhalte wiederherzustellen.
Die Kartellbeschwerde der Verlage landet in einem Moment hoher regulatorischer Spannungen in Europa. Nur wenige Tage nach der Einreichung lehnte die Europäische Kommission einen Anruf von über 45 Tech-und Industrieriesen, um das wegweisende EU-AI-Gesetz für zwei Jahre zu verzögern. Sie argumentierten, dass wichtige Compliance-Guides wie der KI-Code der Praxis immer noch nicht verfügbar sind und Unternehmen im Dunkeln ließen. Der Sprecher der Kommission, Thomas Regnier, erklärte: „Lassen Sie mich so klar wie möglich sein, es gibt keine Haltestelle in der Uhr. Es gibt keine Anmut-Frist. Es gibt keine Pause.”Diese Entscheidung unterstreicht die Entschlossenheit der EU, einen globalen Standard für die KI-Governance festzulegen, selbst angesichts des starken Rückschlags der Branche.