Reaktion auf interne Rückschläge und einen eskalierenden Talentkrieg kündigte Meta-CEO Mark Zuckerberg am Montag die Schaffung von Meta Superintelligence Labs (MSL) an, einer neuen, zentralisierten KI-Division, die darauf abzielt, das Unternehmen auf dem Rennen des Unternehmens auf fortgeschrittene künstliche Intelligenz zu beschleunigen. In einem
Metas kühne Ausgaben sind eine direkte Reaktion auf einen Feuersturm interner Herausforderungen, die seine KI-Division in einer prekären Position gelassen haben. Das Unternehmen hat das Talent hinter seiner grundlegenden KI-Arbeiten beeindruckt, nachdem er 11 der 14 ursprünglichen Autoren seines Lama-Forschungspapiers verloren hat. Die Entwicklung des ehrgeizigen LLAMA 4-Modells des Unternehmens wurde bis mindestens Ende 2025 verschoben, nachdem es bei wichtigen Benchmarks unterdurchschnittlich war. Diese Turbulenzen förderten das, was anonyme Meta-Ingenieure auf der Plattform Blind als”Panikmodus”im Unternehmen bezeichneten.”Das Management ist besorgt darüber, die massiven Kosten für Genai Org zu rechtfertigen.”Das Spielbuch des Unternehmens wurde klar, nachdem sein Versuch, generative Video-Startup-Start-up-Start-up-Start-up-Start-up-Startbahn abgelehnt wurde, abgelehnt wurde. Dieser Misserfolg war Teil eines umfassenderen Musters erfolgloser Übernahmediskussionen mit wichtigen Akteuren der Branche, darunter AI-nativer Suchmaschinen-Verwirrung und Ilya Sutskevers 32-Milliarden-Dollar-Startup, Safe Superintelligence (SSI). Meta, die nicht in der Lage waren, die Unternehmen zu kaufen, die es begehrte, wandelte sich zur Einstellung ihrer Führung. In nur einer Woche stellte Meta mindestens acht Forscher aus OpenAI erfolgreich ein. Die Mitarbeiter waren chirurgisch; Die Wilderei von Trapit Bansal sicherte sich beispielsweise einen Experten im entscheidenden Bereich der KI-Argumentation, einer bekannten Lücke in den Fähigkeiten von Meta. Die anfänglichen Mitarbeiter aus dem Büro von OpenAI schickten Berichten zufolge Schockwellen durch die konkurrierende Firma. OpenAs Sam Altman beschuldigte Meta öffentlich, neunstellige Signierbonusse anbot, um seine Entwickler zu locken. X
Nirgendwo ist die Hochrisikostrategie von Meta offensichtlicher als in seiner Partnerschaft mit Skala AI. Das Unternehmen hat eine kolossale Investition in Höhe von 14,3 Milliarden US-Dollar für einen Anteil von 49% an der Datenmarkierungsfirma abgeschlossen, hauptsächlich zur Installation seines Gründers Alexandr Wang als Leiter des neuen Superintelligence-Labors von Meta. Der Umzug war so bemerkenswert, dass ein Analyst feststellte, dass es sich um eine Investition handelte, „… nicht einmal ein ganzes Unternehmen zu kaufen, sondern nur den Leiter eines Unternehmens zu leiten. Der Fallout war schnell mit Berichten, dass Google, der größte Kunde von Scale, begann, einen Vertrag im Wert von Hunderten von Millionen zu trennen. Der Exodus, zu dem auch Microsoft und XAI ihre Partnerschaften überprüft wurden, erzwungene der neue Interim-CEO von erzwungene AI zu gemäß Business Insider . Die Entdeckung solcher grundlegenden Sicherheitsfehler hat eine wichtige strategische Partnerschaft in eine erhebliche Haftung für Meta verwandelt. Es ist eine direkte, wenn auch kostspielige Antwort auf die internen Entwicklungskämpfe des Unternehmens und das Versäumnis, Innovationen direkt zu erwerben. Zuckerberg hat ein Elite-Architektenteam ausgestattet und hat sich einen kritischen Kurzzeittalentsieg gesichert.
Einige Analysten sehen jedoch eine absichtliche Methode im Wahnsinn. Ben Thompson von Stratechery argumentiert, dass dies ein kalkuliertes Stück ist, um eine mächtige, unabhängige AI-Ökosystem zu erstellen, ein”Superintelligenz-Scham”von außen isoliert”isoliert”. Durch den Erwerb von erstklassigem Talent und einen kritischen Datenpartner setzt Meta eine kalkulierte Wette auf vertikale Integration, eine Abweichung von seinem früheren, offeneren Ansatz. Meta hat vielleicht das Talent erworben, das es gewünscht hat, aber seine verschwenderischen Ausgaben haben eine Reihe von Krisen gegen einen anderen gehandelt. Die ultimative Frage bleibt, ob dieses Hochstich-Glücksspiel eine stabile, langfristige Grundlage für die KI-Führung aufbauen kann oder ob es einfach eine Reihe neuer Herausforderungen gekauft hat.