Die britische Wettbewerbsregulierungsbehörde hat die immense Macht von Google offiziell über den Suchmarkt eingerichtet. Am Dienstag schlug die Wettbewerbs-und Märktsbehörde (CMA) vor, das Unternehmen mit einem „strategischen Marktstatus“ (SMS) zu bezeichnen. Dies ist die erste vorgeschlagene Verwendung leistungsstarker neuer Tools nach dem Gesetz über digitale Märkte, Wettbewerbe und Verbraucher (DMCC) des Landes. Es signalisiert eine neue, interventionistische Ära der technischen Regulierung in Großbritannien. Diese Dienste übernehmen derzeit über 90% aller allgemeinen Suchanfragen in Großbritannien. Der Regulierungsbehörde Offizielle Ankündigung beinhaltet eine Roadmaps-Dienste, die potenzielle Aktionen für die Ausgabe von RAISHRISSHERS, wie das Ausgeben von Actival-Activen, und das Ersetzen von Rubly-Action, wie das Erzählen von Ragen, wie das Ersetzen von Rubly-Action, beinhaltet. Mehr Kontrolle darüber, wie ihre Inhalte in AI-generierten Zusammenfassungen verwendet werden. Dazu gehörten der schwere Datenvorteil, die Auswirkungen seiner Standardvereinbarungen mit Geräteherstellern und die hohen Kosten für die Suchwerbung. Sarah Cardell, Geschäftsführer von CMA, sagte, das Ziel sei es, den Markt offener und innovativer zu gestalten. Als Reaktion darauf erklärte Oliver Bethell, der Senior Director für Wettbewerbsdirektor von Google, „Wir sind besorgt, dass der Umfang der Überlegungen der CMA weiterhin breit und unkonzentriert bleibt. Eine Reihe von Interventionen werden berücksichtigt, bevor Beweise vorgelegt wurden.“
qualitativen Forschungsbericht. Motoren für die meisten Fragen. Dieses Verhalten wird durch Vertrautheit und ein tiefsitzendes Vertrauensdefizit bei Antworten von AI-generierten Angaben getrieben. Diese Dynamik zeigt eine wichtige Herausforderung für Wettbewerber. Auch wenn neue KI-Tools entstehen, werden sie noch nicht als zuverlässiger Ersatz für die gewohnte Art der Verwendung von Google angesehen. Während dieser Tools beabsichtigt, den Wettbewerb zu steigern, haben diese Tools eine begrenzte Wirksamkeit. Laut Mozilla Research Ein ähnlicher Browser-Bildschirm, der für Android in der Europa implementiert ist, schien ein „bedeutungsvoller Einfluss auf die Verbraucher-Aufgabe zu sein.
Die Verlagskrise: Eine „existenzielle Bedrohung“ aus KI-Zusammenfassungen
Ein kritischer Faktor, der die Intervention der CMA vorantreibt, ist die wachsende Krise, mit der Online-Verleger gegenübersteht. Sie berichten, dass die AI-gesteuerte Suche den Empfehlungsverkehr dezimiert, der die Grundlage ihrer Geschäftsmodelle bildet. Die Verschiebung von einer Liste von Links zu direkten Antworten mit Direct-generierten Antworten besteht darin, das von CloudFlare kürzlich als „existenziell bedrohte“ für das von Werbe unterstützte Web zu erstellen, das durch atemberaubende neue Daten unterstützt wird, die einen katastrophalen Zusammenbruch des Verkehrs zeigen. Owen Meredith, Geschäftsführer der Nachrichtenverwaltung (NMA), bezeichnete den Move als kritischer Schritt, um den Schaden durch die Dominanz von Google zu behaupten: „Zu lange wurden Nachrichtenverleger dem gegenwettbewerbswidrigen Verhalten von Google ausgesetzt, das für Journalismus sehr schädlich war.”Er fügte hinzu, dass die NMA weiterhin mit der CMA zusammenarbeiten wird, um sicherzustellen, dass das neue Regime „aussagekräftige und wirksame Lösungen“ liefert, um das Spielfeld zu nutzen. In Deutschland fordert ein Medienkonsortium nun jährlich ungefähr 1,3 Milliarden € von Google für die Verwendung ihrer Inhalte. Die Roadmap der CMA befasst sich direkt, indem sie „mehr Kontrolle und Transparenz für Publisher“ zu einer frühen Priorität machen und sicherstellen, dass sie ziemlich behandelt werden, da Google ihre Inhalte in seine KI-Funktionen einbezieht. Es ist Teil eines koordinierten globalen Vorstoßes, Google für seine Marktmacht zur Rechenschaft zu ziehen. Die Europäische Union steht kurz vor der Aufrechterhaltung einer Aktualisierung von 4,12 Milliarden Euro gegen Google, weil er seine Android-Dominanz missbraucht hat, und untersucht das lukrative Ad-Tech-Geschäft separat. Ein Bundesrichter hat Google bereits für illegal monopolisierende Teile des Ad-Tech-Marktes verantwortlich gemacht. In einem separaten Fall, der sich auf sein Suchmonopol konzentriert, sucht das DOJ nach großen strukturellen Heilmitteln, einschließlich der potenziellen Veräußerung des Chrombrowsers. Die Fähigkeit der CMA, eine maßgeschneiderte „Roadmap“ von Interventionen für ein bestimmtes Unternehmen wie Google zu erstellen, ist ein zentraler Unterschied. Die vollständigen Details der UK-Untersuchung finden Sie in der CMA