Eine neue akademische Studie hat eine Bombe für die künstliche Intelligenzbranche durchgeführt und zeigt, dass das Lama 3.1-Modell von Meta sich effektiv auswendig gelernt hat und fast die Hälfte des ersten Harry-Potter-Buches reproduzieren kann. Die Forschung liefert die bisher konkreten Beweise dafür, dass die wörtliche Auffälle von urheberrechtlich geschütztem Material kein „Fransenverhalten“ ist, wie einige KI-Labors behauptet haben, sondern ein bedeutendes Merkmal bestimmter Modelle, die auf beliebten Inhalten geschult sind. Diese Feststellung fordert direkt eine Kernsäule der Rechtsverteidigung der KI-Branche in einer wachsenden Anzahl von Urheberrechtsklagen mit hohen Einsätzen in Frage. 3.1 70B Modell könnte erstaunliche 42% von Harry Potter und den Stein des Zauberers erinnern. Dies stellt einen dramatischen Anstieg gegenüber dem von seinem Vorgänger Lama 1 auswendig gelernten 4,4% dar, was darauf hinweist, dass die neueren Trainingsmethoden von Meta die Tendenz des Modells, urheberrechtlich geschützte Textverzinsung zu behalten und zu reproduzieren, signifikant verstärkte. funktioniert. Die Forscher fanden heraus, dass das gleiche Lama 3.1-Modell nur 0,13% von Sandman Slim auswendig lernte, einem Roman von Richard Kadrey, der zufällig ein leitender Kläger in einer Klassenklage gegen Meta ist. Diese Variabilität, bei der extrem beliebte Bücher stark auswendig gelernt werden, wenn die meisten anderen nicht sind-könnte die Bemühungen erschweren, breite Klassenklagen zu zertifizieren und gleichzeitig starke Beweise für individuelle Urheberrechtsinhaber zu liefern. Illegale Kopie. Die neue Studie stärkt das letztere Argument. Mark Lemley, Co-Autor von Stanford Law Professor und Studium, erklärte, dass das Modell das enthält, was „das Gesetz als Kopie eines Teils des Buches im Modell selbst bezeichnen würde.“
Diese Perspektive hat kürzlich eine erhebliche Traktion von einer wichtigen Regierungsstelle gewonnen. In a
Dieser Kampf erstreckt sich nun über die KI-Branche, wobei Disney und Universal in letzter Zeit einen wegweisenden Klage gegen den KI-Image-Generator Midjourney einreichen. Wie Disneys General Counsel, Horacio Gutierrez, sagte der New York Times: „Piraterie ist Piraterie, und die Tatsache, dass es von einem A.I.-Unternehmen nicht weniger verletzt wird. Das Unternehmen hat gegen einen schweren Talentabfluss gekämpft, der 11 der 14 ursprünglichen Autoren seines fundamentalen Lama-Forschungspapiers verloren hat, und steht vor erheblichen Entwicklungshürden. Das ehrgeizigste Modell, das 2-Billion-Parameter LLAMA 4 „Gigant“, wurde kürzlich auf mindestens Ende 2025 verschoben, da die Leistungskämpfe kämpft. In einem dramatischen Schritt hat Meta eine Investition von 14 Milliarden US-Dollar für einen Anteil von 49% an der Datenmarkierungs-Riesenskala-KI abgeschlossen, um seine Datenpipeline zu sichern. Der Umzug fehlte jedoch schnell nach hinten. Der größte Kunde von AI, Google, kündigte Pläne an, das Vertrag über 200 Millionen US-Dollar über die Befürchtungen zu unterteilen, dass die Neutralität von Meta die Skala-Skalität beeinträchtigt. Als Bloombergs Kurt Wagner besprach den Deal , er beschrieb eine”echte Paranoia”im Unternehmen und bezeichnete die Investition als”ein klassischer Mark Zuckerberg”, um tief in einen Bereich einzutauchen, in dem er der Meinung ist, dass er das Geschäft fehlt. Die Konkurrenten Amazon und Microsoft für Lamas Entwicklung in einem Tonhöhe namens”Lama Consortium”. Diese Kombination aus internen Turbulenzen, immensen finanziellen Druck und fragwürdigen rechtlichen Abkürzungen zeichnet ein Bild eines Unternehmens, das seinen Ruf und seine Zukunft spielt, um eine AI-Vorherrschaft zu erreichen.
