Disney & Universal Sue Midjourney, eskalieren KI-Urheberrechtskrieg

Der schwelende Konflikt zwischen Kreativindustrie und Entwicklern für künstliche Intelligenz ist in einen ausgewachsenen Krieg ausgebrochen, wobei Disney und Universal ein Landmark-Klage gegen den AI-Image-Generator Midjourney einliegen. Die am Mittwoch, dem 11. Juni, eingereichte Klage beschuldigt die KI-Firma, ihre leistungsstarke kommerzielle Software aufgebaut zu haben, indem er sie rechtswidrig auf den kordnischen Charakteren der Unterhaltungsgiganten, darunter Darth Vader, die Minions, Homer Simpson, und die Prinzessinnen, die die Prinzessinnen aus dem gefrorenen Action auf den Markt gebracht hatten, in den Bildern mit dem ersten Mal in den Voraussetzungen, in denen die Prinzessinnen aus dem Tiefkühlstudios, in den Bildern mit einem neuen Hollywood-Studien-Action-Action-Action-Action-Action-Action-Action-Action-Action-Action-Action-Ai-Actios-Stakise, geschult hat, bauen. Schöpfer und Technologieunternehmen. Diese Gruppen behaupten, dass KI-Entwickler auf der Rückseite der gestohlenen Arbeiten mehreren Milliarden Dollar erstellt haben. The lawsuit, as reported by The New York Times, is scathing in its assessment, labeling Midjourney as “the quintessential copyright free-rider and a bottomless pit of Plagiarismus. Zeile, die besagt: „Piraterie ist Piraterie und die Tatsache, dass es von einem A.I.-Unternehmen durchgeführt wird, macht es nicht weniger verletzt.“

Dieser Fall verlagert die Debatte aus der abstrakten Replikation künstlerischer Stile auf die konkrete Verstöße von global anerkannten, millisionsbillionenschweren Charakteren. Es folgt eine frühere, weniger erfolgreiche rechtliche Herausforderung gegen Midjourney durch eine Gruppe von Künstlern im Jahr 2023, bei der die meisten ihrer Ansprüche wegen zu vage Entlassung abgewiesen wurden. Mit dieser neuen, hochspezifischen Beschwerde beobachtet die Branche, ob Hollywood dort erfolgreich sein kann, wo einzelne Schöpfer bisher zu kämpfen haben. Vor wenigen Tagen begann in Londoner Oberster Gerichtshof zwischen Getty Images und Stability AI, wobei der Anwalt des Fotogiganten es erklärte: „Dieser Prozess ist der Tag der Abrechnung für diesen Ansatz. In einem anderen bedeutenden Urteil lehnte ein Richter im Fall Thomson Reuters gegen Ross Intelligence kürzlich die Verteidigung „Fair Use“ für KI-Schulungen ab und legte einen potenziell entscheidenden Präzedenzfall. Die Recording Industry Association of America (RIAA) verklagt die AI-Musikgeneratoren Suno und Udio wegen Urheberrechtsverletzung. Sie argumentiert, dass es nichts faires gibt, die Arbeit eines Künstlers anzueignen, seine Essenz zu extrahieren, und die Wiederverwendung von gegen die Originale mit dem Wettbewerb mit den Originalen. Der Richter ließ im März fortfahren. In jüngerer Zeit verklagten Dow Jones von Rupert Murdoch und die New Yorker Post Verwirrung KI wegen der Verwendung ihrer Nachrichteninhalte. Diese Hauptakteure werden von Koalitionen von Autoren und Verlegern aus der ganzen Welt begleitet, die die grundlegenden Praktiken der generativen KI-Branche in Frage stellen. In Gerichtsakten argumentierte Microsoft, dass „das Urheberrecht kein Hindernis für die LLM ist als für den Videorecorder (oder für das Player-Klavier, die Kopiemaschine, der PC, das Internet oder die Suchmaschine). Diese Verteidigung behauptet, dass die Ausbildung von KI-Modellen eine transformative Handlung ist, die neue Werke schafft, anstatt nur bestehende Kopieren zu kopieren. A Die jüngste Analyse aus dem YouTube-Kanal Hey Ai schlägt eine wesentliche Verschiebung von reinen Rechtsstreitigkeiten in Richtung Verhandlung vor. In ähnlicher Weise sind wichtige Plattenlabels in Lizenzgesprächen mit Suno und Udio laut A

Jenseits des Urheberrechts: Vorwürfe der Piraterie und Täuschung