OpenAI stellt eine US-Gerichtsrichtlinie intensiv in Frage, die die Erhaltung aller ChatGPT-Benutzerprotokolle vorschreibt, eine Anforderung, die das Unternehmen als „Albtraum für Privatsphäre“ bezeichnet hat. Diese Reihenfolge, die aus einer Urheberrechtsverletzungsklage durch Nachrichtenorganisationen stammt, zwingt OpenAI, selbst Gespräche zu behalten, dass die Nutzer angenommen wurden, und sensible Daten von ihren API-Geschäftskunden. Einwand, wie in a Court-Einreichung (über ars technica ), die die ordnungsbedingten Daten in Bezug auf die Grundlagen in Bezug auf die US-amerikanische Direktion und die ordnungsbedingten Daten in Bezug auf die ordnungsbedingte DAILS. Das Unternehmen hat Bedenken geäußert, dass die Beibehaltung aller Chat-Protokolle-Spanning Chatgpt Free, Plus-, Pro-und API-Dienste-das Benutzervertrauen untergraben und möglicherweise zu Verstößen gegen Verträge und globalen Datenschutzgesetze führen kann. Infolgedessen versucht OpenAI dringend, die „umfassende, beispiellose“ Order aufzuheben, und zitiert nicht nur tiefgreifende Datenschutzfragen, sondern auch die wesentlichen operativen Belastungen und Kosten. entsteht aus Ansprüchen von Nachrichtenklägern, dass ChatGPT-Benutzer Gespräche löschen könnten, um mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen wie das Umgehen von Paywalls zu verbergen. Richter Ona T. Wang, der die anfängliche Anordnung erteilte, hatte zuvor eine Vereinbarung mit diesen Bedenken signalisiert, was darauf hindeutet, dass die Maßnahme von entscheidender Bedeutung war, um potenzielle Beweisverluste zu verhindern. OpenAI bestreitet jedoch fest die Zerstörung von Daten aufgrund von Rechtsstreitigkeiten.
Memorandum argumentierte, dass die Theorie der Kläger fehlt, da sie”kein einziges Beweismittel angeboten haben, das sie unterstützt”. Das Unternehmen erklärte ferner:”Sie haben keine Beweise dafür identifiziert, dass jeder (außer den Nachrichten die Kläger selbst) versucht hat, seinen Inhalt von Chatgpt zu erhalten.” Das Unternehmen argumentiert auch, dass die erhaltenen Daten für den Fall wahrscheinlich nicht nützlich wären. Die festgelegten Datenschutzrichtlinien des Unternehmens, die behauptet, dass die Gerichtsbeschlusses effektiv „abgesteckt“, zuvor die Datenbindung abgeben, bestimmte Dialoge manuell löschen oder temporäre Chats verwenden, um zu verschwinden. Diese Situation hat Berichten zufolge bei den Benutzern Alarm ausgelöst. Einige Tech-Fachkräfte auf Plattformen wie LinkedIn und X charakterisierten die vorgeschriebene Aufbewahrung als”eine schwerwiegende Vertragsverletzung für jedes Unternehmen, das OpenAI verwendet”, und”ein inakzeptables Sicherheitsrisiko”, so OpenAs Gerichtsunterlagen. Das Unternehmen behauptet, dass das Gericht diese Nutzerbedenken nicht ausreichend berücksichtigt habe, bevor die Erhaltungsrichtlinie ausgestellt wurde. Sie hatte einen früheren Versuch von Openai bestritten, ihre Bestellung am 29. Mai umzukehren, während sie dem Unternehmen versicherte, dass Benutzerdaten nicht veröffentlicht werden würden. OpenAI drückt weiterhin seinen Fall und fordert den Richter Sidney H. Stein auf, die Entscheidung von Richter Wang aufzuheben. OpenAI hat seine Funktionen in Bezug auf Datenpersistenz schrittweise aktualisiert, insbesondere mit der ChatGPT-Speicherfunktion. In jüngerer Zeit, um den 16. April, integrierte OpenAI diese Speicherfunktion in Web-Suchfunktionen und ermöglichte den vergangenen Konversationskontext, Online-Suchanfragen zu verfeinern. Zum Beispiel im Juli 2024 hat das Unternehmen die Verschlüsselung für seine Chatgpt MacOS-Anwendung nach der Entdeckung eines Sicherheitsfehlers implementiert, der Benutzerkonversationen im Klartext hinterlassen hatten. Zu diesem Zeitpunkt bestätigte der OpenAI-Sprecher Taya Christianson das Engagement des Unternehmens für strenge Sicherheitsmaßnahmen. Das Unternehmen macht auch geltend, dass die Einbeziehung von API-Geschäftskundendaten unlogisch ist, da diese Daten in der Regel von Standard-Bindungsprüfung geregelt werden, die von den Endnutzern der Anwendungen dieser Unternehmen nicht leicht verändert werden können. Die Klage nennt auch Microsoft als Mitangeklagten.
Kläger haben argumentiert, dass die Erhaltung der Erhaltung entscheidend für die Verteidigung von OpenAI ist, dass seine KI-Modelle von Kunden selten verwendet werden, um Urheberrechte zu verletzen. OpenAI kontert, dass Richter Wangs Befehl”öffnen, dass die Kontrolle der Benutzer die Kontrolle der Benutzer über die Kontrolle der Nutzer übernimmt und wie seine Chatgpt-Konversationsdaten verwendet und aufbewahrt werden”. Die derzeitige Erhaltung der Erhaltung würde monatelanges Ingenieurarbeiten erfordern und erhebliche Kosten beinhalten. Das Unternehmen hat sein Engagement bestätigt, sich weiterhin gegen die Reihenfolge zu lehnen
