Microsoft hat Apple offiziell beschuldigt, die Einführung seines erwarteten Xbox Mobile Web Store zu behindern, das ursprünglich für Juli 2024 geplant ist und in einer Gerichtsanmeldung am 21. Mai 2025 festgestellt wurde, dass seine Bemühungen „von Apple“ behoben wurden. Diese direkte Herausforderung, die in einem Amicus-Brief ausführlich beschrieben wurde, der den anhaltenden Rechtsstreit von Epic Games gegen Apples App Store Dominanz unterstützt, wurde dem neunten Berufungsgericht vorgelegt. Die Intervention durch den Technologiegiganten verstärkt die Prüfung der Ökosystemkontrolle von Apple und ebnet möglicherweise den Weg für einen offeneren mobilen Marktplatz, der den Verbrauchern eine höhere Zahlungsflexibilität und den Zugriff auf den Inhalt von Inhalten bieten könnte, so Der Verge . Microsoft behauptet, dass „Apple Verhalten Verbraucher und Entwickler gleichermaßen schadet“ und der Ansicht ist, dass „wir glauben, dass Entwickler mehr Optionen haben sollten, um ihre Kunden zu erreichen und ihre Geschäfte zu verwalten“. Dies signalisiert eine signifikante Eskalation im breiteren Branchenkampf für mehr Entwicklerfreiheit auf wichtigen mobilen Plattformen. Ein entscheidender Moment kam am 30. April 2025, als der US-Bezirksrichter Yvonne Gonzalez Rogers Apple fand, dass Apple gegen eine einstweilige Verfügung von 2021 verletzt worden war. Richter Rogers stellte fest, dass Apple „mit der ausdrücklichen Absicht handelte, neue wettbewerbswidrige Barrieren zu erstellen“, und dass seine Versuche, seine Compliance-Lenkbarkeit zu rechtfertigen. Dies verbietet Apple explizit, eine Provision für Einkäufe zu erheben, die Verbraucher durch externe Links aus US-App Store-Apps tätigen, und verhindert Beschränkungen für die Kommunikation von Entwicklern diese Alternativen. Dieser rechtliche Präzedenzfall ist von zentraler Bedeutung für die aktuelle Fähigkeit von Microsoft, die Praktiken von Apple herauszufordern. Das Unternehmen hat seit langem darauf abzielt, dass Xbox-App-Benutzer auf iOS Spiele sowohl im Cloud oder ihren anderen Geräten kaufen als auch direkt in der App streamen, ein Ehrgeiz, der durch die Richtlinien von Apple behindert wird. Diese Einschränkung war erkennbar, als Microsoft nach dem Aktivieren von Spielkäufen in der Xbox Mobile App im letzten Monat die Remote-Play-Funktion entfernen musste, um den App Store-Regeln von Apple zu entsprechen. In ähnlicher Weise wurden von Xbox-Präsident Sarah Bond angekündigte Pläne, die den Kauf und Spielen von Spielen innerhalb der Xbox-App auf Android zu ermöglichen, ebenfalls verzögert, wobei Bond einen „temporären administrativen Aufenthalt“ berichtete. Ein Experte der Stanford University, Jane Smith, stellte fest, dass „Microsofts Eintrag von Bedeutung ist, da er nicht nur ein kleiner Entwickler ist. Dies ist ein wichtiger Plattforminhaber selbst. Dies könnte die Wahrnehmung des Marktes für den Marktauswirkungen beeinflussen. Speichermodell. Tim Sweeney Tim Sweeney, CEO von Epic Games, hat den kostspieligen Rechtsstreit des Unternehmens und Berichten zufolge über 1 Milliarde US-Dollar als wesentlich für „digitale Freiheiten“ eingestuft. Nach dem günstigen Urteil vom 30. April kündigte Epic schnell Aktualisierungen für einen eigenen epischen Spielgeschäft an, darunter eine Provision von 0% und „Webshops“, die als „kostengünstigere Alternative zu In-App-Käufen beschrieben werden, bei denen Apple, Google und andere exorbitante Gebühren berechnen. Berichten zufolge blockierte Apple einen erneuten Versuch von Epic, um den US-amerikanischen App Store um den 16. Mai zurückzukehren. Dies führte das Epos zum Petitionsrichter Rogers am 17. Mai, um Apple zu zwingen, das Spiel wie Winbuzzerr nachzuordnen. Tim Sweeney kritisierte die Aktionen von Apple auf x (ehemals Twitter) , das”App-Rezension”-At-Rezension sollte nicht durch ein Werkzeug verwaltet werden.
Die Verteidigung von Apple und die breitere Branchenauswirkungen
Apple reichte am 5. Mai 2025 gegen die Entscheidung von Richter Rogers am 30. April eine Berufungsbekämpfung ein. Während Apple seine App Store Review-Richtlinien für den US-amerikanischen Markt, um die Anordnung ausstehend einzuhalten, zur Aufnahme der Auftragsbeschaffung. Apple Finance VP „vollgegeben mit Fehlleitung und direkter Liege unter Eid“ und überlegt Apple für eine potenzielle Untersuchung der strafrechtlichen Verachtung. Der Richter behauptete, dass”Apples fortgesetzte Versuche, den Wettbewerb zu stören, nicht toleriert werden. Dies ist eine einstweilige Verfügung, keine Verhandlung. Es gibt keine Do-Overs, sobald eine Partei absichtlich eine Gerichtsbeschlusspartierung missachtet.”Spotify hat die iPhone-App mit der Genehmigung von Apple aktualisiert, damit US-amerikanische Benutzer Hörbücher direkt erwerben und die App Store-Gebühren umgehen können. Dies folgte den früheren Anschuldigungen von Spotify im Jahr 2022, dass Apple”ersticken”. Andere Apps, einschließlich Kindle und Patreon, haben Berichten zufolge das Gerichtsurteil genutzt, um externe Kaufverbindungen anzubieten. Dieses US-amerikanische Rechtsdrama entfaltet sich inmitten des globalen Regulierungsdrucks, einschließlich einer Feingesicht von 500 Mio. EUR in der Europäischen Union gemäß dem Digital Markets Act (DMA) für ähnliche Anti-Steering-Praktiken, und nachdem der Oberste Gerichtshof der USA im Januar 2024 eine frühere Beschwerde im EPIC VAL-Fall abgelehnt hatte.