Epic Games hat seine heftige Rivalität mit Apple eskaliert, indem er einen Bundesrichter formell gebeten hat, Fortnite zurück in den US-amerikanischen App Store zu veranlassen. Der Entwickler beantragt außerdem eine zweite Erkenntnis der zivilen Verachtung gegen Apple und geltend, die Weigerung des Tech-Riese, eine angeblich konforme Einreichung von Fortnite direkt gegen eine einstweilige Verfügung für den App Store von Apple zu überprüfen. Dieser legale Gambit stellt den umstrittenen Streit genau vor dem US-Bezirksrichter Yvonne Gonzalez Rogers, der den iOS-Gatekeeper-Status von Apple in Frage stellt und weitere Sanktionen riskiert, insbesondere nach ihrer jüngsten, separaten Verachtung gegen Apple. href=”https://cdn2.unrealengine.com/05-16-25-epic-games-filing-16f7f43cb85d.pdf”target=”_ leer”> Gerichtsanmeldung argumentiert das Unternehmen, dass”die Verweigerung des Vorgeschmacks von APPICs das jüngste Versuch von APPICs den letzten Versuch des Vorhofs dessen zum Umgehung des Gerichts von APPICs. Durchsetzung der einstweiligen Verfügung, die Feststellung von Apple in ziviler Verachtung erneut und von Apple, um eine konforme epische App, einschließlich Fortnite, für die Verteilung in der US-Ladenfront des App Store umgehend zu akzeptieren. Epic behauptet, dass die Fortnite-Einreichung vom 9. Mai über die schwedische Tochtergesellschaft von Epic Games getroffen wurde. Er erfüllte alle Richtlinien für die App Review und bietet sowohl das In-App-Kaufsystem von Apple als auch einen externen Kaufverbindlichkeit an. Die Einreichung von Epic zeigt, dass es in den letzten neun Monaten eine konforme Version von Fortnite in der Europäischen Union erfolgreich aufrechterhalten hat und dass Apple in der Regel innerhalb von 24 Stunden 90% der APP-Einreichungen überprüft, und im Gegensatz zu den fünftägigen Untätigkeiten bei EPIC. Fortnite zurück im App Store.”Darüber hinaus behauptet der Antrag von Epic:”Apple sagte auch ausdrücklich und wiederholt sowohl dieses Gericht als auch in Epic, dass er Fortnite zurück in den App Store begrüßen würde, wenn Epic alle Richtlinien von Apple einhalten würde. Genau das hat Epic getan.”Diese jüngste Konfrontation folgt einer früheren Erklärung von Apple, dass sie”erst nach dem Schluss des US-Rechtsstreits zwischen den Parteien den US-amerikanischen Rechtsstreit zwischen den US-amerikanischen Rechtsstreitigkeiten”erneut besuchen”. Am 16. Mai veröffentlichte Apple eine Erklärung, in der er die Fortnit-Updates in der Europäischen Union nicht blockiert habe: „Wir haben gefragt, dass das epische Schweden das App-Update ohne die US-Storefront in den App Store einbezieht, um Fortnite nicht in anderen Geografien zu beeinflussen. Wir haben keine Maßnahmen ergriffen, um die Live-Version der Live-Version von den Alternativverteilungen zu entfernen. Digital Markets Act (DMA), bei dem Fortnite über alternative Marktplätze zugänglich war, stammte auf die Entscheidung von Epic gegen die Einreichung eines entkoppelten EU-Updates. Während eine erste Entscheidung in der folgenden Klage die Wiedereinsetzung von Fortnite nicht zwang, fand es Apples”Anti-Steering”-Regeln-, die Entwickler daran hindern, die Benutzer auf andere Zahlungsoptionen zu leiten, um rechtswidrig zu sein. ist bemerkenswert. Im Jahr 2020 hatte sie angekündigt, dass sie”geneigt war, Apple nicht zu verlangen, dass sie Fortnite im App Store zuzulassen”, und bestritt anschließend die Bitte von Epic nach einer einstweiligen Verfügung, die Apple gezwungen hätte, das Spiel neu zu verarbeiten.
Die gerichtliche Umgebung hat sich jedoch weiterentwickelt. Am 30. April 2025 fand Richter Rogers Apple in zivilrechtlicher Verachtung wegen „mutwilliger [ly] Violat [ing]“ die 2021 Anti-Steering-Verfügung. Diese Entscheidung beinhaltete auch eine Überweisung von Apple und seinem VP of Finance, Alex Roman, an Bundesanwälte für eine potenzielle Untersuchung der strafrechtlichen Verachtung, wobei der Richter Zeugnis als „vollgegebene Fehlleitung und völlige Lügen“ bezeichnete. ignoriert absichtlich einen Gerichtsbeschluss.”Apple reichte am 8. Mai 2025 beim Ninten Berufungsgericht einen Notfallantrag ein, in dem die Verbote gegen die Anklage von Provisionen für externe Verbindungskäufe und-beschränkungen bei Link-Anzeigen ausgesetzt werden sollen. Apple argumentierte, dass „diese neuen Regeln keine vorübergehenden Sanktionen für die Nichteinhaltung sind, die Apple reinigen kann. Stattdessen unternahm das Bezirksgericht den äußerst unregelmäßigen Schritt, neue, unterschiedliche und dauerhafte Einschränkungen aufzuerlegen. Marktwettbewerb. Tim Sweeney, CEO von Epic Games, war ein lautstarker Gegner von Apples Richtlinien. Er Kürzlich veröffentlicht auf X , dass”App Review nicht durch Senior Management als Tool zu verzögern ist, um ein Tool zu verzögern, um zu verzögern. Kann operieren, wenn Plattformen ihre Macht oder Prozesse nutzen, um zu behindern. Die Einreichung schließt mit der Aufforderung, dass der Gerichtshof einen Befehl eingibt (1), dass Apple gegen die einstweilige Verfügung verstoßen hat, indem er sich weigerte, die Fortnite-Einreichung von Epic zu berücksichtigen. (2), wodurch Apple eine konforme Version von Fortnite auf die US-Storefront des App Store-Store-Schadensmodells zwischen den Aufstiegsmodells zwischen den Plattform-Dynamikern und-Anträumen auf die US-amerikanischen Storefront zwischen den Lagendynamikern und den Entwicklung von Werbemägern und der Entwicklung der Entwicklung und der Entwicklung der Entwicklung verpflichtet hat. Fortnite war für iPhone-Nutzer in der EU neun Monate lang über einen alternativen Geschäft zur Verfügung gestellt, bevor die jüngste Behauptung von Epic auf einen globalen Takedown.