Apple nimmt seinen Kampf um die Kontrolle des App Store vor einem höheren Gericht, Einlagen Sie heute eine Mitteilung der Beschwerde. Der Schritt stellt eine blasige Entscheidung des US-Bezirksrichters Yvonne Gonzalez Rogers am 30. April im langjährigen Rechtsstreit gegen epische Spiele in Frage. Diese Entscheidung verbot Apple nicht nur das Sammeln von Provisionen für viele externe App-Einkäufe in den USA, sondern umfasste auch außergewöhnliche gerichtliche Retukes, einschließlich einer seltenen Überweisung für eine potenzielle Untersuchung der Verachtung. Optionen außerhalb von Apples eigenem System, wodurch seine Provisionsstruktur umgangen wird. In einem im März eingereichten Antrag wurden ePIC Games erfolgreich dargestellt, dass die Implementierung von Apple gegen eine einstweilige Verfügung von 2021 gegen das kalifornische unfaire Wettbewerbsgesetz verstoße. In ihrer Bestellung am 30. April (Targeting Docket-Eintrag 1508) stellte Richter Rogers fest, dass Apple „absichtlich nicht mit dem früheren Mandat einhalten“. Fehlkalkulation.”oder diese Links kommunizieren. In diesem komplexen Rechtsstreit wurden frühere Berufungen in Gerichtsdokumenten unter den Fallnummern 21-16506 und 21-16695 ermittelt und die langwierige Art unterstreicht. Sie fand Zeugnis von Apple Vice President Finance, Alex Roman,”nicht glaubwürdig”und”voller Fehlleitung und direkten Lügen unter Eid”. In einem Umzug, der in solchen Fällen als ungewöhnlich als ungewöhnlich bezeichnet wird, verwies der Richter Apple an den Bundesanwaltschaft für eine potenzielle Untersuchung von strafrechtlicher Verachtung. Darüber hinaus wurde Apple für das, was der Richter als”Missbrauch von Anwaltsklienten-Privilegien bezeichnete, zur Verzögerung des Verfahrens bezeichnete. Einkäufe, die über diesen Link innerhalb von sieben Tagen getätigt wurden-ein System, bei dem Entwickler die”Externe Link-Kontobericht von Apple”verwenden. Richter Rogers lehnte diesen Ansatz letztendlich ab. Diese Änderungen erlauben explizit externe Links ohne Provision und klären, dass das Berechtigungssystem für diesen Zweck in den USA nicht benötigt wird. Music streaming service Spotify acted immediately, submitting an updated app utilizing the new freedom, which Apple approved on May 2. Apple machte jedoch frühzeitig seine Meinungsverschiedenheit klar.”Wir sind der Entscheidung stark nicht einverstanden. Wir werden der Anordnung des Gerichts einhalten und werden Berufung einlegen”, erklärte ein Apple-Sprecher am 1. Mai, der in der heutigen formellen Beschwerdeanmeldung gipfelt. Epic Games, Apples primärer Antagonist in dieser Saga, kündigte am 1. Mai neue EPIC Games Store-Begriffe an, darunter eine Provision von 0%, ab Juni 2025, und neue „Webshops“, die „neue rechtliche Entscheidungen ausdrücklich gutgeschrieben haben, dass es den Entwicklern die Verbindung zu diesen Alternativen in den USA ermöglichte. Fortnite über iOS in den USA und die direkte Position von Apple herausfordern. Der epische CEO Tim Sweeney hatte zuvor einen „Friedensvorschlag“ angeboten, der darauf hinwies, dass Fortnite weltweit zurückkehren könnte, wenn Apple den „reibungsfreien, apple-steuerfreien Rahmen des Gerichts weltweit“ einnimmt. Die Europäische Kommission traf Apple am 23. April nach dem Digital Markets Act (DMA)-einer umfassenden EU-Regulierung, die sich auf große Tech-Plattformen abzielt-mit einer Geldstrafe von 500 Millionen Euro für ähnliche Anti-Steering-Verstöße. Der derzeitige Konflikt um den Umfang der Anordnung folgt der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Januar nicht, frühere Berufungen von Apple oder Epic beim ursprünglichen Urteil 2021 zu hören, sodass die kalifornische Anti-Steer-einstweilige Verfügung intakt ist.
Categories: IT Info