Ein Bundesrichter hat angegeben, dass die „faire Verwendung“ von Meta-Plattformen in einer eng beobachteten AI-Urheberrechtsklage mehr davon abhängen könnte, ob seine KI-Modelle die Autoren wirtschaftlich schaden als von der zugelassenen Verwendung von Pirated-Büchern durch das Unternehmen für das Training. Der Markt für Originalwerke, die von den Klägern wie den Autoren Richard Kadrey, Sarah Silverman und Ta-Nehisi Coates erstellt wurden. Z-Library, Bibliotik und Annas Archiv, die für die Hosting von nicht autorisierten Inhalten bekannt sind. betonte die potenziellen Marktauswirkungen. Der Anwalt von Meta, Kannon Shanmugam, erklärte, Richter Chhabria:”Wenn Sie sich dramatisch ändern, sagen Sie vielleicht sogar, dass der Markt für die Arbeit dieser Person sagen, dass Sie diese Person nicht einmal eine Lizenz zahlen müssen, um ihre Arbeit zu erstellen, um das Produkt zu erstellen, das den Markt für ihre Arbeit zerstört. Spekulation.”Ein komplexer Rechtskonzept ermöglicht eine begrenzte Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material ohne Erlaubnis unter bestimmten Umständen, die auf Faktoren, einschließlich des Zwecks der Verwendung und dessen Einfluss auf den Marktwert der ursprünglichen Arbeit, bewertet. Er stellte die Fairness einer KI in Frage, die auf der Musik eines Künstlers ausgebildet wurde, die Milliarden ähnlicher Songs erzeugte.”Was ist mit dem nächsten Taylor Swift?”Fragte er und schlug vor, dass die Karriere eines aufstrebenden Künstlers behindert werden könne, wenn KI-Modelle auf ihrem einzigartigen Stil geschult den Markt gesättigt haben. Von Rechtsanwalt David Boies vertreten, wurden die Autoren auf ihre Beweise gedrängt.”Es scheint, als ob Sie mich bitten, zu spekulieren, dass der Markt für Sarah Silvermans Memoiren betroffen sein wird”, sagte der Richter Boies.”Für mich ist es nicht offensichtlich, dass der Fall der Fall ist.”
Der Fall begann im Juli 2023, als Silverman und andere Autoren Meta (und ursprünglich geöffnet) verklagten und behaupteten, ihre Bücher seien ohne Zustimmung zur Ausbildung von KI-Modellen wie Metas Lama verwendet worden. Großsprachige Modelle (LLMs) wie LLAMA lernen Muster und generieren Text, indem enorme Datensätze verarbeitet werden. Ein Meta-Ingenieur schrieb: „Torrenting aus einem [meta-Eigentum] Corporate-Laptop fühlt sich nicht richtig an.”(CDAFA). Darüber hinaus deuten Berichte im März 2025 vermutet, dass Meta möglicherweise einen wesentlichen Teil der torrentierten Daten wiederbelastet haben, was möglicherweise den trennen Ansprüchen der illegalen Verteilung ausgesetzt ist. In ähnlichen Streitigkeiten wie Microsoft und Openai gegen die New York Times. Die rechtlichen Herausforderungen sind international, wobei die französischen Verleger in Paris Klage einreichen und die mutmaßlichen Handlungen von Meta als „monumentale Plünderung“ bezeichnen. Das Ergebnis des Kadrey-Falls könnte einen aussagekräftigen Präzedenzfall schaffen. Richter Chhabria bestätigte die Bedeutung und Komplexität des Falls und schloss die Anhörung ab, ohne ein Entscheidungsdatum zu geben, und scherzte: „Nur ein Scherz! Ich werde viel länger brauchen, um darüber nachzudenken.
