Google-CEO Sundar Pichai machte am Mittwoch starke Warnungen vor dem Bundesgericht und behauptete, dass die vorgeschlagenen Korrekturen des Justizministeriums für das Suchmonopol des Unternehmens seine Fähigkeit, in Forschung und Entwicklung zu investieren, lähmen könnten, was möglicherweise „unmenschlich“ für den Aufbau von Google-Search aufbauen kann. Browser und proprietäre Suchdaten mit Wettbewerbern teilen. Er charakterisierte den Datenaustauschvorschlag speziell als”de facto veräußerung der Suche”und das gesamte IP von Google, das über 25 Jahre gesammelt wurde. src=”https://winbuzer.com/wp-content/uploads/2024/05/google-search.jpg”>
“Es wäre trivial, den Ingenieur umzukehren und die Google-Suche von außen effektiv zu erstellen” Pichai erklärte . Er erläuterte den Stand und fragte, wie Google seine erheblichen F & E-Ausgaben rechtfertigen könnte-im vergangenen Jahr 49 Milliarden US-Dollar-wenn er gezwungen ist, die Ergebnisse zu verschenken. Er fügte hinzu:”Es ist mir nicht klar, wie wir einen Wert für unsere IP haben würden. Wenn wir unsere IP zu marginalen Kosten teilen müssten.”Es folgt Richter Mehtas August 2024, in dem Google seine Suchdominanz illegal beibehalten hat, teilweise durch kostspielige Ausfallplatzierungsabkommen im Jahr 2021 in Höhe von 26,3 Milliarden US-Dollar. Das juristische Team von Google hat die Vorschläge als”extrem”und”grundsätzlich fehlerhaft”bezeichnet. Pichai, der dazu beigetragen hat, Chrome zu schaffen, verteidigte Googles fortgesetzte Eigentum und zitierte im vergangenen Jahr über 1 Milliarde US-Dollar und sein tiefes „kulturelles Engagement“ für die Websicherheit. Er betonte die Rolle von Google bei der Aufrechterhaltung des Open-Source-Chrom-Projekte. Seit wir Chrome aufgebaut haben, macht jedes andere Unternehmen die Art von Investitionen”Google hat”aus, sagte Pichai aus und zeigte Zweifel über das Engagement eines zukünftigen Eigentümers. Google hat auch argumentiert, dass der Plan des DOJ die Privatsphäre des Benutzers und Schadensunternehmen wie Mozilla gefährden könnte. Der DOJ-Vorschlag gibt an, dass ein Käufer für Chrom von den Klägern zugelassen werden muss, wenn er seine Pläne für Chrom berücksichtigt. Turley Framed Chrome als potenzielles „Onramp“ für die Verteilung von OpenAI-Tools wie Chatgpt und bemerkte, dass Google im Juli 2024 den OpenAI-Zugriff auf seine Such-API verweigert hatte. Arena
Künstliche Intelligenz ist auch zu einem immer wichtigeren Thema in der Prüfung geworden. Das DOJ macht geltend, dass Google Taktiken anwendet, die seiner Suchstrategie ähnlich sind, um einen Vorteil in der KI zu gewinnen, und auf Geschäfte hinweist, die während des Versuchs enthüllt wurden. Angebote. Dieser Kampf um die AI-Platzierung beinhaltet einen intensiven Wettbewerb mit OpenAI, Microsoft, Meta und Verwirrigkeit AI, die sich an die Gerätehersteller nähern. Verwirrung hat sich gerade mit Motorola zusammengetan, um seinen KI-Suchassistenten für neue Razr-Telefone voranzutreiben. Er bestätigte auch Google plant, mit Anzeigen in der Gemini-App zu experimentieren. Der DOJ-Experte Dr. Tasneem Chipy sagte jedoch am Mittwoch aus, dass Google Gemini einsetzen könnte, um ein Verbot der Standardsuche zu umgehen, und argumentierte, dass die vorgeschlagenen Mittel der Regierung zur Förderung des Wettbewerbs erforderlich sind. Jüngste Berichte deuten darauf hin, dass das Unternehmen einige Vereinbarungen gelockert hat, um die Vorinstallation von rivalisierenden Apps zu ermöglichen. href=”https://www.reuters.com/legal/google-says-it-could-loosen-searchdeals-us-antitrust-case-2024-12-21/”target=”_ leer”> Alternative, weniger drastische Maßnahmen