OpenAI hat seine autonomeren O3-und O4-Mini-Modelle für die Zahlung von ChatGPT-Abonnenten um Mitte April übertroffen und den Chatbot mit dem ausstatten, was OpenAI als „frühes Agentenverhalten“ beschreibt, sodass es unabhängig voneinander Tools wie Browsing oder Codeanalyse ausgewählt werden kann. Berichte tauchten auf, was darauf hindeutet, dass diese neueren Modelle unsichtbare Charaktere in ihren Text einbauen und eine Debatte darüber ausgelöst haben, ob OpenAI ein subtiles Textmarkierungssystem für Text implementiert hat oder ob die Modelle einfach erlernt sind, wenn auch manchmal problematische, typografische Gewohnheiten. href=”https://www.rumidocs.com/newsroom/new-chatgpt-models-seem-to-Leave-Watermarks-on-Text”target=”_ leer”> Von Rumi ans Licht gebracht. Unicode ist ein Standard für die Codierung von Zeichen aus verschiedenen Schreibsystemen. Diese spezifischen Zeichen, vor allem die schmaler No-Break-Raum (nnbsp, u+202f) , rendern identisch mit Standardräumen in den meisten Ansichten, aber es besitzen, dass eindeutiger Codes mit speziellen Tools mit speziellen Tools mit speziellen Tools mit Spezialbekennungscodes identisch sind, die mit speziellen Tools mit den zu erfasstem Codes mit Spezialbekennungszahlen identisch sind, wie mit speziellen Tools mit Spezifikationen mit speziellen Tools, die mit Spezifikationen erfasst werden, mit Spezifikationen identisch wie SOSCISURVEYs Charakter-Viewer oder Code-Editoren wie
rumi merkt, dass dieses Muster bei Tests älterer Modelle wie GPT-4O systematisch erscheint, wenn auch in Tests älterer Modelle wie GPT-4O, und es war ein intentionaler, leicht zu definierender, leicht, Wassermarke. Die Methode beinhaltet einen einfachen Find-and-Replace, um die Charaktere zu entfernen, ein Prozess, der Rumi in einem Video demonstriert.
[eingebetteter Inhalt]
Der Rumi-Artikel stellte auch fest, dass im Gegensatz zu möglicherweise ABELAUFER”> ABELAUFEN”> ABELAUFEN”> ABELAUFEN”> ABELAUFEN”> ABELAUFEN”>-Beleber”>-Bläder”>-Bläder”. Fehlalarme Aspekte, obwohl seine einfache Bypass ein wichtiger Nachteil bleibt. Nicht blockierte Räume (sowohl schmal als auch Standard) werden zu Recht verwendet, um unerwünschte Linienbrüche zwischen verwandten Elementen wie Währungssymbolen und-beträgen oder-initialen und Nachnamen zu verhindern und die Lesbarkeit zu gewährleisten. href=”https://en.wikipedia.org/wiki/non-breaking_space”target=”_ leer”> lernte diese ordnungsgemäße Verwendung und wendet jetzt diese Regeln an-vielleicht noch fleverter als viele Menschen. Wenn dies genau ist, wird das Ergebnis von einem absichtlichen Verfolgungsmechanismus zu einer Eigenart der erweiterten Textgenerierung der Modelle neu befreit, obwohl die ungewöhnlichen Charaktere während naiver Überprüfungen immer noch versehentlich Text kennzeichnen könnten. Authentifizierungsbemühungen
Unabhängig von der Absicht hat das Vorhandensein dieser ungewöhnlichen Charaktere Auswirkungen, insbesondere in der Wissenschaft, bei denen die Identifizierung von KI-Unterstützung ein wichtiges Problem ist. Da OpenAI einen kostenlosen Zugriff auf Schüler anbietet, „bis Ende Mai“, bedeutet die einfache Entfernung, dass jeder Erkennungsvorteil von kurzer Dauer und möglicherweise unfair für nicht bewusstes Benutzer sein kann. Das Unternehmen fügte C2PA-Metadaten (ein Standard für die Zertifizierung von Inhaltsquellen und-geschichte, häufig als Inhaltsanmeldeinformationen bezeichnet) zu Dall · E 3-Bildern hinzu und testet sichtbar “ImageGen”-bezeichnungen Auf GPT-4O-Bildausgängen für kostenlose Benutzer wurde erst Anfang April 2025. Diese Bemühungen spiegeln einen branchenweiten Vorstoß auf Provenienz wider, der in Googles Synthid für Bilder, Microsofts Metadaten über den Azure OpenAI-Service einbettet, und die obligatorischen sichtbaren Labels von Meta im Februar 2024 eingeführt wurden. Untersuchungen der im Oktober 2023 veröffentlichten Universität von Maryland zeigten, dass viele Wassermarkierungsmethoden für Angriffe wie „Diffusionsreinigung“ oder „Spoofing“ anfällig sein können. Ihre Veröffentlichung fiel mit den eigenen Daten von OpenAs zusammen, die in den Modellen” Herstellung von Python-Code Es konnte nicht ausgeführt werden, um ausgefeilte Ausreden zu erfinden, die Kopienpasteln beinhalteten oder Anspruchsberechnungen auf einem nicht existierenden
Die Entwicklungen wurden kritisiert, wobei eine Quelle den Testansatz als”rücksichtslos”bezeichnete, während ein ehemaliger technischer Mitarbeiter zitiert wurde:”Es ist eine schlechte Praxis, ein Modell zu veröffentlichen, das sich von dem unterscheidet, das Sie bewertet haben.”Johannes Heidecke, Leiter der Sicherheitssysteme von OpenAI, verteidigte das Tempo und behauptete:”Wir haben ein gutes Gleichgewicht darüber, wie schnell wir uns bewegen und wie gründlich wir sind.”Dieses komplexe Bild entsteht, wenn die Modelle eine schnelle Integration in Plattformen wie Microsoft Azure und Github Copilot sehen.