Mark Zuckerberg, CEO von
Meta-Plattform, zeigte am 14. April in einem Bundesgerichtsraum in Washington DC und markierte den Beginn eines großen Kartellverfahrens, das von der Federal Trade Commission mitgelegt wurde. Der Prozess begann erst, nachdem Zuckerbergs persönliche Versuche in letzter Minute, den Fall Ende März 2025 zu begleichen, fehlgeschlagen; Seine Angebote ab 450 Millionen US-Dollar-von der damaligen Vorsitzenden Lina Khan als”Wahn”beabsichtigt-fassen dramatisch vor den milliardenschweren Anforderungen der Agentur. Meta fügte eine weitere Schicht hinzu und ernannte den ehemaligen hochrangigen Berater der Trump-Verwaltung, Dina Powell McCormick, und der CEO von Stripe, Patrick Collison zu seinem Board, wirksam am 15. April Genau wie der Versuch im Gange wurde. target=”_ leer”> ursprünglich im Dezember 2020 eingereicht, argumentiert, dass Meta durch den Kauf potenzieller Konkurrenten ein Monopol in „persönlichen sozialen Netzwerken“ aufrechterhalten hat. hat potenzielle Konkurrenten systematisch verfolgt und Unternehmen erworben, die sie als schwerwiegende Wettbewerbsbedrohungen angesehen haben. (erworben 2012) und WhatsApp (erworben 2014). In den vor Gericht genannten internen Meta-Dokumenten, die das langjährige Bewusstsein für diese Risiken für diese Risiken hinzugefügt haben, schlägt das Unternehmen im Jahr 2018 aufgrund regulatorischer Bedenken vor. Obwohl er später aussagte, war er sich nicht sicher, welche Unternehmensgeschichten er meinte. that Facebook itself has evolved, becoming “more of a broad discovery-entertainment space,”with the “friend’ part has gone down quite a bit…”Meta officially stated that its platforms compete vigorously with „Tiktok, YouTube, X, IMessage und viele andere in China.“
Doch diese Verteidigung steht vor, wenn er am 9. April vor einem von Senator Josh Hawley geleiteten Justiz-Unterausschaffene des Senats überprüft wird. Der frühere Direktor der öffentlichen Politik von Facebook, Sarah Wynn-Williams, beschuldigte Zuckerberg, die Entwicklung spezialisierter Zensur-Tools für die chinesische Kommunistische Partei persönlich überwacht zu haben. Auslösen von Bewertungen bei 10.000 Ansichten und einer Rolle”orwellianer Zensur”mit dem Titel”Chief Editor”mit Befugnissen, einschließlich regionaler Service-Abschaltungen, wie in Xinjiang, oder an sensiblen Jubiläen wie dem Tiananmen Square. Um sich damit nicht wohl zu fühlen, aber meine rote Linie ist nicht Mark Zuckerbergs rote Linie.”Sie behauptete, Meta habe den Bericht über den in den USA ansässigen Dissidenten Guo Wengui im Jahr 2017 auf Geheiß von Peking gelöscht und Zuckerberg dem Kongress im Jahr 2018 ungenau, indem er die Zusammenarbeit bei der Zensur verweigerte.”Wynn-Williams behauptete. href=”https://www.teamblind.com/post/meta-genai-org-in-panic-mode-kccnf41n”target=”_ leer”> auf der Plattform blind schreiben Der Meta-Sprecher Ryan Daniels bezeichnete das Zeugnis”von der Realität geschieden und mit falschen Behauptungen”. Nach der Anhörung erhoben sich Senator Hawley offiziell, dass Zuckerberg vor dem Gremium erscheint. Die Ernennung von Dina Powell McCormick und Patrick Collison zum Vorstand folgte frühere Berichte über Zuckerbergs Lobby-Besuche des Weißen Hauses und ereigneten sich im Januar 2025, ein Move, der von Präsident Trump gelobt wurde. Verbindungen zur Verwaltung. Diese Anpassungen ereigneten sich auch als Meta gegen die digitalen EU-Regeln und übernahm eine Sprache ähnlich wie ein