Googles Gemini 2.5 Pro-AI-Sicherheitsbericht von Google kommt zu spät als „Vorschau“ mit mageren Details ein

Google veröffentlichte diese Woche vorläufige Dokumentation für sein jüngstes Gemini 2.5 Pro-Argumentationsmodell, aber der Umzug kam Wochen nach der Verbreitung des Modells und hat von AI-Governance-Spezialisten stark kritisiert. Das als „Modellkarte“ bekannte Dokument erschien um den 16. April online, aber Experten behaupten, es fehlt es an kritischen Sicherheitsdetails und deuten darauf hin, dass Google möglicherweise keine Transparenzversprechen an Regierungen und internationale Körperschaften gibt. Gemini-2,5-pro-exp-03-25, erscheinen am 28. März, Juli 2023 2023 White House-Treffen in den detaillierten Berichten zu veröffentlichen. Oktober 2023 und Versprechen, die im Mai 2024 auf dem Seoul AI Safety Summit erzielt wurden. Google bestätigte auch nicht, ob Gemini 2.5 Pro vor der Vorschaufel-Veröffentlichung den US-oder UK AI-Sicherheitsinstituten zur externen Bewertung übermittelt worden war. href=”https://storage.googleapis.com/model-cards/documents/gemini-2.5-pro-preview.pdf”target=”_ leer”> Modellkarte bietet einige Erkenntnisse. Google beschreibt seine Richtlinien darin: „Ein detaillierter technischer Bericht wird einmal pro Modelfamilie veröffentlicht, wobei der nächste technische Bericht veröffentlicht wird, nachdem die 2.5-Serie allgemein verfügbar ist. Google hatte zuvor erklärt, dass die neuesten Gemini „Pre-Veröffentlichungstests, einschließlich interner Entwicklungsbewertungen und Assurance-Bewertungen, die vor der Veröffentlichung des Modells durchgeführt wurden, unterzogen wurden.“ Es beschreibt das 1-Million-Token-Eingangskontextfenster des Modells und das 64K-Token-Ausgangsgrenze sowie das Training für verschiedene multimodale Daten mit Sicherheitsfilterung mit den AI-Prinzipien von Google. Legt den Wissensabschnitt im Januar 2025 fest. Während der Umrissen von Sicherheitsprozessen mit internen Überprüfungen (RSC) und verschiedenen Minderungen und einige automatisierte Sicherheitsmetrische Verbesserungen gegenüber Gemini 1.5 bestätigt, bestätigt es, dass „Überrefusus“ als Einschränkung bestehen. Sandra Wachter, Professor am Oxford Internet Institute, zuvor