Mark Zuckerberg befand sich diese Woche in Washington DC intensiv und kämpfte an zwei getrennten Fronten. Als er am 14. April in einem großen Kartellverfahren der Bundeshandelskommission aussagte, das die META-Aufschlüsselung drohte und die Vorwürfe eines ehemaligen Angestellten in Bezug auf die Geschäfte des Unternehmens in China zu schädigen, die nur wenige Tage zuvor in einem Hörraum des Senats getätigt wurden. Die falsche Darstellung dieser Bemühungen zum Kongress. „Ich habe mit der Kommunistischen Partei der chinesischen Kommunistischen Meta-Arbeit im Handschuh miterlebt, um maßgeschneiderte Zensur-Tools zu konstruieren und zu testen, die ihre Kritiker zum Schweigen brachten und zensierten“, sagte sie und fügte hinzu: „Als Peking forderte, dass Facebook den Bericht über einen prominenten chinesischen dissidenten, der auf amerikanischem Boden lebte, löschte und dann den Kongress, als sie sich in einem serierten Vorfall befassten.“ src=”https://winbuzzer.com/wp-content/uploads/2025/04/sen.-richard-blumenthal-d-ct-questioning-facebook-Whistleblower-Sarah-Wynn-Williams.jpg”Überwachung.”Sie haben ihre Besorgnis in vielerlei Hinsicht dokumentiert”, sagte Wynn-Williams aus und erzählte, dass die Ingenieure beklagten, dass sich ihre eigenen ethischen Grenzen von den CEOs unterscheiden:”Meine rote Linie als Sicherheitsingenieur soll sich nicht wohl fühlen, aber meine rote Linie hat keine Mark Zuckerbergs rote Linie.””Ich tat es nicht.”Wynn-Williams’Abreise von Meta im Jahr 2017 wurde von dem Unternehmen auf „schlechte Leistung“ zurückgeführt, obwohl sie Berichten zufolge auf Meinungsverschiedenheiten über die China-Strategie hinweist, und Meta hat sie angeblich wegen Verstoßes gegen ein Nicht-Abfall-Abkommen bedroht. People”Meta wollte angeblich in den USA unterdrücken und beschreiben, wie Zuckerberg angeblich die Schaffung von Zensurstools speziell für die KPCh beaufsichtigt hat.”Hier ist ohne seine Zustimmung und sein Wissen nichts passiert”, erklärte sie und betonte seine persönlichen Investitionen durch das Erlernen von Mandarin und häufige Reisen nach China. Sie behauptete, diese Tools seien über einen Zeitraum von vier Jahren direkten Dialogs mit der KPCh entwickelt worden und wurden von chinesischen Beamten getestet, die iteratives Feedback gaben. Dies entspricht älterer Berichte aus dem Jahr 2016, die darauf hinweisen, dass Facebook solche Tools untersucht, obwohl Meta angibt, dass sie nicht implementiert wurden. Entscheidend war, dass dieses System nicht auf das chinesische Festland beschränkt sei. Die Viralitätszähler und die umfangreichen Befugnisse des Chefredakteur-einschließlich des Herunterfahrens des Dienstes regional (wie in Xinjiang) oder an sensiblen Jubiläen wie dem Tiananmen-Platz-wurden Berichten zufolge in Hongkong und Taiwan geplant und aktiviert. Das Zeugnis enthielt auch die spezifische Behauptung, dass Facebook den Bericht von US-amerikanische Distidat Guo Wengui 2017 Nach dem Druck von BEIJING (META) (META ANGEBOTE GUOS GUOS GUOS GUOS GUOS GROSS AUSGROSEN), wurde der Vorfall.
Wynn-Williams further alleged Meta shared sensitive AI models – specifically claiming the company’s open-source Llama large language model was used to help Chinese competitor DeepSeek – and pursued infrastructure projects like the Pacific Light Cable Network, a proposed ultra-high-capacity undersea data cable connecting the US, Hong Kong, Taiwan, and the Philippines, despite warnings about potential CCP backdoor access Risiken. Sie behauptete, nur die Intervention des Kongresses habe das Projekt mit Hongkong eingestellt. Während dieses Zeugnis im April 2018 sich hauptsächlich mit dem Cambridge Analytica-Skandal befasste, behauptete Wynn-Williams, dass Zuckerberg bei der Frage nach einer potenziellen Zusammenarbeit mit der chinesischen Zensur gefragt wurde, erklärte Facebook in China blockiert und könne daher nicht wissen, wie die Regierung ihre Vorschriften anwenden würde, wenn der Zugang gewährt würde. Wynn-Williams bezeichnete diese spezifische Behauptung „nicht genau“ und bestand darauf, dass Meta bis 2018 bereits gebaut, getestet hatte (mit CCP-Eingabe) und den maßgeschneiderten Zensurapparat eingeschaltet hatte. Die direkte Ablehnung der Existenz dieser Werkzeuge zum Kongress, während er angeblich mit der CCP zusammengearbeitet hat, bildet nach der Anhörung am 9. April den Kern ihres Anspruchs. Der Vorsitzende von Unterausschüssen, der Senator Josh Hawley, Josh Hawley, formell nach Zuckerberg auf dem Panel auftrat, um die Voraussagen zu adressieren.
Meta bestritt das Konto des Whistleblowers gewaltsam. In statements to media outlets like the Associated Press concurrent with the antitrust trial’s start, the company called Wynn-Williams’Zeugnis”von der Realität geschieden und voller falscher Behauptungen”. Ein Sprecher bekräftigte, dass Zuckerbergs Interesse an China vor Jahren öffentlich bekannt war.”Tatsache ist Folgendes: Wir betreiben unsere Dienstleistungen heute nicht in China.”Diese Ablehnung unterstreicht eine stark andere Erzählung von der einen Meta, die in ihrer Verteidigung gegen die FTC vorgestellt wurden. A Unternehmensblog-Post erweiterte dies. Wynn-Williams bot in ihrem Aussagen des Senats eine scharfe Erwiderung dieser Argumentation an:”Der größte Trick, den Mark Zuckerberg jemals gezogen hat, war, die amerikanische Flagge um sich selbst zu wickeln und sich Patriot zu nennen. Instagram-und WhatsApp-Akquisitionen, nachdem Zuckerbergs persönliche Versuche, den Fall Ende März zu begleichen, fehlgeschlagen waren. Sein anfängliches Angebot von 450 Millionen US-Dollar wurde Berichten zufolge vom ehemaligen FTC-Vorsitzenden Lina Khan als”Täuschung”bezeichnet, und die anschließenden Angebote blieben laut Berichterstattung der Wall Street Journal .
