Der kochende rechtliche Konflikt zwischen OpenAI und seinem Mitbegründer Elon Musk kochte am 9. April als AI Company reichte im Bundesgericht von San Francisco einen Gegensatz ein. OpenAI beschuldigt zusammen mit CEO Sam Altman und anderen Angeklagten, die in Musks ursprünglicher Klage genannt wurden, den Milliardär,”weitere rechtswidrige und unfaire Maßnahmen”zu verfolgen. Die Anmeldung zielt auf das ab, was Openai als”gefälschte Übernahmeangebot”und andere Schritte bezeichnet hat, die angeblich das Unternehmen für Musks eigene Wettbewerb und persönlichen Vorteil schaden sollen, und forderte das Labor auf, das Gericht zu bitten, ihn einzuhalten. href=”https://www.cnbc.com/2025/04/09/openai-says-musk-has-run-unlawful-campaign-of-harasment-in-lawsuit.html”target=”_ leer”> Vorschläge, dass Openai seine Verpflichtungen aufrichtig nicht berücksichtigte. Die gemeinnützige Organisation des Unternehmens Anfang dieses Jahres], wie sie verpflichtet waren, hätten sie gesehen, wie ernst es war. href=”https://twitter.com/openaewsroom Heute haben wir ihn kontert, um ihn aufzuhalten.”Vertragsverletzung und Verstoß gegen die Treuhandpflicht, die sich aus der Amtszeit von Musk als Mitbegründer und Vorstandsmitglied bezieht. Ein Angebot von 97,4 Milliarden US-Dollar von Anfang dieses Jahres lehnte OpenA-Vorstand im Februar einstimmig ab und betrachtete es als Drucktaktik. In der Behauptung, Openai habe seine gemeinnützige Gründungsmission verraten, indem er eine”Caped-Profit”-Struktur verfolgte und eng mit Microsoft zusammenarbeitete. OpenAI, in its countersuit filing, pushes back strongly, calling Musk’s narrative “contrived”and based on a “revisionist history,” according to Bloomberg Law. Dies stimmt mit Argumenten aus OpenAI überein, bei denen das Unternehmen öffentlich behauptete, dass Musk nicht nur die Pläne für einen gemeinnützigen Arm bewusst war, sondern sie auch die Kernvoraussetzung seiner anfänglichen rechtlichen Herausforderung in Frage stellte. (PBC), eine hybride Struktur, die legal erforderlich ist, um den Gewinn mit einer angegebenen öffentlichen Mission auszugleichen. Dieser Übergang ist direkt an die massive Finanzierungsrunde in Höhe von 40 Milliarden US-Dollar von SoftBank gebunden, die kürzlich OpenAI mit 300 Milliarden US-Dollar bewertete. Das Scheitern könnte die Kapitalinfusion in zwei Hälften senken. Der Deal beinhaltet auch eine kräftige Rücknahmeklausel von 20 Milliarden US-Dollar, die darauf abzielt, dass frühe Anleger und Mitarbeiter Liquidität liefern, und erheblichen finanziellen Druck, um die Umstrukturierung reibungslos abzuschließen. In diesem Kontext wird hervorgehoben, warum OpenAI die rechtlichen Herausforderungen von Musk als besonders schädlich wahrnehmen und möglicherweise Milliarden an Finanzmitteln gefährden, die mit der Unternehmensstruktur verbunden sind, die Musk widerlegt. Sein Antrag auf eine einstweilige Verfügung, die PBC-Verschiebung zu blockieren, wurde von einem Richter im März abgelehnt, der keine rechtlichen Gründe fand, um sie zu stoppen, auch als Musks breiterer Fall vorgehen durfte. Beide Parteien haben sich bereit erklärt, den Fall auf eine schnellere Strecke zu setzen und später im Jahr 2025 einen Verfahren zu erwarten. OpenAIs Gegenanzug erschwert diese Zeitleiste jetzt und fügt dem Rechtsanteil neue Ansprüche und Forderungen hinzu. Während sich Musks Mannschaft auf die mutmaßliche Aufgabe der ursprünglichen Mission konzentriert, malt OpenAIs Gegenanzug ein Bild eines ehemaligen Insiders, der versucht, einen Konkurrenten durch rechtliche Mittel und Drucktaktiken zu stören. OpenAI wird ebenfalls eine bedeutende interne Entwicklung unterzogen, die durch die im März angekündigten Führungsschmelze geprägt ist-die COO Brad Lightcap über Geschäftsbetriebe-und strategische Schritte zur Diversifizierung seiner Computerinfrastruktur über Microsoft Azure hinaus, insbesondere durch einen im März angekündigten CoreWeave, angekündigt wurde. Diese operativen Verschiebungen sind Teil der komplexen Umgebung, die OpenAI behauptet, dass Musks Handlungen bedroht sind.
Categories: IT Info