Meta-Plattformen Inc. konfrontiert mit einer Klage, die von französischen Verlegern und Autoren eingereicht wurde, die behauptet, das Unternehmen habe ihre urheberrechtlich geschützten Werke ohne Genehmigung zur Ausbildung seiner künstlichen Intelligenz (AI)-Modelle verwendet. DES Auteurs et des Compositeurs (SNAC) und das Société des Gens de Lettres (SGDL).
nach Le monDe , diese Gruppen von MASSE und MAGUSE UND MAGRIVE UND COPYRIGHT”> LE MONDE; Der Parasitismus, der behauptete, dass die Handlungen des Unternehmens eine „monumentale Plünderung“ ihres geistigen Eigentums darstellen. Intelligenz.
Interne Dokumente enthüllen die Verwendung von Raubmaterialien. (Libgen), eine Plattform, die dafür bekannt ist, unbefugten Zugriff auf urheberrechtlich geschützte Werke zu gewährleisten. Ein internes Memo bestätigte: „Nach der Eskalation zu MZ [Mark Zuckerberg] wurde das KI-Team von Meta für die Verwendung von Libgen zugelassen.”Die Datensätze wurden auf den höchsten Ebenen des Unternehmens zugelassen. Um ihre Datenquellen offenzulegen und zu behaupten, dass die Praxis unter “Faire Verwendung”, wie durch US-amerikanische Urheberrechte definiert. Coates und Sarah Silverman, die behaupten, das Unternehmen habe Raubkopien ihrer Bücher verwendet, um seine KI-Modelle auszubilden. HREF=”https://copyrightalliance.org/education/copyright-law-explained/the-digital-millennium-copyright-act-dmca/copyright-management-information/”> Copyright-Management-Informationen (CMI) aus Trainingsdatensätzen. Unter der Digital Millennium Copyright Act (DMCA) ist diese Praxis verboten, wenn es zu einer Verfeinerung von Verschiebung von Cmi-originaler Dokumente ist, die die originell-up-Gerichtsdokumente verbergen. Urheberrechtlich geschützte Inhalte, der darauf abzielt, zu verhindern, dass die Lama-Modelle identifizierbare urheberrechtlich geschützte Daten ausgeben. Der Laptop fühlt sich nicht richtig an.
Branchenweite Debatte über den fairen Gebrauch und das AI-Training
Metas Verteidigung, die wahrscheinlich von Microsoft vorgenommene Argumente widerspiegeln, konzentriert sich auf die Behauptung, dass die Verwendung öffentlich zugänglicher Materialien zum Aus Training von AI-Modellen in den Grenzen des Fair-Gebrauchs fällt. Artikel für KI-Training. Microsoft argumentierte, dass eine solche Nutzung den Markt für die ursprünglichen Werke nicht beeinträchtigt und mit den Bestimmungen der fairen Nutzung nach US-amerikanischem Recht ausgerichtet sei. Während Tech-Unternehmen argumentieren, dass AI-generierte Inhalte transformativ sind und nicht Originalwerke repliziert, argumentieren die Ersteller und Verlage, dass ihre Rechte ohne Entschädigung verletzt werden. Wenn Meta gegen diese Vorschriften verstoßen, könnte das Unternehmen erhebliche Strafen ausgesetzt sein. Unternehmen können sich auf lizenzierte Datensätze verlassen oder neue Strategien entwickeln, um die Position des Urheberrechts einzuhalten. Die historische Verteidigung legt jedoch nahe, dass das Unternehmen argumentieren wird, dass seine KI-Praktiken an fairen Nutzungsstandards einhalten. Ob die Gerichte mit Meta oder mit den Schöpfer die breiteren gesetzlichen Grenzen für die Entwicklung der AI-Entwicklung prägen können.