Elon Musks Department of Government Efficiency (DOGE) fördert eine große Anstrengung, um die Bundesbehörden mit künstlicher Intelligenz zu modernisieren und die KI-gesteuerte Automatisierung innerhalb der Regierungsbetriebe zu beschleunigen.
Aber als neue Projekte wie ein generatives KI-Chatbot für die General Services Administration (GSA) , drücken Sie voran , Enthüllungen von von DOGE verbundenen Zugang zu hochempfindlichen Treasury-Systemen haben Bedenken hinsichtlich Überwachung, Sicherheit und politischer Einfluss ausgelöst. X Angestellter, der als Sonderangestellte in der Finanzabteilung eingesetzt wurde.
nach mehreren Quellen, Elez erhielten Verwaltungsberechtigte über zwei der sensibelsten Finanzplattformen- Zahlungsautomatisierungsmanager (PAM) und Secure Payment System (SPS) -was gemeinsam über 5,45 Billionen US-Dollar pro Jahr in staatlichen Zahlungen, einschließlich sozialer Sicherheit, Steuerrückerstattungen und Bundesgehaltsroll, verarbeitet. P>
Die Beamten des Finanzministeriums bestritt zunächst, dass Elez einen Schreibzugriff hatte. Am 3. Februar informierte der Gesetzgeber des Finanzdienstes des Finanzdienstes, Scott Bessent, den Gesetzgeber des Finanzdienstleistungsausschusses des House Financial Services, dass Musks Doge-Team keine direkte Kontrolle über die Finanzinfrastruktur hatte. Der Pressesprecher des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, verstärkte diese Position und erklärte: „Der Zugang von Doge war schreibgeschützt.“
Diese Behauptungen wurden jedoch durch interne Aufzeichnungen widerlegt, die von verdrahtet , was enthüllte, dass Elez eine vollständige Verwaltungskontrolle hatte und es ihm ermöglichte, die Zahlungskodex für die Zahlung des Finanzministeriums zu ändern.
Nach Angaben von Finanzinseln wurde der Zugang von Elez erst nach dem internen Rückschlag widerrufen, was weitere Zweifel an früheren offiziellen Aussagen besetzte. Dies führte zu einer zusätzlichen Prüfung darüber, ob das Personal von DOGE-Personal staatliche Zahlungen manipulieren und Bedenken hinsichtlich des politischen Einflusses auf Finanztransaktionen ausspricht. fiel mit dem Rücktritt von David Lebryk, dem hochrangigsten Karrierebeamten bei Treasury, zusammen.
Gesetzgeber, insbesondere Senator Ron Wyden, haben seitdem Klarheit über Doges Beteiligung gefordert und ob musk-verbundene Mitarbeiter in den Bundesbehörden ungeprüfte Macht halten. Abteilung, in der Elon Musk eine autoritäre Übernahme in vollem Umfang gestartet hat. Meine Nachricht an Musk ist einfach: Holen Sie sich Ihre Hände aus unserem Geld und holen Sie sich die Hölle. https://t.co/emaib1fqak
-Ron Wyden (@Ronwyden) February 4, 2025
GSA’s AI Chatbot Raises Questions About Government AI Strategy
Über die Kontroverse des Finanzministeriums hinaus steigt Doge die AI-Projekte vor, die auf den Betrieb der Umstrukturierung abzielen. Einer der ehrgeizigsten ist GSAI, ein generatives KI-Chatbot, das zur zentralen Zentralisierung und Automatisierung des Bundes und der Vertragsführung von Bundeskenntnissen entwickelt wurde.
Das Projekt ist Teil der „AI First Agenda“ von Präsident Donald Trump, die darauf abzielt, die Bundesregierung durch fortschrittliche Technologie zu modernisieren.
Die Hauptziele von GSAI sind:
Verbesserung der täglichen Arbeitseffizienz von rund 12.000 GSA-Mitarbeitern wird intern entwickelt, anstatt vorhandene Lösungen wie Googles Gemini AI zu verwenden. Die Abteilung innerhalb der GSA hat seit einiger Zeit an einer KI-gesteuerten Beschaffungsanalyse gearbeitet, aber die Beteiligung von Dogy hat die Zeitleiste erheblich beschleunigt und den Fokus des Projekts erheblich verschoben.//www.gsa.gov/about-us/newsroom/news-releases/gsaaunces-new-commissioners-tts-director-neral-counsel-01242025#: ~:text=thomas%20shedd%2C%20fas %20Deputy%20Commissioner betreibt%20Vehicle%20 und%20Battery%20Factores.
Während eines internen Meetings verwies Thomas Shedd auf die Initiative, Stating , „Das, was anders ist, ist, das gesamte System im eigenen Haus zu bauen und sehr schnell zu bauen.“ Ziel ist es, Beschaffungsdaten in Maßstab zu analysieren, um die Ausgabeneffizienz zwischen Bundesbehörden zu verbessern.
jedoch, jedoch, Watchdog-Gruppen und KI-Richtlinienexperten haben Bedenken hinsichtlich der Verzerrung der KI-gesteuerten Beschaffungsanalyse, der Sicherheitsrisiken und der KI, die komplexe Vertragsdaten falsch interpretieren, geäußert. Die Anwendung von ähnlichen Modellen für die staatlichen Ausgaben führt zu neuen Aufsichtserklärungen. Die AI-First-Governance-Strategie der Trump Administration, die aktiv versucht, regulatorische Hindernisse für die Annahme von KI in Bundesbehörden zu beseitigen.
Diese Verschiebung steht im scharfen Kontrast zum vorsichtigen Ansatz der Biden-Administration, bei dem zuvor die Behörden zur Bewertung von Risiken vor dem Einsatz von KI-Modellen in missionskritischen Aufgaben angewiesen wurden. Unter Trump werden die Agenturen dazu gedrängt, schnell KI-Lösungen zu integrieren, und positionieren Doge im Zentrum der KI-Modernisierungsbemühungen der Regierung. >
As Doge fährt seine KI-gesteuerte Umstrukturierung von Bundesbehörden vor, das Weiße Haus hat auch die Regierungsausgaben für Nachrichtenmedien ausgeschlossen. Präsident Trump ordnete der General Services Administration (GSA) an, alle Medienabonnements abzusagen und auf Politico, Bloomberg und die BBC. https://t.co/wsqwofthet
-Abteilung für Regierungseffizienz (@doge) Februar 5, 2025
Die Entscheidung folgt dem Wachstum des Drucks aus Musks Allies, wer Musks Allies Allies, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, Who, worumes, folgt Verstärkte Ansprüche auf X, dass Millionen von Steuerzahler-Dollar verwendet wurden, um Anti-Trump-Medien zu”finanzieren”. Diese Vorwürfe haben die Rolle von staatlichen Medienabonnements falsch dargestellt, die in erster Linie von Agenturen für die Verfolgung von Politik und Branchenforschung verwendet werden.
Die Führung von Treasury überprüft, dass ihre NYT-Verträge heute storniert wurden P>-Department of Government Efficiency (@doge) 6. Februar, 6. Februar 2025
/Blockquote>
Pressesekretärin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, verteidigte den Umzug und erklärte: „Die mehr als acht Millionen Steuerzahler-Dollar, die Abonnements für Politico über den Cent des amerikanischen Steuerzahlers nicht mehr subventionieren, wird nicht mehr stattfinden.”Kritiker argumentieren jedoch, dass die Maßnahme politisch motiviert ist und sich auf Outlets abzielt, die als Antwort auf die kritische Berichterstattung über Trump und Musk veröffentlicht haben.”https://www.politico.com/news/2025/02/06/politico-note-to-readers-00202917″> hat die Anschuldigungen direkt angegeben. Wir haben noch nie staatliche Finanzmittel erhalten-keine Subventionen, keine Zuschüsse, keine Handzettel. In 18 Jahren keiner Dime.”Sie stellten klar, dass Politico Pro, ein Premium-politischer Nachrichtendienst, von Regierungsbehörden auf die gleiche Weise wie jedes andere kommerzielle Forschungsinstrument beschafft wurde. Abonnieren Sie dies durch standardmäßige Beschaffungsprozesse-genau wie jedes andere Tool, das sie kauft, um intelligent zu arbeiten und effizienter zu sein Stimmen verbreiten absichtlich Unwahrheiten. Trump-Verwaltung Es bleibt jedoch Bedenken, dass die Entscheidung den Zugang der Regierung zu hochwertigen politischen Intelligenz untergräbt und möglicherweise die Fähigkeit von Agenturen beeinflusst, über gesetzgeberische und wirtschaftliche Entwicklungen auf dem Laufenden zu bleiben./strong>
Über die unmittelbaren Projekte von Dogge hinaus wächst Musks Einfluss auf die Bundes-KI-Politik. Die jüngste Kontroverse um den Zugang von Finanzgebieten, die GSA-Automatisierung und die Medienbeschränkungen verbindet einen größeren Kampf um AI Governance in Washington. Ein wichtiger Faktor in dieser Debatte ist das Stargate-Projekt, eine von OpenAI, Softbank und Oracle unterstützte AI-Infrastrukturinitiative in Höhe von 500 Milliarden US-Dollar. ein globaler KI-Führer. Musk hat jedoch die finanzielle Position von SoftBank öffentlich kritisiert und behauptet, dass das Unternehmen „weit unter 10 Milliarden US-Dollar gesichert“ hat, um seine Verpflichtungen zu unterstützen. Seine Skeptizismus spiegelt einen größeren Machtkampf in der KI Infrastrukturfinanzierung. war einst eine entscheidende Partnerschaft, aber Stargate führt eine neue Dynamik ein, die die Kontrolle über die AI-Entwicklung verlagern könnte.
Gleichzeitig ist Musks eigenes AI-Unternehmen, XAI, schnell und entwickelt sich als direkter Konkurrent für Openai. Sein Unternehmen investiert stark in die Berechnungsinfrastruktur, einschließlich der massiven Expansion seines Colossus-Supercomputers, der als Alternative zu Microsoft und OpenAs Cloud-basierte KI-Plattformen positioniert wird. Dieser Wettbewerb könnte die Einführung der Bundeski weiter beeinflussen, da verschiedene Technologieanbieter versuchen, Rechenmacht für staatliche KI-Projekte zu liefern. > Während die AI-First-Strategie von Doge die Umgestaltung des Bundes der Bundesoperationen verändert, bleibt das Fehlen einer klaren Aufsichtsbehörde ein wesentliches Anliegen. Der Finanzierungsskandal hat dringende Fragen darüber aufgeworfen, wer den KI-Einsatz in Regierungssystemen kontrolliert und ob die Ausweitung der KI-gesteuerten Automatisierung rechtliche und ethische Schutzmaßnahmen übertroffen hat. mit besonderer Prüfung, wie EEZ den administrativen Zugang gewährt wurde. In der Zwischenzeit warnen KI-Politikexperten davor, dass eine schnelle KI-Einsatz in der Regierung ohne klare Aufsichtsmechanismen zu unbeabsichtigten Folgen führen könnte, von finanzieller Misswirtschaft bis hin zu voreingenommenen Beschaffungsentscheidungen. Da KI ein zentraler Bestandteil der US-Governance wird, werden Debatten über Transparenz, Rechenschaftspflicht und Sicherheit zukünftige Gesetze beeinflussen. Die Ereignisse, die sich in Washington entfalten, dienen als Vorschau auf die bevorstehenden Herausforderungen, um demokratische Aufsicht über AI-betriebene Entscheidungen zu gewährleisten.