Google bestreitet eine Entscheidung des Bundesgerichts, bei der seine Play Store-Richtlinien heute wettbewerbsfähig waren und argumentieren, dass die Entscheidung auf rechtlichen Fehlern und einem fehlerhaften Verständnis des Marktes für mobile Apps beruhte.
Der Fall, Nun, vor dem Berufungsgericht des US 9th Circuits, konnte die Zukunft der App-Verteilung auf Android bestimmen, wobei die Auswirkungen weit über Google selbst hinausgehen. Ein rechtswidriges Monopol über die Verteilung von Android App. Epic argumentierte, dass Beschränkungen für Nebenlast, exklusive Einnahmen-Sharing-Vereinbarungen mit Entwicklern und die Kontrolle von Google über In-App-Käufe erstickten Wettbewerb/09/fortnite-epic-games.jpg”>
Eine Jury in San Francisco im Dezember 2023 auf der Seite von Epic, was im Oktober 2024 zu einem Gerichtsbeschluss führte, bei dem Google wesentliche Änderungen vornehmen musste, einschließlich der Ermöglichung der Erlaubnis, rivalisierende App-Stores im Inneren zu ermöglichen Der Play Store selbst. von In-App-Transaktionen. > Google argumentiert, dass der regierende Marktwettbewerb für den Markt
in seiner Berufung behauptet, dass der Prozessrichter die Wettbewerbslandschaft des Marktes für mobile App fälschlicherweise definiert habe. Das Unternehmen macht geltend, dass der Play Store nicht als Monopol fungiert, da Android-Benutzer Apps aufladen und alternative Stores wie Samsung Galaxy Store verwenden können. Direkt mit dem App Store von Apple, der die App-Verteilung auf iOS dominiert. In rechtlichen Einreichungen beschrieb das Unternehmen das Urteil als „das Gericht in einen zentralen Planer, der für das Produktdesign verantwortlich ist“. Ökosystem. Risiken, eine Position, die die Prüfung ausgesetzt war, als das EU-Gesetz von Digital Markets (DMA) Apple zwang, einige Einschränkungen in Europa zu erleichtern. Wettbewerbsverhalten. Wettbewerb. Zahlungsanbieter”, heißt es nach dem ersten Urteil. Das Unternehmen behauptet, dass ein wirklich offener Marktplatz den Entwicklern mehr Flexibilität bei der Verteilung seiner Software und der Festlegung ihrer eigenen Preismodelle bieten würde. Sein eigener Xbox Mobile Store. Microsoft hat argumentiert, dass Plattformbetreiber nicht diktiert werden dürfen, wie Entwickler ihre Apps verteilen und monetarisieren. Das US-Justizministerium und die Federal Trade Commission haben ebenfalls abgewogen und haben Rechtsuntersuchungen zur Unterstützung der Position von Epic eingereicht. , Sicherheit und Benutzererfahrung. Das Unternehmen warnt weiterhin, dass es den Sicherheitsschutz von Android schwächen könnte, dass Drittanbieter-Geschäfte im Play Store operieren können.
Eine der zentralen Abwehrkräfte von Google in seiner Berufung ist, dass das Urteil die Sicherheit von Android beeinträchtigen könnte, indem App-Stores von Drittanbietern im Play Store betrieben werden. Das Unternehmen argumentiert, dass sein strikter Überprüfungsprozess sicherstellt, dass Apps, die in Google Play aufgeführt sind Long behauptete, dass die Seitenladungs -Apps und das Erlauben externer Marktplätze die iOS-Sicherheit schwächen würden. Dieses Argument wurde jedoch von Aufsichtsbehörden und Branchenbeobachtern kritisiert, die feststellen, dass Android immer die Nebenlast zugelassen hat, aber der Spielgeschäft bleibt dominant. Eine „Verschlechterung der Sicherheit der Benutzervertrauen und der App-Sicherheit“. Kritiker argumentieren jedoch, dass es bei den Bedenken des Unternehmens mehr um die Aufrechterhaltung der Kontrolle über die App-Verteilung geht, als um Benutzer zu schützen. wie das Samsung Galaxy Store und der Amazon AppStore, aber Google hat dennoch eine dominante Marktposition beibehält. Märkte Act (DMA). Oder nur, wenn sein Einnahmenmodell bedroht ist. , aber für die breitere mobile App-Branche. Wenn der 9. Kreis das Urteil gegen Google aufrechterhalten wird, muss das Unternehmen konkurrierende App-Stores innerhalb des Play Store ermöglichen, wodurch seine Kontrolle über die App-Verteilung und die Zahlungen erheblich verringert werden. in anderen Märkten. In Europa wurden Untersuchungen zu großen technischen Praktiken vorübergehend inne, als die Aufsichtsbehörden ihre Durchsetzungsstrategie neu bewerten. Sollte Google jedoch seine Berufung verlieren, könnte es weltweit eine erneute Dynamik für strengere App Store-Vorschriften verlängern.