Matt Mullenweg, CEO von Automattic und Mitentwickler von WordPress, hat Kontroversen ausgelöst, indem er die WordPress.org-Konten prominenter Mitwirkender gesperrt hat, darunter Joost de Valk, Schöpfer des weit verbreiteten Yoast SEO-Plugins.
Der Schritt, der auch Heather Burns, Sé Reed und Karim Marucchi betraf, hat erhebliche Bedenken hinsichtlich Transparenz, Governance und Machtgleichgewicht in einem der weltweit größten Open-Source-Projekte geweckt.
Heather Burns ist eine bekannte Verfechterin digitaler Rechte und User-Experience-Designerin, die sich aktiv in der WordPress-Community engagiert.
Sé Reed ist ein langjähriges Mitglied der WordPress-Community und ein Verfechter kleiner Unternehmen , und ein Webstratege. Reed hat sich lautstark zu Governance-Problemen innerhalb des WordPress-Ökosystems geäußert und oft das wahrgenommene Ungleichgewicht zwischen von der Community geführten Initiativen und dem Einfluss von Unternehmen kritisiert.
Karim Marucchi ist CEO von Crowd Favorite, einer digitalen Agentur, die sich auf Open-Source-Lösungen spezialisiert hat. Quelllösungen, einschließlich WordPress-basierter Plattformen. Er setzt sich für Transparenz und dezentrale Governance in der WordPress-Community ein und unterstützt Initiativen, die darauf abzielen, den Open-Source-Ethos der Plattform zu bewahren.
Die Kontodeaktivierungen verhindern, dass betroffene Mitwirkende an WordPress.org-Aktivitäten teilnehmen. einschließlich Governance-und Entwicklungsdiskussionen.
Mullenweg begründete die Deaktivierung der Konten damit, dass die betroffenen Personen Handlungen begangen hätten, die er für störend für die WordPress-Community und kontraproduktiv für die Mission der Plattform hielt.
In einem Beitrag auf dem WordPress-Blog, argumentierte er, dass ihr Verhalten unnötige Konflikte geschaffen habe, die vom Projekt abgelenkt hätten Ziele. Im Gespräch mit Computerworld führte Mullenweg weiter aus und betonte, dass diese Schritte notwendig seien, um sicherzustellen, dass WordPress.org eine stabile und produktive Umgebung für Mitwirkende bleibe.
Er beschrieb die Entscheidung als schwierig, aber wesentlich, um den Fokus auf den langfristigen Erfolg des Open-Source-Projekts zu richten.
Kritiker argumentieren, dass Mullenwegs Maßnahmen tiefere systemische Probleme innerhalb der WordPress-Governance widerspiegeln, was möglicherweise ein Zeichen dafür ist eine Abkehr von den Open-Source-Idealen, auf denen die Plattform gegründet wurde.
Eine Community ist über Governance gespalten
WordPress wird seit langem für seine Community gefeiert-angetrieben Ethos. Dieser Vorfall verdeutlicht jedoch die Spannungen innerhalb der Governance der Plattform, wobei Automattic eine dominierende Rolle in den Entscheidungsprozessen für WordPress.org spielt.
Kritiker haben Bedenken geäußert, dass die Doppelrolle von Automattic sowohl als kommerzielles Unternehmen als auch als wichtiger Beitragszahler die Dezentralisierungsprinzipien von Open-Source-Software untergräbt.
Heather Burns, eine Verfechterin digitaler Rechte, kritisierte Mullenwegs Vorgehen bei href=”https://twitter.com/photomatt?ref_src=twsrc%5Etfw”>@photomatt hat … öffentlich bekannt gegeben, dass er ein Konto deaktiviert hat Habe mich seit Februar 2020 nicht mehr angemeldet, für ein OSS-Projekt, an dem ich seitdem nicht mehr beteiligt war und an dem ich auch jetzt nicht beteiligt bin.
Muss eine schlechte Charge von seinem Händler gewesen sein pic.twitter.com/wBnkwgL9Ej
– Heather Burns (@WebDevLaw) 11. Januar 2025
Wenn Sie mich jetzt entschuldigen würden, Ich werde mir einen gutaussehenden Mann mit einem… suchen Riesiger, aber nicht so großer, aber schmerzhafter Schwanz, der genauso viel davon fantasiert, wozu ich fähig bin wie dieser Typ anscheinend.
– Heather Burns (@WebDevLaw) 11. Januar 2025
Rechtsstreitigkeiten gießen Öl ins Feuer
Der Zeitpunkt der Kontodeaktivierungen fällt mit laufenden Rechtsstreitigkeiten zwischen Automattic und WP Engine zusammen. ein führender Managed-WordPress-Hosting-Anbieter.
WP Engine hat Automattic wettbewerbswidrige Praktiken vorgeworfen und behauptet, dass Automattic seinen Einfluss auf WordPress.org ausgenutzt habe, um Konkurrenten an den Rand zu drängen und gleichzeitig seine eigenen Produkte wie Jetpack und WordPress.com-Hosting zu bewerben.
Automattic hat diesen Behauptungen widersprochen und behauptet, dass die Maßnahmen von WP Engine, unterstützt von der Private-Equity-Firma Silver Lake, Teil einer umfassenderen Strategie zur Destabilisierung des WordPress-Ökosystems seien.
Im Dezember 2024 Ein Bundesrichter erließ eine einstweilige Verfügung, mit der Automattic aufgefordert wurde, den Zugriff von WP Engine auf WordPress.org wiederherzustellen. Das Urteil kritisierte die Maßnahmen von Automattic und stellte fest, dass sie der allgemeinen Gesundheit des Open-Source-Projekts schaden könnten. Dieses Gerichtsurteil hat die bestehenden Bedenken hinsichtlich der Governance und des Einflusses, den Automattic auf die Plattform ausübt, verstärkt.
Der Aufruf zum Forking von WordPress
Als Reaktion auf diese Kontroversen Diskussionen über die Abspaltung von WordPress haben an Bedeutung gewonnen. Forking, ein Prozess, bei dem Entwickler eine unabhängige Version der Software erstellen, ist in Open-Source-Projekten weit verbreitet und entsteht häufig aus Governance-Streitigkeiten oder unterschiedlichen Visionen für die Zukunft eines Projekts.
Joost de Valk und Karim Marucchi haben vorgeschlagen ein Fork als Mittel zur Erforschung alternativer Governance-Strukturen.
WP Engine hat öffentlich seine Unterstützung für einen möglichen Fork zum Ausdruck gebracht und ihn als Chance beschrieben, die Community neu zu beleben und das Gleichgewicht in Entscheidungsprozessen wiederherzustellen.
Wir danken @jdevalk und @karimmarucchi nachdenklicher Aufruf zu konstruktiven Gesprächen, Veränderungen und einer weiterentwickelten Führung innerhalb der WordPress-Community. Momente der Störung fordern uns alle zum Nachdenken und Handeln heraus.
Der Erfolg von WordPress als am weitesten verbreitetes CMS ist nicht das…
– WP Engine (@wpengine) 20. Dezember 2024
Forking und seine Auswirkungen
Forking von WordPress könnte weitreichende Auswirkungen auf die Plattform und ihre Community haben. Ein erfolgreicher Fork würde es Entwicklern ermöglichen, neue Governance-Modelle zu erkunden, den Technologie-Stack zu modernisieren und möglicherweise seit langem bestehende Probleme im Zusammenhang mit dem Einfluss von Automattic anzugehen.
Es könnte jedoch auch die Community fragmentieren und Ressourcen verwässern, was möglicherweise die Position von WordPress als Marktführer auf dem CMS-Markt schwächen könnte.
Forking war in der Open-Source-Geschichte eine gängige Praxis. Bemerkenswerte Beispiele sind LibreOffice, das von OpenOffice abgeleitet wurde, und MariaDB, eine Abzweigung von MySQL. Beide Fälle verdeutlichen, wie Forks zu Innovation und neuem Fokus führen können, sie unterstreichen aber auch die Herausforderungen, den Zusammenhalt innerhalb einer Community aufrechtzuerhalten.
Governance-Herausforderungen in Open Source
Der aktuelle Konflikt in der WordPress-Community unterstreicht umfassendere Herausforderungen bei der Steuerung von Open-Source-Projekten. WordPress, das über 40 % des Webs ausmacht, ist zu einem wichtigen Bestandteil der Internet-Infrastruktur geworden.
Jedoch wuchsen mit der Größe und dem Einfluss von WordPress auch Bedenken darüber, wie seine Governance mit den Prinzipien der Transparenz, Inklusivität und Dezentralisierung in Einklang steht.
Die duale Natur von WordPress, mit WordPress.org als Community-gesteuertem Open-Source-Projekt und WordPress.com als kommerziellem Produkt von Automattic hat zu anhaltenden Spannungen geführt.
Kritiker argumentieren, dass Automattic durch seinen erheblichen Einfluss auf die Governance von WordPress.org einen unfairen Vorteil im kommerziellen Bereich verschafft und gleichzeitig die Rolle der breiteren Community schmälert.
