Die Free Software Foundation (FSF) hat das letzte Jahr mit einem starken Appell an die Benutzer abgeschlossen, sich der Trusted Platform Module (TPM) 2.0-Anforderung von Microsoft für Windows 11 zu widersetzen.
In einem Blogbeitrag FSF-Kampagnenmanager Greg Farough warnte, dass die Richtlinie die Freiheit der Benutzer bedroht. treibt unnötige Hardware-Upgrades voran und festigt die Macht der Medienkonzerne.
„Jetzt kommt es darauf an, weiterhin Druck auf Microsoft auszuüben, sei es durch die Umstellung auf GNU/Linux, die Vermeidung neuer Veröffentlichungen ihrer Software oder durch Maßnahmen wie.“ „Es ist einfach, Ihre Projekte von Microsoft GitHub zu entfernen“, schrieb er und unterstrich damit die Notwendigkeit nachhaltiger Basisaktionen.
Faroughs Erklärung setzte eine Linie der Kritik fort, die die FSF im vergangenen Jahr gegen das TPM-Mandat aufrechterhalten hatte, und gipfelte am Internationalen Tag gegen DRM (IDAD). 20. Dezember 2024.
Während IDAD, FSF beleuchtete, wie die TPM-Technologie verschiedene DRM-Systeme unterstützt, indem sie Benutzern effektiv die Kontrolle entzieht und sie an Unternehmen übergibt. Die FSF bezeichnete diesen Trend als „heimtückische Technologie“ und warf Microsoft vor, die Verbraucher „im Stich zu lassen“.
Zunehmende Bedenken hinsichtlich TPM 2.0
Microsofts Beharren darauf TPM 2.0 für Windows 11-Upgrades sorgt seit seiner ersten Ankündigung für Kontroversen. TPM, ein Hardware-Sicherheitsmodul, speichert Verschlüsselungsschlüssel und ermöglicht Funktionen wie BitLocker-Laufwerkverschlüsselung und Secure Boot.
Steven Hosking, Senior Product Manager bei Microsoft, hat kürzlich TPM 2.0 als Eckpfeiler der Zero-Trust-Strategie des Unternehmens beworben. Laut Hosking erfordert dieser Ansatz eine ständige Überprüfung der Geräteintegrität, um sich vor modernen Cyberangriffen zu schützen.
Kritiker sind jedoch der Ansicht, dass die Behauptung von Microsoft die nachgelagerten Auswirkungen der Anforderung nicht rechtfertigt. Farough räumte ein: „Normalerweise könnte die Auslagerung der Kryptographie auf ein anderes Hardwaremodul als eine gute Sache angesehen werden – aber bei unfreier Software kann dies nur Ärger für den Benutzer bedeuten.
Er argumentierte, dass TPM in Kombination mit proprietäre Systeme geben Medienunternehmen einen enormen Einfluss bei der Durchsetzung des Digital Restrictions Management (DRM) und schränken die Möglichkeiten der Benutzer ein, ihre eigenen Geräte zu steuern.
Umweltbelastung und Unternehmensinteressen
Einer der zentralen Einwände der FSF gegen die Windows 11-Richtlinie von Microsoft ist die Gefahr von Elektroschrott. Farough wies darauf hin, dass „das Ende der Unterstützung für Windows 10 die Benutzer sehr bald dazu zwingen wird, perfekt funktionierende Hardware zu verwenden“, und behauptete, dass funktionsfähige Maschinen ohne TPM 2.0 wahrscheinlich eher verworfen als aktualisiert würden. Windows 10, das seine letzte Funktion erhalten hat Update bereits 2023, wird das Ende des Supports erreichen 14. Oktober 2025
Die FSF hat dieses Szenario als „geplante Obsoleszenz“ bezeichnet, bei der sich Verbraucher unter Druck gesetzt fühlen, neue Hardware zu erwerben, um Sicherheitsupdates aufrechtzuerhalten.
Jenseits der Verschwendung Die FSF behauptet, dass die Strategie von Microsoft in erster Linie großen Konzernen und proprietären Plattformen zugute kommt. Nach Ansicht der FSF festigt der Schritt, TPM 2.0 zu fordern, die Unternehmenskontrolle darüber, was Benutzer mit ihren Geräten tun können, weiter.
Die Organisation erklärte: „Der einzige wichtige Grund, warum dies getan wird, besteht darin, Unternehmensmonopole zu besänftigen.”bezieht sich auf die mächtigen Unterhaltungsindustrien, die auf DRM angewiesen sind, um ihre digitalen Inhalte vor unbefugtem Zugriff zu schützen.
Aktivismus und Alternativen der FSF
Faroughs Blogbeitrag vom 27. Dezember stellte eine Reihe von Vorschlägen für diejenigen vor, die sich von den seiner Meinung nach restriktiven Richtlinien von Microsoft befreien möchten. Er forderte die Leser auf, sich einer „Reise in Richtung Freiheit“ anzuschließen, indem er auf GNU/Linux umsteigt, ein Betriebssystem, das Die FSF beschreibt es als „einen ethischen Ersatz für Windows, der die Freiheit seiner Benutzer respektiert.“
Die FSF befürwortete außerdem die Verlagerung von Projekten weg von GitHub auf Plattformen, die stärker auf freie Software ausgerichtet sind Prinzipien.
Eine zusätzliche Empfehlung betraf das, was die FSF einen „Tag ohne DRM“ nennt. Während der IDAD wurden die Teilnehmer aufgefordert, Streaming-Dienste wie Disney+, Amazon Prime Video und Peacock zu meiden, die für die geschützte Medienwiedergabe auf TPM angewiesen sind. Durch die Ablehnung dieser Plattformen auch nur für kurze Zeit argumentiert die FSF, dass Verbraucher einen kollektiven Wunsch nach DRM-freien Inhalten und offenen Standards zum Ausdruck bringen können.
Microsofts erweiterte Sicherheitsupdates
Microsoft hat die Herausforderungen erkannt, mit denen Windows 10-Benutzer konfrontiert sind, die die TPM 2.0-Anforderungen nicht erfüllen. Das Unternehmen kündigte eine Option für Extended Security Updates (ESU) an, die es Heimanwendern ermöglicht, bis 2026 gegen eine jährliche Gebühr von 30 US-Dollar weiterhin wichtige Patches zu erhalten.
Während dies vorübergehende Erleichterung bietet, bieten Farough und andere in der kostenlosen Software Die Community sieht darin eine Notlösung, die das Problem eher verzögert als löst. Sie argumentieren, dass es die Benutzer dazu zwingt, mehr zu zahlen, um die gleiche Hardware zu warten, und wenig dazu beiträgt, das Kernproblem der erzwungenen Obsoleszenz anzugehen.
Konzentrieren Sie sich auf Benutzerrechte und Unternehmensverantwortung
Die Ankündigung der FSF unterstreicht ihre umfassendere Philosophie, dass Technologie den Bedürfnissen der Benutzer dienen und nicht nur kommerzielle oder proprietäre Ziele vorantreiben sollte. „Scheinbar kleine Taten wie diese könnten eine Reise in die Freiheit einleiten – zusätzlich dazu, einen weiteren perfekt funktionierenden Computer davor zu bewahren, zu Elektroschrott zu werden“, schrieb Farough.
Sein Standpunkt ist, dass die Verbreitung von Bewusstsein und das Ergreifen kollektiver Maßnahmen dazu beitragen können Die Branchenpraktiken verändern sich im Laufe der Zeit.
Die Diskussion um TPM geht über Sicherheitsüberlegungen hinaus und berührt Fragen der persönlichen Handlungsfähigkeit in einer digitalen Welt. Die FSF schlägt vor, dass die Einführung von Hardwareanforderungen ohne praktikable, freie Softwarealternativen einer Entfernung von Benutzern gleichkommt Agentur zugunsten von Unternehmen Aufsicht.
Durch die Aufforderung an Einzelpersonen, Microsoft-Plattformen und große proprietäre Dienste aufzugeben, stellt sich die FSF eine Zukunft vor, in der Benutzer die Kontrolle über ihre Geräte und Daten wiedererlangen.
So überprüfen Sie Wenn Ihr PC über einen TPM-Chip (Trusted Platform Module) verfügt
Was genau ist ein TPM-Chip und wie können Sie feststellen, ob Sie einen haben? Sie sind sich nicht sicher, ob Sie die Anforderungen für Windows 11 erfüllen ? Wir zeigen Ihnen vier Wege um zu überprüfen, ob Sie einen TPM-Chip haben, der nicht auf das Kompatibilitätstool von Microsoft angewiesen ist.
