Encode, eine von Jugendlichen geführte gemeinnützige Organisation, die sich für eine verantwortungsvolle KI-Governance einsetzt, hat einen Amicus-Schriftsatz eingereicht, der sich gegen den Übergang von OpenAI zu einer Public Benefit Corporation (PBC) ausspricht.
Der Rechtsantrag, eingereicht beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien, unterstützt die laufende Klage von Elon Musk und äußert erhebliche Bedenken hinsichtlich der ethischen Auswirkungen der gewinnorientierten Entwicklung künstlicher allgemeiner Intelligenz (AGI).
„Die Gerichte müssen eingreifen, um sicherzustellen, dass die KI-Entwicklung dem öffentlichen Interesse dient“, kommentiert Der Präsident von Encode, Sneha Revanur, unterstützt die Initiative, die von führenden KI-Forschern wie Geoffrey Hinton unterstützt wird, und unterstreicht die Risiken, die mit der Priorisierung von Anlegergewinnen gegenüber der Sicherheit und dem Wohlergehen der Menschheit einhergehen.
„OpenAI wurde als explizit sicherheitsorientierte Non-Profit-Organisation gegründet und hat in seiner Satzung zahlreiche sicherheitsrelevante Zusagen gemacht. „Zuzulassen, dass das alles zerrissen wird, wenn es unpraktisch wird, sendet eine sehr schlechte Botschaft an andere Akteure im Ökosystem“, sagte Hinton zur Unterstützung der Initiative von Encode.
Öffentliche Sicherheit vs. Profit: The Kerndebatte
OpenAIs jüngste Ankündigung vom 28. Dezember 2024 enthüllte seinen Plan, seine gewinnorientierte Abteilung bis 2025 in eine PBC umzuwandeln. Diese Struktur zielt darauf ab, umfangreiche Investitionen anzuziehen und gleichzeitig den gesetzlich vorgeschriebenen Fokus auf den gesellschaftlichen Nutzen beizubehalten. Allerdings argumentiert Encode, dass dieses Gleichgewicht von Natur aus fehlerhaft ist, insbesondere für eine Organisation, die sich der Entwicklung von AGI verschrieben hat.
„Kontrolle über die Entwicklung.“ und der Einsatz von AGI ist ein gemeinnütziger Vermögenswert, der um keinen Preis verkauft werden sollte“, erklärte Encode in seiner Einreichung.
Der Bericht kritisiert die Umstrukturierung von OpenAI als eine grundlegende Abkehr von seinen gemeinnützigen Ursprüngen und warnt davor, dass die Verschiebung Verpflichtungen wie die Einstellung des Wettbewerbs zur Unterstützung anderer sicherheitsorientierter AGI-Projekte gefährdet.
Musk’s Rechtliche Anfechtung und die Rolle von Microsoft
Elon Musks Klage, die im August 2024 erneut eingereicht wurde, wirft OpenAI vor, seine gemeinnützige Organisation zu verraten Mission und Konsolidierung der Macht mit Unternehmensinteressenten wie Microsoft. Musk behauptet, dass die 13-Milliarden-Dollar-Investition von Microsoft unangemessenen Einfluss auf die Governance von OpenAI verschafft und das Unternehmen in eine gewinnorientierte Tochtergesellschaft verwandelt.
Musks Klageschrift behauptet, dass die Governance von OpenAI unverhältnismäßig stark von Microsoft beeinflusst wurde und seine Prioritäten damit effektiv in Einklang gebracht werden gewinnorientierte Ziele, wobei Exklusivitätsvereinbarungen hervorgehoben werden, die den Wettbewerb einschränken und die Interessen der Aktionäre in den Vordergrund stellen. Der Brief von Encode deckt sich mit dieser Kritik und betont die Unvereinbarkeit privater Gewinnmotive mit öffentlicher Rechenschaftspflicht bei der AGI-Entwicklung.
Microsofts Rolle als wichtiger Investor und strategischer Partner verkompliziert die Darstellung. Während die Azure-Cloud-Infrastruktur den Betrieb von OpenAI untermauert, deuten wachsende Ressourcenstreitigkeiten und Microsofts interne Entwicklung von KI-Modellen auf potenzielle Spannungen in ihrer Beziehung hin.
Finanzeller Druck hinter der Umstrukturierung
Die Umstrukturierung von OpenAI wird durch wachsende finanzielle Herausforderungen vorangetrieben. Die Organisation prognostiziert für 2024 einen Verlust von 5 Milliarden US-Dollar, wobei die kumulierten Defizite bis 2028 möglicherweise 44 Milliarden US-Dollar erreichen werden. Allein die jährlichen Rechenkosten werden voraussichtlich bis 2026 auf 9,5 Milliarden US-Dollar steigen, da die Organisation immer komplexere KI-Modelle entwickelt.
To Um diese Herausforderungen anzugehen, hat OpenAI neue Umsatzstrategien eingeführt, darunter das ChatGPT Pro-Abonnement für 200 US-Dollar pro Monat für Unternehmensbenutzer und Partnerschaften mit Halbleiterherstellern wie TSMC und Broadcom zur Entwicklung kundenspezifischer KI-Chips. Diese Bemühungen zielen darauf ab, die Recheneffizienz zu optimieren und die Schulungskosten zu senken, unterstreichen aber auch den Umfang der Investitionen, die zur Aufrechterhaltung der AGI-Forschung erforderlich sind.
Sam Altman, CEO von OpenAI, bezeichnete den Übergang als wesentlich und erklärte: „Wir beginnen das Jahr 2025.“ , wir müssen mehr werden als ein Labor und ein Startup – wir müssen ein dauerhaftes Unternehmen werden.“
AGI in finanzieller Hinsicht neu definieren
Interne Dokumente zeigen, dass OpenAI die Realisierung von AGI an einen kumulierten Gewinn-Benchmark von 100 Milliarden US-Dollar geknüpft hat, eine deutliche Abweichung von traditionellen Definitionen, die die technologischen Fähigkeiten betonen, aber ethische Fragen zur langfristigen Mission der Organisation aufwerfen.
Dieser Benchmark festigt auch die Beziehung von OpenAI zu Microsoft, das den exklusiven Zugriff auf die Modelle und die Infrastruktur von OpenAI behält, bis der Schwellenwert erreicht ist. Kritiker, darunter Encode, argumentieren, dass diese Vereinbarung veranschaulicht die Risiken einer Konzentration der AGI-Kontrolle innerhalb von Unternehmensinteressen.
Historischer Kontext: Die Entwicklung von OpenAI
OpenAI wurde 2015 als gemeinnütziges Forschungslabor gegründet und wollte sich weiterentwickeln KI-Technologien zum Nutzen der Gesellschaft ohne die Einschränkungen finanzieller Erträge. Frühe Finanzmittel kamen von Technologiegiganten wie Google und Microsoft und ermöglichten bahnbrechende Forschung in den Bereichen Robotik, Reinforcement Learning und Sprachmodelle.
Im Jahr 2019 veranlassten die steigenden Kosten die Organisation jedoch dazu, ein Modell mit begrenztem Gewinn einzuführen, das neue Kunden anzog eine Investition von 1 Milliarde US-Dollar von Microsoft und die Einführung kommerzieller Produkte wie ChatGPT. Trotz dieser Erfolge hat der finanzielle Druck weiter zugenommen und den jüngsten Übergang zu einer PBC-Struktur vorangetrieben.
Enthüllte E-Mails offenbaren Governance-Spannungen
Kürzlich veröffentlichte interne E-Mails Wir beleuchten Musks frühes Eintreten für eine gewinnorientierte Struktur. In einer Börse im Jahr 2017 schlug Musk vor, OpenAI mit Tesla zu fusionieren, um sich die Milliarden zu sichern, die für den Wettbewerb mit Google erforderlich sind. „Das erfordert sofort Milliarden pro Jahr, oder vergessen Sie es“, schrieb Musk.
Diese Vorschläge lösten Widerstand bei Mitbegründern wie Ilya Sutskever aus, der argumentierte: „Absolute Kontrolle über AGI ist mit unserer Mission unvereinbar.“ Die daraus resultierenden Spannungen gipfelten in Musks Ausscheiden aus dem Vorstand von OpenAI im Jahr 2018.
Auswirkungen auf KI-Governance und Ethik
Der Rechtsstreit um die Umstrukturierung von OpenAI verdeutlicht die umfassenderen Spannungen in die KI-Branche, in der sich Unternehmen mit der Balance zwischen Innovation, Finanzierung und ethischer Verantwortung auseinandersetzen. In der Einreichung von Encode wird betont, wie wichtig es ist, sicherzustellen, dass die AGI-Entwicklung im Einklang mit dem Gemeinwohl und nicht mit den Profitmotiven der Investoren steht.
Während die Gerichtsverhandlung am 14. Januar näher rückt, wird das Ergebnis nicht nur die Entwicklung von OpenAI prägen, sondern auch die Governance-Modelle in der gesamten Region beeinflussen KI-Sektor. Die Intervention von Encode verstärkt den Ruf nach Transparenz und öffentlicher Rechenschaftspflicht in einer der folgenreichsten Technologiedebatten des 21. Jahrhunderts.
